Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 19АП-7185/21 по делу N А36-3247/2021

город Воронеж

26 января 2022 г.

Дело N А36-3247/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области: Плесеиновой В.В., представителя по доверенности от 20.01.2022 N 06/05/3, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ.

от общества с ограниченной ответственностью "СУ-12 АПК-СТРОЙ": Тереховой А.А., представителя по доверенности от 30.12.2021 сроком до 31.12.2022 предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ.

от общества с ограниченной ответственностью "ОКТАКОН ГРУП": (внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ 13.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 по делу N А36-3247/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-12 АПК-СТРОЙ" (ОГРН 1114823019585, ИНН:4825086937) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (ИНН 4826085887, ОГРН 1134823000014) о признании недействительным решения о государственной регистрации N 1551И от 12.01.2021 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ОКТАКОН ГРУП",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-12 АПК-СТРОЙ" (далее - ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации N 1551И от 12.01.2021 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ОКТАКОН ГРУП".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 заявленные требования удовлетворены, при этом суд обязал регистрирующий орган восстановить статус ООО "ОКТАКОН ГРУП" в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, Инспекция считает, что доказательствами, свидетельствующими о ведении ООО "ОКТАКОН ГРУП" финансово-хозяйственной деятельности могут являться такие факты и доказательства как представление бухгалтерской отчетности, оформление первичных учетных документов, движение денежных средств по расчетному счету, оплата услуг ЖКХ и аренды офисных и складских помещений. Тогда как участие представителя ООО "ОКТАКОН ГРУП" в судебных заседаниях по делу N А36-15907/2017, по мнению Инспекции, не может подтверждать осуществление организацией реальной финансово-хозяйственной деятельности. При этом регистрирующий орган полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ООО "ОКТАКОН ГРУП" признаков недействующего юридического лица, учитывая, что последняя налоговая отчетность была представлена Обществом 28.03.2018, движение денежных средств по банковским счетам отсутствовало с 01.01.2019.

Также Инспекция полагает, что регистрирующим органом соблюдена процедура принятия оспариваемого решения, тогда как заявитель не направил в установленный срок возражений против предстоящего исключения организации из ЕГРЮЛ, а также не ходатайствовал о принятии соответствующих обеспечительных мер в рамках дела N А36-15907/2017.

В представленном в материалы дела отзыве ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" возражало против доводов апелляционной жалобы, при этом указав, что участие представителя ООО "ОКТАКОН ГРУП" в судебных заседаниях Арбитражного суда Липецкой области в рамках рассматриваемого дела А36-15907/2017 не давало заявителю оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и будет исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке в ближайшее время, в связи с чем, им не отслеживались публикации регистрирующего органа и, соответственно, своевременно не были направлены возражения против предстоящего исключения организации из ЕГРЮЛ.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и отзыве, заслушав пояснения явившихся представителей, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью "ОКТАКОН ГРУП" (ОГРН 1164827058527 ИНН 4826123998) было зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2016 МИФНС России N 6 по Липецкой области, юридический адрес: 398059, Липецкая область, г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 34, пом. 39, каб. 4.

09.01.2019 в отношении ООО "ОКТАКОН ГРУП" в регистрирующий орган поступило заявление заинтересованного лица (собственника помещения) о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002, в части адреса (места нахождения) юридического лица.

В указанной связи регистрирующим органом по адресу места нахождения организации, а также по адресу места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, 15.01.2019 было направлено уведомление N 16.04/00617 о необходимости представления достоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части адреса места нахождения данного юридического лица в срок до 22.02.2019.

Поскольку в установленный срок сведения или документы, свидетельствующие о достоверности указанных сведений, не поступили, 25.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2194827071734 о недостоверности сведений об адресе ООО "ОКТАКОН ГРУП".

На основании записи о недостоверности сведений об адресе ООО "ОКТАКОН ГРУП" регистрирующим органом принято решение N 1551 от 21.09.2020 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем 23.09.2020 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (запись ГРН 2204800201648).

Сведения о предстоящем исключении общества опубликованы 23.09.2020 в "Вестнике государственной регистрации" (журнал N 38 часть N 2) с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, в срок не позднее 24.12.2020.

В связи с истечением установленного срока для предъявления возражений, 12.01.2021 регистрирующим органом принято решение N 1551И о государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица ООО "ОКТАКОН ГРУП".

13.01.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области были осуществлены регистрационные действия по исключению ООО "ОКТАКОН ГРУП" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, о чем была внесена ГРН 2214800001678.

Одновременно судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2017 по делу N А36-15907/2017 принято к производству заявление ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" о взыскании с ООО "ОКТАКОН ГРУП" неосновательного обогащения и неустойки в общей сумме 10 127 981 руб. 66 коп. (с учетом последующего уточнения размера исковых требований). Производство по данному делу приостановлено определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2021 до вступления в законную силу окончательного судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, на момент принятия Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области решения об исключении недействующего юридического лица - ООО "ОКТАКОН ГРУП" - из Единого государственного реестра юридических лиц в Арбитражном суде Липецкой области находилось исковое заявление ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" к ООО "ОКТАКОН ГРУП" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Полагая, что при указанных обстоятельствах решение Инспекции о государственной регистрации прекращения юридического лица не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ", заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями (с учетом их уточнения).

Удовлетворяя заявленные требования ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ", суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001, Закон N 129-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001, к таким сведениям относятся, в том числе, способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (подпункт и).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, данные единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей на основании представленных уполномоченным лицом документов и решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу положений пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом проводится проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В случае представления в регистрирующий орган заявлений, указанных в пунктах 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Одновременно, в силу п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П, установленная частью 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

Применительно к настоящему делу судом установлено, что основанием для принятия Инспекцией решения об исключении ООО "ОКТАКОН ГРУП" из ЕГРЮЛ послужило заявление заинтересованного физического лица - Морозова С.В. о недостоверности сведений в отношении адреса юридического лица (со ссылкой на расторжение договора субаренды применительно к адресу местонахождения Общества), последующее внесение записи о недостоверности указанных сведений и отсутствие возражений заинтересованных лиц в течение установленного Законом N 129-ФЗ срока.

Так, по смыслу п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ соответствующее уведомление направляется юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, до внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности содержащихся в нем сведений.

Данным уведомлением указанные заинтересованные лица извещаются о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений с обеспечением возможности представить соответствующие сведения или документы в течение тридцати дней с момента направления такого уведомления. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии регистрационного дела, уведомление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений в отношении адреса юридического лица в адрес учредителей ООО "ОКТАКОН ГРУП" (Груйичич Миленко и Лазич Драган) не направлялись.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что регистрирующий орган, не установив, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными путем проведения в установленном порядке проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, принял оспариваемое решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ формально, без учета всех фактических обстоятельств.

Одновременно, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области в период с 26.12.2017 по настоящее время находится дело N А36-15907/2017 по исковому заявлению ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" о взыскании с ООО "ОКТАКОН ГРУП" неосновательного обогащения и неустойки в сумме 10 127 981 руб. 66 коп. На протяжении судебного разбирательства по делу N А36-15907/2017 ООО "ОКТАКОН ГРУП" обеспечивало участие уполномоченного представителя в судебных заседаниях.

Так, в судебном заседании 03.12.2020 г. (после принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ) представитель ООО "ОКТАКОН ГРУП" по доверенности от 14.01.2020 Некрасова Е.А. участвовала в исследовании доказательств, заявляла ходатайство о допросе свидетелей.

В судебном заседании 25.01.2021 - 28.01.2021 (после принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ и внесении соответствующей записи) интересы ООО "ОКТАКОН ГРУП" также представляла представитель Некрасова Е.А., которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ООО "ОКТАКОН ГРУП".

Таким образом, об исключении ООО "ОКТАКОН ГРУП" из ЕГРЮЛ заявителю стало известно лишь 25.01.2021, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу N А36-15907/2017 от 25.01.2021-28.01.2021.

При этом судом также учтено, что ранее ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" в лице руководителя Рыжова Д.Н. в связи с принятым Инспекцией решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица от 08.07.2019 направляло в регистрирующий орган возражения относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО "ОКТАКОН ГРУП" (возражение от 22.08.2019) со ссылкой на рассмотрение судебного спора с участием данной организации в качестве ответчика в рамках дела N А36-15907/2017, что послужило основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ 28.08.2019.

В указанной связи, при принятии оспариваемого решения регистрирующему органу было известно о заинтересованности заявителя в сохранении правоспособности ООО "ОКТАКОН ГРУП" в связи с наличием у последнего гражданско-правовых обязательств перед ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ", спор относительно которых являлся предметом рассмотрения в рамках дела N А36-15907/2017.

При этом последующее процессуальное поведение ООО "ОКТАКОН ГРУП" по указанному делу, от имени которого действовал уполномоченный представитель (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), не давало оснований заявителю полагать, что в отношении данной организации регистрирующим органом повторно рассматривается вопрос об исключении его из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке как недействующего юридического лица.

В соответствии с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "ОКТАКОН ГРУП" фактически не прекратило деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решения об исключении ООО "ОКТАКОН ГРУП" из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по делу NА36-15907/2017 о взыскании долга на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора ООО "ОКТАКОН ГРУП". Также у заявителя в рассматриваемой ситуации отсутствует возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица применительно к разъяснениям, приведенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку размер требований ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ" к Обществу судебным актом не установлен, а исполнительный документ не получен и не будет получен после прекращения производства по делу N А36-15907/2017.

То обстоятельство, что заявителем в трехмесячный срок применительно к повторно осуществляемой процедуре исключения ООО "ОКТАКОН ГРУП" из ЕГРЮЛ не были предъявлены в регистрирующий орган соответствующие возражения в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "СУ-12 АПК-СТРОЙ", которое воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса (п.8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления КС РФ от 02.02.96 N 4-П, от 03.02.98 N 5-П, от 28.05.99 N 9-П, от 11.05.05 N 5-П, от 20.02.06 N 1-П, от 05.02.07 N 2-П, от 19.07.11 N 17-П, от 22.04.13 N 8-П и от 27.06.13 N 15-П).

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

В указанной связи, оспариваемое решение регистрирующего органа N 1551И от 12.01.2021 г. нарушает права и законные интересы заявителя, фактически по формальным основаниям лишая возможности реализовать гарантированное ему право на судебную защиту в рамках дела N А36-15907/2017, что противоречит задачам арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 по делу N 305-ЭС20-16189.

При этом доводы апелляционной жалобы относительно фактического прекращения ООО "ОКТАКОН ГРУП" финансово-хозяйственной деятельности ввиду неосуществления хозяйственных операций, непредставления отчетности, отсутствия движения по расчетным счетам, не могут быть учтены, поскольку не опровергают реализацию данным юридическим лицом своей правоспособности применительно в участию через уполномоченных представителей в качестве ответчика в суде (п.1 ст. 48 ГК РФ), что, вопреки доводам Инспекции, не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области о государственной регистрации N 1551И от 12.01.2021 г. о прекращении юридического лица - ООО "ОКТАКОН ГРУП" и восстановив статус общества с ограниченной ответственностью "ОКТАКОН ГРУП" (ОГРН 1164827058527 НИН 4826123998) в Едином государственном реестре юридических лиц как действующего юридического лица.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 по делу N А36-3247/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционным судом не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 по делу N А36-3247/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Липецкой области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.А. Пороник