Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-81340/21 по делу N А40-216122/2016

Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-216122/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-216122/16, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "Сервье";

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" - Бикмухаметова Э.О. дов.от 24.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-216122/2016 ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420, г. Москва, Песчаный карьер, 3, стр. 1) признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 71.

Определением суда от 01.07.2019 Конкурсным управляющим должника утвержден Пономаренко А.В.

В Арбитражный суд города Москвы 27.08.2020 в электронном виде поступило заявление АО "Сервье" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 требования АО "Сервье" в размере 142 318 053,34 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменений оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по настоящему делу признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" в пользу АО "Сервье" на общую сумму 142 318 053,34 руб. Применены последствия недействительности сделки, с АО "СЕРВЬЕ" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 142 318 053,34 руб. Восстановлена задолженность ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (прежнее наименование - ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС") перед АО "Сервье" в размере 142 318 053,34 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кредитор исполнил определение суда посредством уплаты должнику денежных средств в размере 142 318 053,34 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения N 6867, N 6868 от 10.08.2020.

На основании изложенного, АО "Сервье" просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 142 318 053,34 руб.

Суд первой инстанции признал требования АО "Сервье" в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение 8 обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В пункте 27 Постановления N 63 разъяснено, что поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости

Из содержания приведенных положений следует, что требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности сделки, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости и в случае обращения с заявлением о включении требования в реестр в пределах установленного законом срока.

В случае невыполнения указанных условий, требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом споре с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 Постановления N 63, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования АО "Сервье" со дня принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, оставившего в силе определение суда первой инстанции о признании сделки недействительной, то есть с 25.06.2020 (даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции). Таким образом, срок предъявления требований истекал для АО "Сервье" 25.08.2020.

Согласно информации о документе дела, требование АО "Сервье" было направлено в суд 27.08.2020, то есть с пропуском установленного срока.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование АО "Сервье" подлежит признанию подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение от 26.10.2021 по делу N А40-216122/16 подлежит изменению в части определения очередности удовлетворения требования.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-216122/16 изменить.

Признать требования АО "Сервье" подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова