Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 04АП-2540/17 по делу N А10-5307/2015

г. Чита

27 января 2022 г.

дело N А10-5307/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

с участием в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции представителя арбитражного управляющего Шабаловой Елены Олеговны - Борисова Н.Л. (доверенность от 24.08.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шабаловой Елены Олеговны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2021 года по делу N А10-5307/2015

вынесенное по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на действия конкурсного управляющего ООО "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Елены Олеговны с требованием об отстранении конкурсного управляющего, заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Елены Олеговны о признании недействительным решений собрания кредиторов от 17.06.2021,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" (ОГРН 1070326005640, ИНН 0326046586, адрес места нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54А)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Нефрон" (далее - ООО "Медицинский центр "Нефрон", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.05.2017 арбитражный управляющий Шабалова Елена Олеговна (далее - Шабалова Е.О.) утверждена конкурсным управляющим должника.

18.06.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступила жалоба конкурсного кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) на действия конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. с требованием о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.07.2021 заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

14.07.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Е.О. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.06.2021.

Определением суда от 21.07.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

Определением суда от 15.10.2021 обособленные споры объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Медицинский центр "Нефрон" Шабаловой Е.О. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 17.06.2021 отказано. Заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворено. Арбитражный управляющий Шабалова Е.О. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Медицинский центр "Нефрон".

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Шабалова Е.О. его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2021 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о длительном бездействии конкурсного управляющего, повлекшем необоснованное увеличение расходов по делу о банкротстве.

Указывает на то, что на дату рассмотрения жалобы Банка ВТБ (ПАО) на действия конкурсного управляющего уже была произведена регистрация нежилых помещений, то есть конкурсная масса не была утрачена.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, конкурсным управляющим произведена активная работа по установлению прав на спорный объект, Шабалова Е.О. действовала добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Банк ВТБ (ПАО) не представил доказательств нарушения прав кредиторов. Кроме того, конкурсным управляющим не был нарушен утвержденный собранием кредиторов порядок продажи имущества должника (сетей теплоснабжения).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

К апелляционной жалобе приложена копия справки о нетрудоспособности от 11.06.2021.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств уважительности причин не предоставления указанного документа в суд первой инстанции. Поэтому приобщение данных документов к материалам дела и их оценка на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела копии справки от 11.06.2021.

В судебном заседании представитель Шабаловой Е.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

17.06.2021 по инициативе конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) состоялось собрание кредиторов должника, в повестку которого были включены следующие вопросы:

1) обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей в рамках дела N А10-5307/2015 (в том числе пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности при обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия по постановке на кадастровый учет нежилого помещения площадью 955.7 кв.м, и длительным бездействием конкурсного управляющего по вопросу регистрации в судебном порядке нежилых помещений площадью 882,5 кв.м., расположенных по адресу г. Улан-Удэ, ул. Советская, д. 14);

2) определить кандидатуру арбитражного управляющего Мирхусеевой Сарюны Дамдинжаповны, члена ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В собрании кредиторов принял участие представитель конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО), обладающий 68,10 % от количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания, а также представитель ФНС России, обладающий 0,12 % от количества голосов конкурсных кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- об обращении в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей в рамках дела N А10-5307/2015;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего Мирхусеевой С.Д. для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Решения собрания кредиторов оформлены протоколом от 17.06.2021.

С учетом принятых собранием кредиторов решений Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с ходатайством об отстранении Шабаловой Е.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ввиду допущенных ею нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Шабалова Е.О. просила признать решения собрания кредиторов от 17.06.2021 недействительными, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим Шабаловой Е.О. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего должника, допущено нарушение положений статьи 14, пункта 4 статьи 20.3, абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Шабаловой Е.О., выразившееся в:

- длительном необращении с исковым заявлением о признании права собственности должника на нежилое помещение площадью 882,5 кв.м. с кадастровым номером 03:24:011206:2818;

- реализации сетей теплоснабжения в нарушение принятого собранием кредиторов должника решения о порядке реализации имущества должника;

- не проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО).

Признав доказанным факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Шабаловой Е.О. возложенных на неё обязанностей, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.06.2021.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

По мнению Банка ВТБ (ПАО), конкурсный управляющий допустил длительное бездействие, выразившееся в несвоевременном обращении с исковым заявлением о признании права собственности должника на помещение площадью 882,5 кв.м. с кадастровым номером 03:24:011206:2818.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2021 исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. За должником признано право собственности на объект площадью 882,5 кв.м., находящийся в блоке Б административно-офисного здания по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Советская, д. 14: помещения N 4-10 первого этажа общей площадью ориентировочно 64,7 кв.м., помещения N 1, 2, 4, 10, 12-18, 20, 22 второго этажа общей площадью ориентировочно 229,63 кв.м., помещения 1-20 третьего этажа общей площадью ориентировочно 289,21 кв.м. помещения N1-19 мансардного этажа площадью ориентировочно 296,1 кв.м.; а также предписано снять с кадастрового учета нежилое помещение площадью 955,7 кв.м., расположенное на 1, 2, 3, 4 этажах административно-офисного здания по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Советская, д. 14, кадастровый номер 03:24:011206:2858.

Установив, что указанное исковое заявление в Советский районный суд г. Улан-Удэ было подано конкурсным управляющим только 20.05.2021, то есть спустя почти девять месяцев после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2020 по делу N А10-2876/2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Шабалова Е.О ненадлежащим образом исполняла обязанности конкурсного управляющего, допустила длительное бездействие, повлекшее необоснованное увеличение расходов по делу о банкротстве.

Указанный вывод не может быть признан обоснованным в связи со следующим.

Судом первой инстанции не учтено, что конечный судебный акт по делу N А10-2876/2019 был принят Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа только 24.11.2020. Конкурсный управляющий не инициировал предъявление нового иска в связи с правовой неопределенностью в отношении спорных помещений до окончания рассмотрения дела N А10-2876/2019. Об указанных обстоятельствах были осведомлены как лица, участвующие в деле, так и суд (определение о продлении срока конкурсного производства от 27.08.2020).

Кроме того, судом первой инстанции не учтено наличие иных причин, создававших объективные препятствия для инициирования конкурсным управляющим нового судебного разбирательства по установлению прав на спорные помещения, а именно отсутствие в конкурсной массе денежных средств на оплату государственной пошлины и судебных расходов, а также отсутствие согласия кредиторов на финансирование расходов по делу о банкротстве (что следует из определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2021).

Апелляционный суд считает, что указанные фактические обстоятельства не позволяют сделать вывод о недобросовестном поведении конкурсного управляющего.

Арбитражным управляющим Шабаловой Е.О. доказано наличие объективных обстоятельств, препятствовавших обращению с исковым заявлением в более короткий срок.

Кроме того, судом не учтено, что на дату рассмотрения судом ходатайства конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего уже была произведена регистрация прав должника на спорные нежилые помещения, возможность увеличения конкурсной массы не утрачена, соответственно права и законные интересы конкурсных кредиторов не нарушены.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о несоответствии вышеуказанного вывода суда первой инстанции установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нашли свое подтверждение.

Остальные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения конкурсным управляющим принятого 11.04.2019 собранием кредиторов должника решения по вопросу об утверждении порядка реализации имущества должника, отнесенного к исключительной компетенции собрания кредиторов, подтвержден материалами дела.

Бездействие конкурсного управляющего Шабаловой Е.О., выразившиеся в не проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) при отсутствии уважительных причин, обоснованно признано судом несоответствующим требованиям статьи 14 Закона о банкротстве.

При наличии волеизъявления большинства кредиторов законом предусмотрен упрощенный порядок лишения конкурсного управляющего полномочий. Рассмотрение ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего не предполагает включение в предмет доказывания по обособленному спору наличия или возможность причинения убытков. Для его удовлетворения достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Установив нарушения конкурсным управляющим Шабаловой Е.О. требований Закона о банкротстве, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора.

Учитывая, что принятые собранием кредиторов от 17.06.2021 решения не противоречат действующему законодательству, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, определенной пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, правовые основания для признания их недействительными отсутствовали.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2021 года по делу N А10-5307/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова