Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 08АП-14503/21 по делу N А75-14015/2021

город Омск

28 января 2022 г.

Дело N А75-14015/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14503/2021) ЮГОРСКОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ на решение от 25.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14015/2021 (судья Касумова С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ЮГОРСКОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (628011, ХантыМансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Мира улица, дом 118А, ОГРН: 1138600001693, дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 8601999247) к индивидуальному предпринимателю НИФТАЛИЕВУ ХАИРУ ЮЗАХМЕДОВИЧУ (ОГРНИП: 308860127400013, ИНН: 861201271919, дата присвоения ОГРНИП: 30.09.2008) о взыскании 16 382 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Югорский фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нифталиеву Хаиру Юзхмедовичу (далее - ИП Нифталиев Х.Ю., ответчик) о взыскании 16 382,94 руб. неустойки по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества от 13.11.2019 N 441/СП (далее - договор).

Определением суда от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 25.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14015/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Югорский фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что подрядчику 02.02.2021 направлено требование N 33/01-исх-1300 о предоставлении документов по пункту 6.1 договора в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. В нарушение условий договора пакет документов страхования строительно-монтажных рисков от 07.11.2019 N 2819 заказчику не представлен. Таким образом, подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в рамках заключенного сторонами договора по поручению заказчик (истец) подрядчик (ответчик) обязался выполнить в соответствии с проектной документацией (приложение N 1) к договору работы по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, расположенного по адресу: город Сургут, ул. Бажова, д. 15, сдать выполненные работы заказчику в порядке и в сроки, установленные договором, а также выполнить иные, неразрывно связанные с капитальным ремонтом объекта работы (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора обязан заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков (далее - договор страхования) со страховой организацией (страховщиком), имеющей рейтинг финансовой надежности, выданный рейтинговым агентством "ЭкспертРА", на уровне не ниже "ruAA" и передает заказчику следующие документы: оригинал договора страхования или заверенную страховой организацией копию договора; оригинал страхового полиса или заверенную страховой организацией копию (с указанием данных о страховщике, размере страховой премии); заверенную копию правил страхования; копию платежного документа об оплате страховой премии; копию свидетельства о присвоении рейтинга. Указанные документы предоставляются по адресу: город Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118А, в отдел организации закупок и договорной работы в рабочие дни (пн.- пт.) с 09-00 до 17-00 часов (перерыв с 13-00 до 14-00 час.).

До заключения договора страхования подрядчик обязан письменно согласовать условия проекта данного договора с заказчиком; срок согласования проект договора страхования заказчиком составляет не более 2 рабочих дней с даты его представления подрядчиком.

Согласно пункту 11.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора, в том числе, за неполное или несвоевременное исполнение своих обязательств.

Пунктом 11.10 договора специально предусмотрена ответственность подрядчика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 11.10.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных разделом 6 договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного разделом 6 договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 11.10.2 договора предусмотрено: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных разделом 6 договора (за исключением просрочки), подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 1% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков предоставления документов, предусмотренных в пункте 6.1 договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 16 382,94 руб.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков со страховой организацией (страховщиком), и передать заказчику следующие документы: оригинал договора страхования или заверенную страховой организацией копию договора; оригинал страхового полиса или заверенную страховой организацией копию (с указанием данных о страховщике, размере страховой премии); заверенную копию правил страхования; копию платежного документа об оплате страховой премии; копию свидетельства о присвоении рейтинга

При этом пунктом 4.1.17 договора предусмотрена обязанность подрядчика в порядке и в сроки, установленные разделом 6 договора представить заказчику документы, указанные в пункте 6.1 договора.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) разъяснил, что условия контракта подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путём его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления N 49).

Исходя из совокупного толкования условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исполнения обязанности по передаче заказчику документов, предусмотренных пунктом 6.1, договором предусмотрен, - в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. Указанный срок включает в себя как обязанность по заключению договора страхования, так и обязанность по передаче документов заказчику.

Доказательств согласования сторонами иного срока предоставления документации не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, исполнение ответчиком обязанности по заключению договора страхования подтверждается полисом страхования строительно-монтажных рисков от 07.11.2019, что истцом не оспаривается.

Срок заключения договора страхования, установленный пунктом 6.1. договора, ответчиком не нарушен. Следовательно, подрядчик имел возможность передать соответствующие документы заказчику в установленный договором срок.

Указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что срок передачи документов договором не предусмотрен, Югорский фонд ссылается на то, что в нарушение пункта 6.1 договора предпринимателем пакет документов страхования строительно-монтажных рисков не представлен.

Так, в материалы дела представлены требования заказчика от 02.02.2021 N 33/01-Исх.1300, от 04.06.2021 N 33/01-Исх.N 9130, в которых Югорский фонд указал на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению документов и потребовал передачи документов.

При этом доказательств предоставления документов, установленных пунктом 6.1 договора, ответчик в материалы настоящего дела не представил.

Доказательств направления ответов на требования истца в материалы дела также не представлено.

Запрашиваемые Югорским фондом документы представлены ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление 19.10.2021, отзыв направлен истцу 18.10.2021.

Таким образом, ответчиком нарушены условия пункта 6.1 договора в части представления заказчику документов о заключении договора страхования в установленный срок.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню.

В гражданском праве штраф является разновидностью неустойки, которая устанавливается в виде твёрдой денежной суммы, либо в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твёрдой денежной суммы, подлежащей однократному взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В свою очередь пеня, в отличие от штрафа, является периодически начисляемым платежом за каждую единицу времени (как правило, календарный день) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 11.10.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных разделом 6 договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного разделом 6 договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 11.10.2 договора предусмотрено: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных разделом 6 договора (за исключением просрочки), подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 1% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, не передачу документов в установленный договором срок, применяя ответственность в виде пени по пункту 11.10.1 договора, что прав ответчика не нарушает.

Поскольку обязанность по передаче документов заказчику прямо предусмотрена договором (пункты 4.1.17, 6.1.), доказательств ее исполнения в установленный срок ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере: 16 382,94 руб.

(16 382 937, 79 руб. х 0,1 %).

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункты 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения настоящего дела с предпринимателя в пользу Югорского фонда надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.11.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14015/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нифиалиева Хаира Юзахмедовича (ОГРНИП: 308860127400013, ИНН: 861201271919) в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН: 1138600001693, ИНН: 8601999247) 16 382,94 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Л.И. Еникеева