Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-83129/21 по делу N А40-237163/2017

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-237163/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей М.С.Сафроновой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка "ТРАСТ" ПАО

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021, по делу N А40-237163/17, принятое судьей В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения ходатайства Банка "ТРАСТ" ПАО о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДОРН" (ОГРН 5147746210420, ИНН 7717796501)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ДОРН"- Карусевич К.Д. дов.от 25.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ООО "Дорн" (ОГРН 5147746210420, ИНН 771796501) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Колобошников Эдуард Борисович.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда в Арбитражный суд города Москвы передано дело по заявлению Цатурян О.А., Тер-Гаманян К.Р. к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ", Володину А.С., ООО "ЭНБИЭМ - Стройсервис недвижимость", ООО "ДОРН", конкурсному управляющему Колобошникову Э.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

От Банка "ТРАСТ" ПАО поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 в удовлетворении ходатайства Банка "ТРАСТ" ПАО о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.

Не согласившись с определение суда, Банк "ТРАСТ" ПАО обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда от 16.11.2021, привлечь Банк "ТРАСТ" ПАО в качестве третьего лица на стороне Цатуряна О.А.

В материалах дела имеется ходатайство Банк "ТРАСТ" ПАО о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель к/у ООО "ДОРН" возражал по доводам апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в поступившем в дело отзыве. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Предметом рассмотрения заявления в суде первой инстанции, в рамках которого поступило ходатайство Банк "ТРАСТ" ПАО о вступлении в дело в качестве третьего лица, является оспаривание сделки, договора долевого участия от 15.09.2010, заключенного между ООО "ДОРН" с ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ", а также признание права собственности за Цатуряном О.А. и Тер-Гаманян К.Р. на апартамент (квартира) иN 4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д.219, который является предметом договора долевого участия в строительстве.

Банк "ТРАСТ" ПАО, заявляя ходатайство о вступлении в дело, указывал, что в отношении Цатуряна О.А. введена процедура банкротства, Банк является единственным кредитором Цатуряна О.А. и вправе в рамках дела о банкротстве последнего требовать реализации спорной квартиры в своих интересах. Также Банк вправе претендовать на передачу спорной квартиры в свою пользу при определенных обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка суд пришел к выводу, что оснований для привлечения Банка "ТРАСТ" ПАО к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется, в связи с недоказанностью того, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора. В определении указано не непредставление заявителем доказательств наличия предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 по делу А40-237163/17 суд привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Цатуряна О.А. Бутову Екатерину Владимировну.

В соответствии с п.4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Согласно п.2 указанной статьи, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Таким образом, в силу указанных положений закона, обязанность по защите интересов Банка "ТРАСТ" ПАО, как кредитора Цатуряна О.А., в отношении спорной квартиры возлагается на финансового управляющего Цатуряна О.А.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Банка "ТРАСТ" ПАО.

Судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021, по делу N А40-237163/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" ПАО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова