Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-86792/21 по делу N А40-222408/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-222408/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Башлакова-Николаева Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТЛК Персона" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-222408/21, по иску КБ "Москоммерцбанк" (АО) к ООО "ТЛК Персона" о взыскании 406 291 руб. 26 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЛК Персона" о взыскании 406 291 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-222408/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТЛК Персона" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу КБ "Москоммерцбанк" не представил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "ТЛК Персона" направило по электронным каналам связи заявку-анкету на предоставление гарантии N 44918-21-ЭГ-1 в экспресс-порядке (далее - Анкета). В соответствии с положениями Анкеты ООО "ТЛК Персона" присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ "Москоммерцбанк" (далее -Условия).

КБ "Москоммерцбанк" (АО) 23.06.2021 выдало банковскую гарантию N 44918-21-ЭГ-1 (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО "ТЛК Персона" по обеспечению исполнения контракта (N извещения об осуществлении закупки 0873500000821003996) по оказанию услуг по уборке внутренних помещений для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы в 2021- 2023 годах в переделах суммы 404 672 рублей 26 копеек.

В КБ "Москоммерцбанк" (АО) 06.09.2021 поступило требование исх. N 13 от 03.09.2021 от Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 2100" (Бенефициар) об уплате денежной суммы по банковской гарантии N 44918-21-ЭГ-1 от 23.06.2021 в размере 404 672 руб. 26 коп.

КБ "Москоммерцбанк" (АО) в порядке ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО "ТЛК Персона" уведомление исх. N 02.01-05/7617 от 07.09.2021 о получении требований бенефициара.

В соответствии с п.7 Банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару указанную в Требовании сумму, не превышающую сумму настоящей Гарантии, или направить Бенефициару письменный отказ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования Гарантом.

КБ "Москоммерцбанк" (АО) платежным поручением N 189191 перечислило по реквизитам ГБОУ г.Москвы "Школа N2100", указанным в требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии денежные средства в размере 404 672 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 6.2 Условий экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ "Москоммерцбанк" (АО) (редакция N 3), вступившими в действие с 07 июня 2021 года, Клиент обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после отправления Банком сообщения о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного требования о выплате по Гарантии и без предъявления Гарантом подтверждения произведенной выплаты.

КБ "Москоммерцбанк" (АО) 14.09.2021 направило в адрес ООО "ТЛК Персона" требование исх. N 02.01-05/7754 от 14.09.2021 г. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Между тем, требование ответчиком исполнено не было.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что требования, которые были направлены бенефициаром в адрес гаранта, не соответствовали условиям Банковской гарантии, поскольку нарушены требования Приложения N 1 к договору N2100-21-23/УП от 29.06.2021 г., заключенному в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При указанных обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы полагает, что основания для выплаты денежных средств по Банковской гарантии отсутствовали.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 368, 370, 376, 378, 379 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. В силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.1 ст.370 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Требование о выплате соответствует по форме условиям, указанным в гарантии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,262,266-268,269,270,271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-222408/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева