Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2022 г. N 09АП-81566/21 по делу N А40-175708/2021

г. Москва

29 января 2022 г.

Дело N А40-175708/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "МП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-175708/21

по иску ООО "МП" (ИНН: 6449044861 ОГРН: 1076449004610)

к ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (ИНН: 7710329843 ОГРН: 1027739641710), к ООО "Деловые решения" (ИНН: 7731371885 ОГРН: 1177746584817)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МП" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" и ООО "Деловые решения" недоплаченной части страхового возмещения в размере 617 200 руб., расходов на транспортировку автомобиля в размере 5 000 руб., расходов на оценку стоимости восстановительных работ в размере 5 157,60 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 11 500 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб.

Решением суда от 01.11.2021 с ООО "Деловые решения" в пользу истца взысканы: денежные средства в размере 121 166 руб., расходы на транспортировку в размере 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 руб.

В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, 15.05.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц (гос.номер Х647КВ 777), ГАЗ 2834 (гос.номер Р992ТЕ799), ГАЗ (гос.номер Н421УА799).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении винновым в ДТП лицом является водитель автомобиля ГАЗ (гос.номер Н421УА799) (т.1, л.д.38).

Потерпевшим лицом является владелец автомобиля Мерседес-Бенц (гос.номер Х647КВ 777) - истец.

В соответствии с договором лизинга N Л54790 от 26.03.2021 автомобиль ГАЗ (гос.номер Н421УА799) передан ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (лизингодатель) в лизинг ООО "Деловые решения" (лизингополучатель) (т.1, л.д.100, 101-115).

В силу положений п.5.3. договора лизинга ООО "Деловые решения" (лизингополучатель) несет ответственность по всем претензиям и требованиям третьих лиц по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных им полученным в лизинг автомобилем.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ООО "Деловые решения" (лизингополучатель).

В соответствии с экспертным заключением N 6001-ВС-55/21 от 10.06.2021, выполненным ООО "Реал Эксперт", рыночная стоимость ремонта поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц составляет 1 017 200 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ ООО "Деловые линии" (виновное в ДТП Лицо) обязано в полном объеме возместить вред, причиненный принадлежащему истцу автомобилю Мерседес-Бенц.

Как следует из материалов дела, САО "Ресо-Гарантия" в рамках отношений по ОСАГО выплатило истцу по ДТП 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д.95, 96).

Таким образом, с ООО "Деловые линии" в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю Мерседес-Бенц в размере 617 200 руб. (1 017 200 руб. - 400 000 руб.).

С ООО "Деловые линии" в пользу истца также подлежат взысканию расходы на транспортировку автомобиля в размере 5 000 руб., расходы на оценку стоимости восстановительных работ в размере 5 157,60 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

С ООО "Деловые линии" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб., как соответствующие положениям ст.110 АПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судебные расходы в размере 50 000 руб. не опровергнуты ответчиком.

Продажа потерпевшим поврежденного автомобиля автомобиля Мерседес-Бенц не является основанием для освобождения причинителя вреда ООО "Деловые линии" от обязанности по возмещению причиненного ущерба и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, в полном объеме.

Правовой подход в разрешении данного вопроса изложен в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N 307-ЭС21-16326 по делу N А56-115433/2019.

Отчет об оценке автомобиля Мерседес-Бенц, представленный ООО "Деловые решения" апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку из содержания отчета не представляется возможным прийти к убедительному выводу о юридических дефектах отчета, представленного истцом.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 266-268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-175708/21 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Деловые решения" (ОГРН 1177746584817, ИНН 7731371885) в пользу ООО "МП" (ОГРН 1076449004610, ИНН 6449044861) убытки в размере 617 200 (шестьсот семнадцать тысяч двести) руб., расходы на транспортировку в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы, связанные с подготовкой автомобиля оценке, в размере 5 157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 600 (шестьсот) руб., судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 15 344 (пятнадцать тысяч триста сорок четыре) руб."

Взыскать с ООО "Деловые решения" (ОГРН 1177746584817, ИНН 7731371885) в пользу ООО "МП" (ОГРН 1076449004610, ИНН 6449044861) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении искового заявления к ООО "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин