Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 20АП-8138/21 по делу N А09-4970/2019

г. Тула

01 февраля 2022 г.

Дело N А09-4970/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Простяковой Натальи Васильевны - Болотина Валерия Викторовича

на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021 по делу N А09-4970/2019 (судья Артемьева О.А.),

вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Фокинский завод ЖБИ", г.Фокино Дятьковского район Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фокинский завод ЖБИ" (242611, Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Советская, 4; ИНН 3202002158; ОГРН 1023200528207) (далее - ООО "Фокинский завод ЖБИ") несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 29.05.2019 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 (резолютивная часть определения от 26.11.2019) заявление кредитора о признании ООО "Фокинский завод ЖБИ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Болотин Валерий Викторович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2020 (резолютивная часть оглашена 03.03.2020) должник - ООО "Фокинский завод ЖБИ" признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 03.07.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Болотина Валерия Викторовича.

Определением суда от 08.06.2020 конкурсным управляющим ООО "Фокинский завод ЖБИ" утвержден Болотин Валерий Викторович.

Определением суда от 07.07.2021 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Болотина В.В. продлены на два месяца, то есть до 03.09.2021. Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства.

30.08.2021 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 26.08.2021.

14.10.2021 от Простяковой Н.В. и от Филипковой Н.П. поступили ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца.

18.10.2021 от конкурсного кредитора Новикова П.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Фокинский завод ЖБИ" Болотина В.В. о завершении процедуры конкурсного производства оставлено без удовлетворения.

Ходатайство конкурсного кредитора Новикова П.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Фокинский завод ЖБИ" оставлено без удовлетворения.

Ходатайства Филипковой Н.П. и Простяковой Н.В. о продлении конкурсного производства оставлены без рассмотрения. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 ноября 2021 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021, финансовый управляющий ПростяковойН.В. - Болотин В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Фокинский завод ЖБИ". В обоснование доводов жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим должника Болотиным В.В. 30.08.2021 направлено в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности, в котором указано, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, задолженность по текущим платежам погашена, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредитором третьей очереди погашена. Имущество у должника отсутствует, не рассмотренные требования отсутствуют. Вышеизложенное в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве является основанием для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, однако суд до настоящего времени процедуру конкурсного производства не завершил. Кроме того, ссылается на то, что судебное заседание 27.10.2021 проведено в отсутствие конкурсного управляющего, что является основанием для отмены судебного акта.

От конкурсного управляющего ООО "Фокинский завод ЖБИ" Трушиной Ю.Н. (утверждена определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2021) поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать, ходатайствует о рассмотрении жалобы без ее участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фокинский завод ЖБИ", конкурсный управляющий Болотин В.В. представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 26.08.2021, а также документы в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего, 21.03.2020 в газете "Коммерсантъ" N 51 было опубликовано сообщение о признании ООО "Фокинский завод ЖБИ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" включены требования кредитора Новикова Петра Николаевича в размере 4 647 918 руб. 59 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 4 647 918 руб. 59 коп.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, по результатам проведенной инвентаризации (акт N 1 от 15.04.2020) установлено имущество должника. Конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника (отчеты об оценке N 3220-057-018Н от 12.02.2020, N 57/1-01/06-20, N 57/2- 01/06-20 от 05.06.2020), рыночная стоимость имущества установлена в размере 4 729 652 руб.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что единственный кредитор Новиков П.Н. обратился в его адрес с письменным согласием на частичное погашение его требований в размере 4 729 652 руб., путем передачи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Фокинский завод ЖБИ".

Имущество должника рыночной стоимостью 4 729 652 руб. по акту приема-передачи от 12.08.2021 передано единственному кредитору должника - Новикову П.Н.

По мнению конкурсного управляющего, в связи с отсутствием у должника иного имущества, а также с учетом погашения 100% реестра требований кредиторов, основания для дальнейшего продолжения проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отсутствуют, в связи с чем конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фокинский завод ЖБИ".

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Фокинский завод ЖБИ", суд первой инстанции исходил из того, что на данный момент завершить процедуру конкурсного производства не представляется возможным и целесообразным, поскольку мероприятия выполнены не в полном объеме, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со статьёй 147 Закон о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе.

Основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований ООО "Фокинский завод ЖБИ" были включены следующие требования кредиторов:

- определением суда от 02.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 4 587 266 руб. 19 коп., в том числе: 4 406 777 руб. 78 коп. - основной долг, 154 248 руб. 50 коп. - проценты, 26 239 руб. 91 коп. - неустойка;

- определением суда от 13.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 7 902 руб. 05 коп. (основной долг);

- определением суда от 26.06.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 49 032 руб. 01 коп. (пени);

- определением суда от 30.06.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 3 718 руб. 00 коп. (штраф).

В дальнейшем, определением суда от 17.05.2021 требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) к ООО "Фокинский завод ЖБИ" об уплате обязательных платежей в общей сумме 60 652 руб. 06 коп. признано погашенным.

Данным определением произведена замена кредитора - Российской Федерации (Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фокинский завод ЖБИ" на Новикова Петра Николаевича на сумму 60 652 руб. 06 коп.

Определением суда от 19.07.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора - ПАО "Сбербанк России", требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" в сумме 4 587 266 руб. 19 коп., в том числе: 4 406 777 руб. 78 коп. - основной долг, 154 248 руб. 50 коп. - проценты, 26 239 руб. 91 коп. - неустойка, на правопреемника - Новикова Петра Николаевича.

Таким образом, Новиков П.Н. является единственным кредитором должника.

На собрании кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ", состоявшемся 12.08.2021, принято решение, в том числе утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного. По дополнительному вопросу повестки дня принято решение - утвердить цену имущества должника представляемого по соглашению об отступном в размере рыночной стоимости имущества определенной на основании оценок независимых оценщиков N 3220-057-018Н от 12.02.2020, N 57/1-01/06-20, N 57/2-01/06-20 от 05.06.2020 в размере 4 729 652 руб.

Конкурсный управляющий должника указал, что в связи с передачей имущества должника единственному кредитору Новикову П.Н. требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ", погашены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 01.09.2021 участник ООО "Фокинский завод ЖБИ" Простякова Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании соглашения об отступном, утвержденного общим собранием кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" от 12.08.2021, недействительной сделкой и применении последствий её недействительности.

Одновременно, в арбитражный суд поступило ходатайство Новикова Петра Николаевича к Филипкову Эдуарду Владимировичу и Простякову Артемию Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, в котором заявитель просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия заявителю в пользовании движимым и недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Брянская область, г.Фокино, ул. Советская, д. 4, передав ключи от входных ворот и дверей указанного имущества Новикову П.Н.

Как указал суд, окончательные судебные акты в рамках рассмотрения указанных обособленных споров в деле о банкротстве ООО "Фокинский завод ЖБИ" не приняты, что исключает возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Более того, судебные акты от 11.10.2021, принятые по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок по перечислению денежных средств, в законную силу не вступили.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Исследовав и изучив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на данный момент завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника не представляется возможным и целесообразным, поскольку мероприятия выполнены не в полном объеме, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Новикова П.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением его требований в деле о банкротстве ООО "Фокинский завод ЖБИ" путем предоставления отступного, суд, учитывая, что в производстве арбитражного суда находится на рассмотрении заявление участника ООО "Фокинский завод ЖБИ" Простяковой Н.В. о признании сделки - соглашения об отступном недействительной, что исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве, отказал в удовлетворении ходатайства Новикова П.Н.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим должника Болотиным В.В. 30.08.2021 в суд направлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности, в котором указано, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, задолженность по текущим платежам погашена, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредитором третьей очереди погашена, в связи с чем суд должен был вынести определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, ошибочны в силу следующего.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании.

При этом само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства. Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела, а при наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле - дать оценку этим возражениям.

Принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве рассматривается заявление участника ООО "Фокинский завод ЖБИ" Простяковой Н.В. о признании соглашения об отступном, утвержденного общим собранием кредиторов ООО "Фокинский завод ЖБИ" от 12.08.2021, недействительной сделкой и применении последствий её недействительности, а также ходатайство Новикова Петра Николаевича к Филипкову Эдуарду Владимировичу и Простякову Артемию Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, принятие судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства является преждевременным.

Таким образом, завершение конкурсного производства при наличии незавершенных мероприятий конкурсного производства и наличия в производстве суда не рассмотренных споров в рамках дела о банкротстве нарушает права конкурсных кредиторов, а также участников должника, как исключающее возможность реализации их прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021 по делу N А09-4970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова