Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 17АП-4491/20 по делу N А60-38577/2019

г. Пермь

01 февраля 2022 г.

Дело N А60-38577/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой,

при участии в судебном заседании:

от кредитора Лысенко Александра Николаевича - Печенкина А.Р., паспорт, доверенность от 29.01.2022;

от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Парус" - Печенкина А.Р., паспорт, доверенность от 02.08.2021;

от кредитора общества с ограниченной ответственностью "К2" - Воробьев Н.С., паспорт, доверенность от 18.05.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Лысенко Александра Николаевича (правопреемника Котельникова Евгения Анатольевича)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2021 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "К2" в размере 6 141 419,42 рубля,

вынесенное судьей С.Н. Водолазской

в рамках дела N А60-38577/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (ОГРН 1026601688057, ИНН 6628002402) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Черемшанский мрамор",

УСТАНОВИЛ:

02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (далее - ООО "Белый камень", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.08.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО "Белый камень" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Караваев Виктор Вадимович (далее - Караваев В.В.), член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Соответствующие сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.10.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020) ООО "Белый камень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.05.2021, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Караваев В.В., член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N 214(6935) от 21.11.2020, стр.142.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) Караваев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Бушухин Евгений Алексеевич (далее - Бушухин Е.А.), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 48(7010) от 20.03.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2021 (резолютивная часть от 06.09.2021) процедура конкурсного производства в отношении ООО "Белый камень" прекращена. В отношении ООО "Белый камень" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 06.03.2023, внешним управляющим должника утвержден Гопп Андрей Андреевич (далее - Гопп А.А.), член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, юридический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, ком. 36).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 169(7131) от 18.09.2021,стр.185.

25.11.2019 (в процедуре наблюдения) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "К2" (далее - ООО "К2") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 141 419,83 рубля, в том числе 4 270 178,41 рубля основного долга и 1 871 241,42 рубля процентов, которое принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Черемшанский мрамор" (далее - ООО "Черемшанский мрамор").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 (резолютивная часть от 21.07.2020) в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2021 (резолютивная часть от 01.01.2021) требование ООО "К2" в размере 6 141 419,83 рубля, в том числе 4 270 178,41 рубля основного долга и 1 871 241,42 рубля процентов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Белый камень".

Не согласившись с принятым судебным актом, кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ООО "Парус"), общество с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИндустрия" (далее - ООО "СтройМеталлИндустрия"), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Европласт" (далее - ООО "Европласт") обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 19.10.2021 и отказать кредитору в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4491/2020(16,17,19)-АК от 13 января 2022 года (резолютивная часть от 10.01.2022) определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года по делу N А60-38577/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Парус", общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИндустрия", третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Европласт" - без удовлетворения.

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор Лысенко Александр Николаевич (правопреемник кредитора Котельникова Евгения Александровича) с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.10.2021 отменить, в удовлетворении требований ООО "К2" отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 01.02.2022 в 16 час. 15 мин.

До начала судебного заседания кредитором ООО "К2" представлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Лысенко А.Н. (правопреемника кредитора Котельникова Е.А.), ссылаясь на удовлетворение требований кредитора (отсутствие материально-правового интереса в пересмотре судебного акта) и ссылаясь на то, что судом апелляционной жалобы уже проверены доводы иных кредиторов при рассмотрении жалоб на указанное определение суда.

Кредитором ООО "К2" представлен отзыв, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредитором ООО "Парус" представлен отзыв, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Кредитором Лысенко А.Н. заявлен отвод судебному составу по делу N 17АП-4491/2020(18)-АК.

В обоснование заявления об отводе составу суда заявитель указывает на недоверие суду, ранее рассмотревшему жалобы конкурсных кредиторов ООО "СтройМеталлИндустрия" и ПАО НБ "Траст". Имеются сомнения относительно намерения суда принимать во внимание доводы кредитора, поскольку суд может сослаться на уже вынесенный судебный акт, не рассматривая по существу доводов заявителя жалобы.

В судебном заседании представитель Лысенко А.Н. представила заявление об отказе от заявленного составу суда отвода и просила оставить указанное заявление без рассмотрения.

Указанное ходатайство оставлено судебной коллегией без рассмотрения, участниками дела отводы составу суда и секретарю не заявлены.

Представитель ООО "К2" поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Лысенко А.Н. и ООО "Парус" поддержала доводы апелляционной жалобы и возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе Лысенко А.Н., подтвердив при этом погашение требований апеллянта.

Представитель кредитора ООО "К2" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев ходатайство ООО "К2" в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе Лысенко А.Н. в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 265 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года по делу N А60-38577/2019 подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба кредитора Котельникова Е.А. (правопредшественника Лысенко А.Н.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2021 значится поданной заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" 18.10.2021 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи), которая поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в 27.10.2021, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

Указанная жалоба была оставлена без движения определением суда от 28.10.2021. В последующем определениями от 13.12.2021 и 20.12.2021 был продлен срок оставления жалобы без движения до 10.01.2022.

11.01.2022 поступило ходатайство Лысенко А.Н., правопреемника кредитора Котельникова Е.А. на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу N А60-38577/2019, о приобщении мотивированной апелляционной жалобы, которая была принята к производству суда определением от 13.01.2022.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что обжалуемый кредитором судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права и законные интересы Лысенко А.Н., ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 13.01.2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а апелляционная жалоба кредитора Лысенко А.Н. - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, п. 4 ч. 4 ст. 270, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года по делу N А60-38577/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Парус", общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИндустрия", третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Европласт", кредитора Лысенко Александра Николаевича (правопреемника Котельникова Евгения Анатольевича) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "К2" в размере 6 141 419,42 рубля по делу N А60-38577/2019 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 марта 2022 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров