Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 04АП-6096/13 по делу N А19-8489/2013

г. Чита

2 февраля 2022 г.

Дело N А19-8489/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А19-8489/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о пресечении действий по полному ограничению режима потребления электрической энергии и понуждении к возобновлению подачи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (далее - истец, ООО "Сферасервис") обратилось с исковыми требованиями о пресечении действий ответчика - областного государственного унитарного энергетического предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик, ОГУЭП "Облкоммунэнерго") путем признания незаконным введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в магазине "Продукты", расположенного по адресу: г. Слюдянка, ул. Захарова, 5, и понудить ответчика - ОГУЭП "Облкоммунэнерго" возобновить подачу электрической энергии в магазин "Продукты", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Захарова, 5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований "Сферасервис" отказано.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 по делу N А19-8489/2013 были поданы апелляционная и кассационная жалобы, однако были возвращены в связи с пропуском срока для их подачи.

12.05.2021 ООО "Сферасервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 по новым обстоятельствам, в соответствии с представленным заявлением просит суд отменить решение Арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021 заявление ООО "Сферасервис" о пересмотре судебного акта - решения от 07.10.2013 по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, в связи с тем, что фактически судом признана недействительной граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ ф. "Захарова" оп.6, ТП N 5, вводный кабель, проложенный в земле находится в зоне ответственности ответчика, возложение обязанности по безопасной прокладке на истца, послужило основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по делу N А19-8489/2013, то есть имелись правовые основания для отмены решения суда по новым обстоятельствам.

Апеллянт отмечает, что обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО "Сферасервис" указывало, что новым обстоятельством, влекущим пересмотр принятого по настоящему делу судебного акта, является признание решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4368/2015 недействительным акта разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 532 от 12.10.2012, выданного ОГУЭП "Облкоммунэнерго", в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по мотиву незаконности установления таких границ по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ ф. "Захарова", оп.6 ТП N 5. Новым обстоятельством является - прохождение границы балансовой принадлежности сетей для истца на вводе в спорный объект (магазин), граница установленная в акте от 13.01.1994 является недействительной, данные факты установлены решением суда от 03.12.2020 по делу N А19-4368/2015.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами главы 37 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В качестве нового обстоятельства истец указывает решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020 по делу N А19-4368/2015 по иску ООО "Сферасервис" к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о признании недействительными актов о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 530 от 12.10.2012, N 532 от 12.10.2012, от 13.01.1994 по магазину, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул.Захарова, 5, которым установлено: прохождение границы балансовой принадлежности сетей для истца на вводе в спорный объект (магазин), граница, установленная в акте от 13.01.1994, является недействительной; полагает, что решением по делу NА19-4368/2015 признан недействительным договор энергоснабжения в части разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не являются новыми, поскольку были известны заявителю при рассмотрении настоящего дела и по существу выражают несогласие с состоявшимся по делу судебным актом по существу спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах настоящего дела доказательств на основании предоставления новых доказательств, следовательно, не могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 по делу N А19-8489/2013.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта обстоятельства могли быть известны истцу в ходе рассмотрения спора по существу, заявитель не был лишен возможности воспользоваться своими правами для установления обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно сделал вывод, что приведенные истцом в заявлении обстоятельства не рассматриваются в качестве новых и существенных, поскольку они не ставят под сомнение законность и обоснованность решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013 по делу N А19-8489/2013, а потому не могут служить основанием для его пересмотра.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года по делу N А19-8489/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Лоншакова