Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-87366/21 по делу N А40-33522/2020

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-33522/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Киселевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Квартал К, 13"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года

по делу N А40-33522/20, принятое судьей Ю.А. Скачковой,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21 строение 1)

Правительства Москвы

(ОГРН: 1027739813507, 125032, г Москва, улица Тверская, 13)

к Акционерному обществу "Квартал К, 13"

(ОГРН: 1037789099204; 121069, г Москва, переулок Столовый, дом 6)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании объекта самовольной постройкой

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Соложенков А.С. по доверенностям от 14.09.2021 и 10.12.2021, диплом ВБА 0436883 от 17.06.2008;

от ответчика: Церенкеева К.С. по доверенности от 21.01.2022, диплом 107704 0013514 от 30.06.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Квартал К, 13" (далее - АО "Квартал К, 13", ответчик) о признании помещения площадью 894,6 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, самовольной постройкой; обязании АО "Квартал К, 13" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, поэтажным планом и экспликацией МосгорБТИ на 03.12.1998 путём засыпки вновь возведенных помещений подвала площадью 363,8 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м). Общая площадь - 363,8 кв.м;), сноса помещений площадью 526,6 кв.м (1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "Квартал К, 13" расходов, признать зарегистрированное право собственности АО "Квартал К, 13" на здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13 в части помещений площадью 894,6 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), отсутствующим, обязать АО "Квартал К, 13" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, вл. 11/13, от помещений площадью 894, 6 кв.м (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (4,5 кв.м), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м), 10 (13,7 кв.м), 16 (4,1 кв.м), части ком. 11 (55,7 кв.м); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м), 2 (8,5 кв.м), 3 (4,1 кв.м), 4 (2,7 кв.м), 5 (2,7 кв.м), 6 (21,4 кв.м), 7 (164,8 кв.м), 8 (190,5 кв.м), 9 (4,7 кв.м), 10 (1,9 кв.м), 11 (1,9 кв.м), 12 (2,1 кв.м), 13 (2,7 кв.м), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на АО "Квартал К, 13" расходов (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, помещения площадью 894, 6 кв.м. (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (4,5 кв.м.), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м.), 10 (13,7 кв.м.), 16 (4,1 кв.м.), части ком. 11 (55,7 кв.м.); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м.); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (164,8 кв.м.), 8 (190,5 кв.м.), 9 (4,7 кв.м.), 10 (1,9 кв.м.), 11 (1,9 кв.м.), 12 (2,1 кв.м.), 13 (2,7 кв.м.), расположенные в здании по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, признаны самовольной постройкой.

АО "Квартал К, 13" обязано в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, поэтажным планом и экспликацией МосгорБТИ на 03.12.1998 путём засыпки вновь возведенных помещений: подвала, площадью 363,8 кв.м. (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (4,5 кв.м.), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м.), 10 (13,7 кв.м.), 16 (4,1 кв.м.), части ком. 11 (55,7 кв.м.); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м.); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (164,8 кв.м.), 8 (190,5 кв.м.), 9 (4,7 кв.м.), 10 (1,9 кв.м.), 11 (1,9 кв.м.), 12 (2,1 кв.м.), 13 (2,7 кв.м.), предоставив в случае неисполнения АО "Квартал К, 13" решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "Квартал К, 13" расходов.

Признать зарегистрированное право собственности АО "Квартал К, 13" на здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13 в части помещений площадью 894,6 кв.м. (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (4,5 кв.м.), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м.), 10 (13,7 кв.м.), 16 (4,1 кв.м.), части ком. 11 (55,7 кв.м.); 1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м.); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (164,8 кв.м.), 8 (190,5 кв.м.), 9 (4,7 кв.м.), 10 (1,9 кв.м.), 11 (1,9 кв.м.), 12 (2,1 кв.м.), 13 (2,7 кв.м.) отсутствующим.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года исправлена допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, а также при изготовлении полного текста решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, по делу N А40-33522/20-37-227 опечатка. Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАРТАЛ К, 13" (ОГРН 1037789099204, ИНН 7703509475) в течение 3-х (трех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 11/13, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, поэтажным планом и экспликацией МосгорБТИ на 03.12.1998 путём засыпки вновь возведенных помещений: подвала, площадью 363,8 кв.м. (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (4,5 кв.м.), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м.), 10 (13,7 кв.м.), 16 (4,1 кв.м.), части ком. 11 (55,7 кв.м.); сноса помещений площадью 526,6 кв.м. (1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м.); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (164,8 кв.м.), 8 (190,5 кв.м.), 9 (4,7 кв.м.), 10 (1,9 кв.м.), 11 (1,9 кв.м.), 12 (2,1 кв.м.), 13 (2,7 кв.м.), предоставив в случае неисполнения АО "КВАРТАЛ К, 13" (ОГРН 1037789099204, ИНН 7703509475) решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на АО "КВАРТАЛ К, 13" расходов."

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.

Указывает на то, что при исправлении опечатки судом первой инстанции изменен способ исполнения судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года на основании следующего.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

В качестве оснований для отмены определения ответчик ссылается на то, что внесенные исправления приводят к кардинальному изменению существа принятого судебного акта.

В качестве оснований для отмены определения ответчик ссылается на то, что внесенные исправления приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Обжалуемое определение исправляет техническую ошибку, содержащуюся в решении от 17.11.2020, с учетом указания на "засыпки вновь возведенных помещений: подвала, площадью 363,8 кв.м. (подвал: ком. 1 (3,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (4,5 кв.м.), 8 (118,9 кв.м), 9 (8,2 кв.м.), 10 (13,7 кв.м.), 16 (4,1 кв.м.), части ком. 11 (55,7 кв.м.); сноса помещений площадью 526,6 кв.м. (1 этаж: часть комнаты 3 (4,2 кв.м.); мансарда: ком. 1 (118,6 кв.м.), 2 (8,5 кв.м.), 3 (4,1 кв.м.), 4 (2,7 кв.м.), 5 (2,7 кв.м.), 6 (21,4 кв.м.), 7 (164,8 кв.м.), 8 (190,5 кв.м.), 9 (4,7 кв.м.), 10 (1,9 кв.м.), 11 (1,9 кв.м.), 12 (2,1 кв.м.), 13 (2,7 кв.м.)".

Суд апелляционной инстанции прослушал в заседании аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции с учетом оглашения резолютивной части решения 10.11.2020, пришел к выводу о том, что исправление технической описки не изменяют существа принятого судебного акта, процессуальных нарушений при рассмотрении указанного вопроса не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года по делу N А40-33522/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.