Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 11АП-16161/21 по делу N А55-12768/2010

г. Самара

07 февраля 2022 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Бородина С.В. по доверенности от 19.01.2022 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2022 года в помещении суда в зале N 2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции жалобу ФНС России на действия (бездействие) арбитражного управляющего Альдебенева Н.В. по делу N А55-12768/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. об исправлении опечатки, ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Альдебенев Николай Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 г. Альдебенев Николай Владимирович освобожден от исполнения обязанностей ЗАО "СВ-Поволжское".

Конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 г. Зайцев Василий Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 г. конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

ФНС России в лице Управления ФНС России по Самарской области обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Альдебенева Н.В., выразившееся в заключении 26.03.2015 договора ответственного хранения имущества N 26/03/15 общей стоимостью 1 883 409, 90 руб. с ООО ПК "Зенит-Сервис".

Определением суда от 15.09.2020 г. жалоба принята к рассмотрению, к участию в рассмотрении жалобы в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление Росреестра по Самарской области, НП СРО НАУ "Дело".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 АПК РФ, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

Предметом обособленного спора является обжалование действий арбитражного управляющего Альдебенева Н.В.

При этом, согласно информации, размещенной в ЕФРСБ и картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А55-25883/2016 Альдебенев Николай Владимирович признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2020 (резолютивная часть) по делу А55-25883/2016 финансовым управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Константинович.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25. Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции финансовый управляющий Альдебенева Н.В. - Свиридов Сергей Константинович не привлечен к участию в настоящем обособленном споре.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Альдебенева Н.В. в рамках дела N А55-12768/2010 затрагивает права и обязанности финансового управляющего Свиридова Сергея Константиновича.

Информация о рассмотрении спора апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе посредством направления судебных извещений в порядке ст.121 и 122 АПК РФ, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Факт надлежащего извещения участников спора подтвержден приобщенными в материалы дела извещениями и почтовыми конвертами.

Альдебенев Н.В. считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным органом связи.

Финансовый управляющий Свиридов С.К. о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 34904.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование ФНС России установлено в реестре с суммой задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в размере 44 537 тыс. руб., из них основной долг 39 119 тыс. рублей. По состоянию на 12.08.2020 текущая задолженность по оплате обязательных платежей составляет 783 592 691,87 рублей.

Управление ФНС России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просило признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Альдебенева Н.В., выразившееся в заключении 26.03.2015 договора ответственного хранения имущества N 26/03/15 общей стоимостью 1883409,90 руб. с ООО ПК "Зенит-Сервис".

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); а также несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Как следует из материалов дела, Альдебенев Н.В. являлся конкурсным управляющим должника - ЗАО "СВ Поволжское" в период с 02.12.2013 по 08.06.2017.

Арбитражным управляющим Адельбеневым Н.В. а период с 28.03.2014 по 25.04.2014 была проведена инвентаризация имущества, составляющего конкурсную массу должника - ЗАО "СВ-Поволжское".

В результате инвентаризации было выявлено имущество должника, в том числе, металлолом в количестве 534,691 тонн.

На основании отчета об оценке от 23.03.2015 N 52-16-2/14, проведенной ООО Аудиторская фирма "Сонар-Ф", в конкурсную массу должника было включен металлолом в количестве 534,691 тонн рыночной стоимостью 1 883 408,90 руб. На собрании кредиторов, состоявшемся 18.05.2015, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором в составе лота N 6 (товарно-материальные ценности) указан металлолом в количестве 691 килограмм.

29.06.2016 торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 Альдебенев Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим "СВ-Поволжское" утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Конкурсным управляющим Зайцевым В.И. проведена инвентаризация имущества должника, результаты которой опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение от 18.08.2017 N 2020334).

Согласно инвентаризации выявлена недостача металлолома в количестве 534 кг., что было оформлено приказом от 15.08.2017 N 23.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего принять меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Альдебенев Н.В. заключил с ООО "ПК "Зенит-Сервис" договор ответственного хранения имущества от 26.03.2015N 26/03/15 общей стоимостью 1883409,90 руб., в соответствии с условиями которого ООО ПК "Зенит - Сервис" (Хранитель) обязуется принять и хранить переданное ЗАО "СВ -Поволжское" (Поклажедатель) имущество и возвратить его в сохранности.

Оригинал договора ответственного хранения имущества от 26.03.2015 N 26/03/15 был направлен конкурсному управляющему Зайцеву В.И.

В ответ на требование конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. о возврате имущества по договору ответственного хранения имущества от 26.03.2015 N 26/03/15 ООО ПК "Зенит- Сервис" указало на то, что хранитель утратил поклажу на сумму 1 883 408,90 руб. и обязуется срок до 31.07.2019 оплатить ее стоимость.

В связи с тем, что ООО ПК "Зенит-Сервис" не в полном размере возместил убытки, причиненные утратой имущества на сумму 1 483 408, 90 руб., ЗАО "СВ-Поволжское" в лице конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. и ООО ПК "Зенит-Сервис" подписано мировое соглашение N 0203/01 от 02.03.2020, устанавливающее порядок и сроки возмещения стоимости утраченного имущества:

в срок до 20.04.2020 - 200 000 рублей.

в срок до 30.04.2020 - 1 283 408,90 рублей.

Согласно базам данных уполномоченного органа, в отношении ООО ПК "Зенит-Сервис" ИНН 6376024652 установлено, что 31.07.2020 указанная организация исключена из ЕГРЮЛ.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2015, представленной в налоговый орган, следует, что у ООО ПК "Зенит - Сервис" отсутствуют какие-либо активы. Согласно бухгалтерской отчетности за 2016-2018 годы, представленной в налоговый орган, следует, что у ООО ПК "Зенит - Сервис" отсутствуют какие-либо активы.

Бухгалтерская отчетность за 2019 год в налоговый орган не представлена.

Согласно базе данных "СПАРК" численность работников ООО ПК "Зенит - Сервис" в период с 2016 - 2020 годы составляла 1 человек (руководитель).

Согласно данным уполномоченного органа у ООО ПК "Зенит - Сервис" отсутствовали открытые с 21.08.2014 по 31.07.2020 расчетные счета.

Кроме того, у ООО ПК "Зенит - Сервис" отсутствовало за период существования (с 21.08.2014 по 31.07.2020) какое - либо движимое и недвижимое имущество.

При этом 10.09.2019 в ЕГРЮЛ ООО ПК "Зенит - Сервис" внесены две записи: (по заявлению физического лица, имеющего право действовать без доверенности о недостоверности сведений о нем ГРН: 6196313192487 от 10.09.2019 и по заявлению Совладельца/Учредителя о недостоверности сведений о нем ГРН: 6196313192498 от 10.09.2019).

Альдебенев Н.В., являясь конкурсным управляющим должника, заключил договор ответственного хранения с ООО ПК "Зенит-Сервис", не убедившись в возможности данного юридического лица осуществлять сохранность имущества должника (металлолома) общей рыночной стоимостью 1 883 409,90 рублей.

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 31.08.2020 N 530/2216 ООО ПК "Зенит-Сервис" лицензия на осуществление охранной деятельности не выдавалась.

Таким образом, конкурсный управляющий ЗАО "СВ-Поволжское" Альдебенев Н.В., исполняя возложенные на него обязанности и заключая с ООО "ПК "Зенит - Сервис" договор ответственного хранения имущества N 26/03/15 от 26.03.2015 общей стоимостью 1 883 409,90 руб., должен был знать о том, что ООО ПК "Зенит - Сервис" (хранитель) не имеет возможности осуществлять услуги по хранению имущества ЗАО "СВ - Поволжское" ввиду отсутствия у привлекаемой организации работников, имущества и денежных средств, необходимых для самостоятельного хранения либо хранения сторонним привлеченным лицом. Таким образом, неосмотрительность, допущенная бывшим конкурсным управляющим должника Альдебеневым Н.В. и проявленная при выборе привлеченной для хранения имущества организации, привела к утрате имущества должника.

Арбитражный управляющий Альдебенев Н.В., исполняя обязанности конкурсного управляющего должника, действуя в нарушение принципов разумности и добросовестности, заключил договор ответственного хранения с ООО ПК "Зенит - Сервис", не убедившись в возможности организации осуществлять охрану имущества должника (металлолома) общей рыночной стоимостью 1 883 409,90 руб., чем нарушил право конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворений требований.

При этом во всех отчетах о деятельности арбитражного управляющего Альдебенева Н.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское" отсутствует информация о заключении им с ООО ПК "Зенит - Сервис" договора ответственного хранения от 26.03.2015 N 26/03/15.

Согласно расчетному счету ЗАО "СВ-Поволжское" за период с 01.01.2015 по 31.07.2020 отсутствуют какие-либо операции с ООО ПК "Зенит - Сервис".

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Федеральной налоговой службы подлежит удовлетворению, в связи с чем следует признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Альдебенева Николая Владимировича, выразившиеся в заключении 26.03.2015 договора ответственного хранения имущества N 26/03/15 общей стоимостью 1883409, 90 руб. с ООО ПК "Зенит-Сервис".

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020N N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 60, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2021 года по делу N А55-12768/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Альдебенева Николая Владимировича, выразившиеся в заключении 26.03.2015 договора ответственного хранения имущества N 26/03/15 общей стоимостью 1883409, 90 руб. с ООО ПК "Зенит-Сервис".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова