Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 08АП-15499/21 по делу N А81-7593/2021

город Омск

07 февраля 2022 г.

Дело N А81-7593/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15499/2021) муниципального имущества Администрации Надымского района на решение от 18.12.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7593/2021 (судья Чорноба В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1048900102052) к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района (ИНН 8903001095, ОГРН 1028900581192) о взыскании пени, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района (далее - Департамент) о взыскании пени в размере 8 168 руб. 95 коп. за период просрочки оплаты потребленного ресурса с 11.06.2021 по 29.06.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.12.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (резолютивная часть от 07.12.2021) требования истца удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что поскольку контракт был заключен между сторонами только 22.06.2021, следовательно, оплата за спорный период должна была быть произведена не позднее 23.06.2021. Департаментом она произведена 28.06.2021, то есть в соответствии с муниципальным контарктом и без нарушения сроков. Оплата денежных средств за счет средств местного бюджета возможна только на основании муниципального контракта, что не было учтено судом при принятии решения по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Сторонами 22.06.2021 подписан муниципальный контракт N НД00ТВ0000004565, по условиям которого АО "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) обязалось подавать Департаменту (заказчику) в нераспределенные квартиры многоквартирных домов, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, через присоединенную сеть тепловую энергию.

Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Период оказания услуг - ноябрь 2020 года.

В исковом заявлении истец указал на то, что ответчик, как уполномоченное лицо муниципального образования город Надым на заключение и исполнение договоров в отношении объектов муниципального фонда, обязано в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в незаселенные жилые помещения многоквартирных домов.

Тепло поставлялось, но оплата производилась несвоевременно.

Так, по акту реализации от 30.04.2021 г. N 21043001403/89/НД10 оплата произведена не 10-дневный срок со дня выставления счета, а 29.06.2021 г.; по акту реализации от 29.04.2021 N 21042900004/89/НД10 оплата произведена также 29.06.2021.

В связи с этим истец начислил ответчику неустойку по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ РФ за период с 11.06.2021 по 29.06.2021, что составило 8 168 руб. 95 коп.

Период неустойки и произведенный истцом арифметический расчет таковой ответчиком не оспаривался.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела факт поставки ресурса и его неоплата нашли свое подтверждение, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в связи с несвоевременной оплатой ресурса. Размер неустойки проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает в связи со следующим.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, к отношениям по нему подлежат применению, в том числе правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Дата заключения договора, как верно отметил суд первой инстанции, в данном конкретном споре, в целях оплаты не имеет никакого значения, если только в договоре стороны обоюдно не изменят дату оплаты за прошедшие периоды потребления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, правильно применив приведенные выше нормы закона к фактическим обстоятельствам дела и установив, что истцом ответчику в спорный период 2020 года была поставлена тепловая энергия, при этом ее объем, качество и стоимость не оспорены, оплачен ресурс был лишь 29.06.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по правилу статей 329, 330 ГК РФ. Ее размер судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление о том, что поскольку контракт был заключен между сторонами только 22.06.2021, следовательно, оплата за спорный период должна была быть произведена не позднее 23.06.2021. Департаментом она произведена 28.06.2021, то есть в соответствии с муниципальным контарктом и без нарушения сроков, подлежат отклонению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что лицом, виновным в позднем заключении контракта, является истец, в материалы дела не представлено.

По общему правилу в силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность постановленного судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по правилу статьи 110 АПК РФ не подлежат взысканию с подателя жалобы, поскольку последний от их уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.12.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7593/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

М.М. Сафронов