Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-82505/21 по делу N А40-188637/2016

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-188637/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТД "Аргоси Технолоджис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 г. об отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Аргоси Технолоджис",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мочалин Р.В.

Определением суда от 18.10.2018 Мочалин Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Палин Д.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 г. в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество АО "Ватная фабрика" (ИНН 5043015811) на сумму 21 764 790,69 рублей., в том числе на объекты недвижимого имущества по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Текстильная 29, а именно: Сооружение с кадастровым номером 50:58:0050202:100; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:108; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:132; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:111; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:2139; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:107; здание с кадастровым номером 50:58:0050101:25; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:110; сооружение с кадастровым номером 50:58:0050101:21; здание с кадастровым номером 50:65:0000000:6002; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:112; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:99; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:101. земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:19; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:15; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:18; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:17; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:16, а также на денежные средства на счетах в банках ПАО Банк "Возрождение" и ПАО "Сбербанк России", Среднерусский банк.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТД "Аргоси Технолоджис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы 26.10.2021 г.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что до рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 г. по настоящему делу отмена обеспечительных мер является преждевременной и может нанести вред правам и законным интересам кредиторов.

Представитель АО "Ватная фабрика" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 г. по настоящему делу было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТД "АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" о принятии обеспечительных мер; наложен арест на движимое и недвижимое имущество АО "Ватная фабрика" (ИНН 5043015811) на сумму 21 764 790,69 рублей, в том числе на объекты недвижимого имущества по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Текстильная 29, а именно: Сооружение с кадастровым номером 50:58:0050202:100; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:108; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:132; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:111; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:2139; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:107; здание с кадастровым номером 50:58:0050101:25; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:110; сооружение с кадастровым номером 50:58:0050101:21; здание с кадастровым номером 50:65:0000000:6002; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:112; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:99; здание с кадастровым номером 50:58:0050202:101. земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:19; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:15; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:18; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:17; земельный участок с кадастровым номером 50:58:0050101:16, а также на денежные средства на счетах в банках ПАО Банк "Возрождение" и ПАО "Сбербанк России", Среднерусский банк.

Данные обеспечительные меры были приняты в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора аренды N 12 от 01.02.2013 г. заключенного между ООО "ТД "АГРОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" и АО "Ватная Фабрика".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 года по делу N А40-188637/16 заявление конкурсного управляющего ООО "ТД "АГРОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" Палина Д.А. удовлетворено; признан недействительным договор аренды N12 от 01.02.2013 г., заключенный между ООО "ТД "АГРОСИ ТЕХНОЛОДЖИС" и АО "Ватная Фабрика" и применены последствия недействительности сделки.

Впоследствии, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-29770/21 от 16.07.2021 г. указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 года по делу N А40- 188637/16 было отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - Палина Д.А. о признании недействительной сделкой договора аренды N 12 от 01.02.2013 г. и применении последствий недействительности сделки - отказано

08.09.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "Ватная фабрика" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, учитывая, что вступившим в законную силу было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, пришел к выводу о том, что необходимость сохранения обеспечительных мер отпала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе, что вступившим в законную силу постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-29770/21 от 16.07.2021 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - Палина Д.А. о признании недействительной сделкой договора аренды N 12 от 01.02.2013 г. и применении последствий недействительности сделки было отказано, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление АО "Ватная Фабрика" о отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд преждевременно отменил обеспечительные меры, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела и сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу N А40-188637/2016 было оставлено без изменения.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-188637/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТД "Аргоси Технолоджис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров