Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 18АП-17960/21 по делу N А34-7667/2017

г. Челябинск

08 февраля 2022 г.

Дело N А34-7667/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потокиной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демченко Олега Григорьевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2021 по делу N А34-7667/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности.

В заседании принял участие представитель:

Демченко Олега Григорьевича - Черноиванова Марина Геннадьевна (паспорт, доверенность от 31.07.2020 сроком на три года).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" (ИНН 4508006803, ОГРН 1034545004031, далее - ООО "Хлеб Зауралья", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена Можайцева Мария Юрьевна.

05.05.2021 конкурсный управляющий Можайцева Мария Юрьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности:

- Демченко Олега Григорьевича (456592, обл. Челябинская, р-н Еманжелинский, р.п. Красногорский, ул. Молодежная, 26),

- Проскурина Игоря Михайловича (454091, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 48, кв. 14),

- Жилина Александра Анатольевича (641919, Курганская область, Каргапольский р-н, с. Тагильское, ул. Октябрьская, 22-1 ),

- ООО "Целинный элеватор" (ОГРН 1144526000057, ИНН 4520452106, юридический адрес: 641150, Курганская область, с. Целинное, ул. Колхозная, 2) солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Хлеб Зауралья".

Определением суда от 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: финансовый управляющий Демченко О.Г. - Желтикова Галина Александровна; финансовый управляющий Проскурина И.М. - Лавров Андрей Анатольевич; конкурсный управляющий ООО "Целинный элеватор" - Сергеев Сергей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2021 заявление конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. удовлетворено. Признаны доказанными наличие оснований для привлечения Демченко О.Г., Проскурина И.М., Жилина А.А., ООО "Целинный элеватор" (ИНН 4520452106, ОГРН 1144526000057) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Хлеб Зауралья". Демченко О.Г., Проскурин И.М., Жилин А.А., ООО "Целинный элеватор" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Хлеб Зауралья".

Производство по заявлению в части требований к Демченко О.Г, Проскурину И.М., Жилину А.А., ООО "Целинный элеватор" о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника выделить в отдельное производство и приостановить до окончания расчётов с кредиторами ООО "Хлеб Зауралья".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.11.2021, Демченко О.Г. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что он являясь ответчиком по заявлению, не был извещен о наличии спора и судебных заседаниях, ни заявление конкурсного управляющего, ни определения суда не получал, в материалах дела отсутствуют доказательства его уведомления. Определением от 11.10.2021 процедура банкротства в отношении Демченко О.Г. завершена, с данного момента ответчик может представлять свои интересы в судах самостоятельно без ограничений. У ответчика отсутствует информации о действиях финансового управляющего Желтиковой Г.А. в рамках дела N А34-7667/2017.

В определении от 18.11.2021 Арбитражный суд Курганской области в обоснование своих выводов ссылается на ряд судебных актов, признав их имеющими преюдициальное значение. Именно на основании выводов судов, изложенных в указанных актах, первой инстанцией сделаны выводы о противоправных действиях Демченко О.Г. Однако, указанные акты не могут иметь преюдициальное значения для настоящего дела поскольку в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица", однако ответчики по настоящему спору не были привлечены к участию в судебных спорах, по которым вынесены вышеуказанные определения. Директор Жилин А.А. К участию в процедурах банкротства ООО "Целинный элеватор", ООО "Зауральехлеб", ООО "Комбикормовый завод" не привлекался, Демченко О.Г., Проскурин И.М. к обособленным спорам в указанных судебных делах не привлекались. Следовательно, вывод суда о преюдициальном значении судебных актов ошибочен, изложенные в судебных актах обстоятельства подлежали доказыванию в настоящем споре.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2021.

27.01.2022 через сервис Мой арбитр от Демченко О.Г. поступили дополнения к апелляционной жалобе (вх.4340), в принятии которых судом отказано, поскольку не обеспечено раскрытие дополнений перед иными лицами, участвующими в деле (направлено по почте 27.01.2022, при этом судебное заседание назначено на 03.02.2022).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Можайцевой М.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 69157), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда (вина), причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, заявившем о привлечении к ответственности.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Поскольку с заявлением в суд конкурсный управляющий обратился 05.05.2021, суд считает необходимым руководствоваться нормами Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.07.2017 N 266.

В силу пункта 1 статьи 61.10. Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более, чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более, чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более, чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

09.06.2017 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья", введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение сроком на два месяца, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности, утверждении на должность временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

12.07.2017 принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным ООО "Хлеб Зауралья".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 (резолютивная часть) в отношении ООО "Хлеб Зауралья" введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2018 по делу N А34-7667/2017 ООО "Хлеб Зауралья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член Ассоциации СРО АУ "Южный Урал".

08.12.2003 единственным участником ООО "Хлеб Зауралья" ОАО "Щучанский элеватор" в лице генерального директора Бахтенко Е.В. принято решением N 1 о создании юридического лица, назначении генеральным директором Тетюева В.И., утверждении Устава.

10.05.2006 ОАО "Щучанский элеватор" в лице генерального директора Мазитова В.А. и ОАО "Каргапольский элеватор" в лице генерального директора Тетюева В.И. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Хлеб Зауралья", согласно которому ОАО "Каргапольский элеватор" приобрел 100% доли в уставном капитале ООО "Хлеб Зауралья".

10.12.2008 ОАО "Каргапольский элеватор" в лице генерального директора Бекшина СБ. и ОАО "Целинный элеватор" в лице генерального директора Бажитова А.В. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Хлеб Зауралья", согласно которому ОАО "Целинный элеватор" приобрел 50% доли в уставном капитале ООО "Хлеб Зауралья".

24.12.2008 ОАО "Каргапольский элеватор" в лице генерального директора Бекшина СБ. и ОАО "Целинный элеватор" в лице генерального директора Бажитова А.В. подписали учредительный договор о создании ООО "Хлеб Зауралья".

05.05.2014 ОАО "Каргапольский элеватор" в лице генерального директора Богдана В.Б. и ОАО "Целинный элеватор" в лице директора Нагорного А.Б. заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Хлеб Зауралья", согласно которому ОАО "Целинный элеватор" приобрел 50% доли в уставном капитале ООО "Хлеб Зауралья", став единственным участником должника.

Решением единственного участника ООО "Хлеб Зауралья" ООО "Целинный элеватор" в лице директора Нагорного А.Б. уволен по собственному желанию с должности генерального директора ООО "Хлеб Зауралья" Жилин А.А., назначен Бекшин СБ.

Решением единственного участника ООО "Хлеб Зауралья" ООО "Целинный элеватор" в лице директора Нагорного А.Б. уволен по собственному желанию с должности генерального директора ООО "Хлеб Зауралья" Бекшин СБ., назначен Богдан В.Б.

13.09.2017 решением единственного участника ООО "Хлеб Зауралья" ООО "Целинный элеватор" в лице директора Нагорного А.Б. уволен по собственному желанию с должности генерального директора ООО "Хлеб Зауралья" Богдан В.Б., назначен Жилин А.А.

В силу пункта 1 статьи 61.11 Закона о несостоятельности (банкротстве), если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

При доказанности обстоятельств, составляющих опровержимые презумпции доведения до банкротства, закреплённые в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предполагается, что именно действия (бездействие) контролирующего лица явились необходимой причиной объективного банкротства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одним из основных часто используемых показателей характеризующих платежеспособность (неплатежеспособность) предприятия является указанный в перечне показателей и коэффициентов в Приложении 1 к Правилам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "коэффициент текущей ликвидности".

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Достаточность (недостаточность) имущества предприятия над размером его денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей определяется на основе "показателя чистых активов".

В соответствии с п.2. ст.30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" "стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти".

Порядок расчета стоимости чистых активов для обществ с ограниченной ответственностью определяется Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 N34299).

В соответствии с указанным Приказом стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

При проведении временным управляющим Грачевой И.В. финансового анализа должника выяснилось, что указанные выше признаки возникновения банкротства (неплатежеспособность, недостаточность имущества) присутствовали у ООО "Хлеб Зауралья" в течение всего анализируемого периода (2014-2017).

Коэффициент текущей ликвидности, характеризующий операционную платежеспособность достаточность (недостаточность) массы имущества предприятия для расчета со всеми кредиторами имели следующие значения.

Коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2014 - 0,96; 31.12.2015 - 0,97; 31.12.2016 - 0,72; 31.12.2017 - 0,90. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами (тыс. руб.) на 31.12.2014 - 0,84; на 31.12.2015 - 0,84; 31.12.2016 - 0,74; 31.12.2017 - 0,91.

Анализ динамики изменения коэффициента текущей ликвидности показывает, что при "нормальном" значении указанного коэффициента в границах 1,0-2,0 на протяжении периода с 31.12.2014 по 31.12.2017 на предприятии ООО "Хлеб Зауралья" не соответствовал нормативному значению (стр. 28 Отчета). Максимальное значение коэффициента в 2015 году, минимальное - 2016 году.

Временный управляющий в своем отчете пришел к выводу, что поскольку при расчете показателя коэффициента текущей ликвидности в соответствии с утвержденной Правительством РФ методикой учитывается стоимость дебиторской задолженности, которая находится у ООО "Хлеб Зауралья" у предприятий - банкротов, возможность возврата дебиторской задолженности отсутствует, что в свою очередь не позволит погасить долги должника (стр.28 Отчета).

На последнюю отчетную дату в бухгалтерском балансе предприятия финансовые вложения в размере 49 902 000 руб. или 33% ликвидных активов состоят из следующего:

- ООО "Зауральехлеб" 20 041 тыс. руб.;

- ООО " Каргапольский элеватор" 12 956 тыс. руб.;

- ООО "Целинный элеватор" 14 900 тыс. руб.;

- ООО "Чумлякский элеватор" 1 609 тыс. руб.;

Данные предприятия находятся в стадии банкротства, в связи, с чем возможность возврата финансовых вложений отсутствует.

Кроме того, показатель обеспеченности обязательств должника его активами определяется, как соотношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение этого показателя должно быть близко к 1,0 или выше, что будет свидетельствовать о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.

На предприятии ООО "Хлеб Зауралья" на протяжении всего периода (2014-2017) показатель обеспеченности обязательств должника его активами не соответствовал нормативному значению, а потому, начиная с 31.12.2014 по 31.12.2017 активов предприятия не было достаточно для погашения всех своих обязательств, что является признаком неплатежеспособности должника (стр. 29 Отчета).

Таким образом, объективное банкротство должника возникло не позднее 31.12.2014.

Неплатежеспособность должника возникла с даты невыполнения ООО "Хлеб Зауралья" своих обязательств связанных с оплатой по:

- кредитному договору N 06782/071 от 11.04.2006.

Задолженность составляет 1 148 274 руб. 34 коп., в том числе: 406 863 руб. - основной долг, 739 918 руб. 34 коп. проценты за пользование кредитом, 1 493 руб. - комиссия. Задолженность по кредитному договору N 06782/071 от 11.04.2006 взыскана в полном объеме и подтверждена следующими судебными актами: решение Каргапольского районного суда Курганской области от 06.06.2011 по делу N2-149/2011; определение Каргапольского районного суда Курганской области от 27.01.2012 (об утверждении мирового соглашения) по делу N2- 149/2011; определение Курганского городского суда от 11.04.2017 N13-33/2017 (о предоставлении отсрочки по делу N2-149/2011; решение Курганского городского суда Курганской области от 05.11.2014 по делу N2-11358/2014; определение Курганского городского суда Курганской области от 15.03.2017 (об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения в части установления нового графика) по делу N2-11358/2014; определение Курганского городского суда Курганской области от 14.04.2017 по делу N2-1607/2017 об утверждении мирового соглашения.

- кредитному договору N 074500/0179 от 17.04.2007.

Задолженность, составляет 5 328 476 руб. 85 коп., в том числе:

2 394 747 руб. 95 коп. - основной долг, 2 921 358 руб. 93 коп. - проценты, 10 241 руб. 53 коп. - комиссия, 2 128 руб. 44 коп. - пени по решению суда. Задолженность по кредитному договору N 074500/0179 от 17.04.2007 г. взыскана в полном объеме и подтверждена следующими судебными актами: решение Каргапольского районного суда Курганской области от 06.06.2011 по делу N 2-149/2011; определение Каргапольского районного суда Курганской области от 27.01.2012 (об утверждении мирового соглашения) по делу N 2-149/2011; определение (дело N 13-73/2015) Каргапольского районного суда Курганской области от 04.08.2015 по делу N 2-149/2011; определение Курганского городского суда от 11.04.2017 N 13-33/2017 (о предоставлении отсрочки по делу N 2-149/2011); решение Курганского городского суда Курганской области от 05.11.2014 по делу N 2-11358/2014; определение Курганского городского суда Курганской области от 15.03.2017 (об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения в части установления нового графика) по делу N 2-11358/2014; определение Курганского городского суда Курганской области от 14.04.2017 по делу N 2-1607/2017 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2018 по делу N А34-7667/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Хлеб Зауралья" требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 254 540 037 руб. 76 коп. установлены не исполненные обязательства должника, которые возникли в 2014-2017 гг.

Дата подачи в арбитражный суд заявления о признании ООО "Хлеб Зауралья" банкротом - 09.06.2017, соответственно в общем случае, с учетом трех лет предшествующих возникновению признаков банкротства, и результатов проведенного финансового анализа необходимо установление контролирующих должника лиц, как минимум, за период с 31.12.2014 по 09.06.2017.

В соответствии с п.4.1. Устава ООО "Хлеб Зауралья" высшим органом управления Общества является Общее собрание участников общества, к исключительной компетенции которого относится, в том числе утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решений о реорганизации и ликвидации Общества.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором, который избирается Общим собранием участников сроком на три года (п.5.1., 5.2. Устава).

Директором ООО "Хлеб Зауралья" в период с 09.06.2014 по 12.10.2016 являлся гражданин РФ Жилин А.А.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО "Хлеб Зауралья" является ООО "Целинный элеватор" (ИНН 4520452106), учредителями которого в свою очередь являются Демченко Олег Григорьевич (37,5%), Проскурин Игорь Михайлович (37,5%), Демченко И.А.(12,5% доли), Проскурина Л.Г. (12,5% доли).

Демченко Олег Григорьевич, Проскурин Игорь Михайлович и ООО "Целинный элеватор" являются контролирующими должника лицами, что подтверждается материалами дела и не оспаривается, лицами, участвующими в деле:

N п/п	Наименование кредитора	Участники	Директор	Основной вид деятельности
1	ООО "Целинный элеватор"	Демченко О. Г (37,5%), Проскурин И.М. (37,5%), Демченко И.А. (12,5%), Проскурина Л.Г.(12,5%)	Нагорный А.Б.	Хранение и складирование зерна
2	ООО "Зауральехлеб"	Проскурин И.М. (50%), Демченко О.Г. (50%)	Кукарин Ю.Б.	Выращивание зерновых культур
3	ООО "Комбикормовый завод"	Демченко О.Г. (50%), Проскурин И.М. (50%)	Кукарин Ю.Б.		Выращивание зерновых культур
4	ООО "Каргопольский элеватор"	Проскурин И.М. -60%, Демченко О.Г.-40%	Богдан В.Б.		Хранение и складирование зерна
5	ООО "Чумлякский элеватор"	Демченко О.Г. - 50% и Проскурин И.М.-50%	Демченко О.Г.		Хранение и складирование зерна
6	ООО "Агротехника"	ООО "Комбикормовы й завод" - 50 %, 50% доли принадлежит обществу	Демченко О.Г.		Выращивание зерновых культур
7	ООО "Хлеб Зауралья"	ООО "Целинный элеватор"	Жилин А. А.		Выращивание зерновых культур

Из указанной таблицы видно, что основными участниками группы юридических лиц являются Демченко О.Г. и Проскурин И.М.

Арбитражный суд Курганской области в определении от 28.12.2018 по делу N А34-7666/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, пришел к выводу, что заявитель (ООО "Хлеб Зауралья") и должник (ООО "Целинный элеватор"), а также группа иных юридических лиц, являются аффилированными через Проскурина И.М. и Демченко О.Г.

Так, учредителями ООО "Целинный элеватор" являются Демченко О.Г., Проскурин И.М. с долей участия по 37,5 % и Демченко И.А., Проскурина Л.Г. (по 12,5% доли). Проскурин И.М. - учредитель ООО "Комбикормовый Завод", ООО "Каргапольский элеватор", ООО "Чумлякский элеватор, ООО "Зауральехлеб", ООО "Агротехника". Демченко О.Г. - учредитель ООО "Комбикормовый завод", ООО "Каргапольский элеватор", ООО "Чумлякский элеватор, ООО "Зауральехлеб". Проскурин И.М. - директор ООО "Зауральская Нива", ООО "Зернотрейд". Демченко О.Г. - директор ООО "Агротехника". Учредителем ООО "Агротехника" является ООО "Комбикормовый завод" (учредители: Демченко О.Г., Проскурин И.М.). ООО "Агроресурс" - директор Олейнич Д.В. (до 22.11.2017 - директор Демченко О.Г.), учредитель ООО "Белый Свет". Учредители ООО "Белый Свет" - ООО "Нивы Зауралья", Олейнич Д.В. ООО "Белый Свет" - учредитель ООО "Зауральская Нива". ООО "Целинный элеватор" является учредителем ООО "Хлеб Зауралье", доля участия 100%.

Указанные выше юридические лица входят в состав одной взаимозависимой и аффилированной группы лиц по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, способных оказывать взаимное влияние на финансово-хозяйственную деятельность друг друга.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, в целях привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Хлеб Зауралья", к контролирующим должника лицам следует отнести следующих физических лиц: Жилин А.А., Демченко О.Г., Проскурин И.М. и юридическое лицо: ООО "Целинный элеватор" (ИНН 4520452106).

Судом первой инстанции, верно установлено, что признаки объективного банкротства ООО "Хлеб Зауралья" возникли с 31.12.2014, соответственно с этой даты возникла обязанность директора должника лиц по исполнению положений ст. 9 Закона о банкротстве.

По состоянию на 31.12.2014 директором общества являлся Жилин А.А. Дата возникновения обязанности Жилина А.А. по подаче заявления должника в арбитражный суд 01.02.2015 (признаки неплатежеспособности имели место быть на 31.12.2014, истечение месячного срока).

Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника Жилин А.А. в установленный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве срок до 01.02.2015 года исполнена не была.

Размер убытков, возникших в результате неисполнения Жилиным А.А. обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, следует определить как совокупную сумму обязательств должника, возникших после 01.02.2015 до 09.06.2017.

Таким образом, бездействие контролирующего должника лица -Жилина А.А., выразившееся в уклонении от подачи в суд заявления о признании ООО "Хлеб Зауралья" банкротом, привело к наращиванию кредиторской задолженности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 70 названного постановления абзац третий пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 признан не подлежащим применению.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно ст. 10.6. Устава ООО "Хлеб Зауралья", общество хранит указанные документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном для участника общества

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, лица, последовательно исполнявшие обязанности руководителя, были обязаны обеспечить ведение текущей бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета вплоть до признания должника банкротом, а в случае необходимости их восстановление, и впоследствии в кратчайшие сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним какого-либо требования.

Таким образом, в силу указанных выше положений законодательства РФ и Устава ООО "Хлеб Зауралья" Жилин А.А. с 09.06.2014 по 12.10.2016, а затем с 13.09.2017 по настоящее время, является лицом, на которого была возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, а так же обязанность по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью.

Конкурсный управляющий в суде первой инстанции пояснял, что он не имеет информации о передаче документов от Бекшина СБ. к Богдану В.Б. (протокол о переизбрании директора от 19.06.2017) и от Богдана В.Б. к Жилину А.А. (протокол о переизбрании директора от 13.09.2017) в результате переизбрания директора ООО "Хлеб Зауралья", однако согласно положениям абз. 11, 12 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 53 сама по себе не передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

Указанная обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника носит безусловный характер. Однако, не смотря на прямое указание закона, обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "Хлеб Зауралья" необходимых для проведения процедуры банкротства должника документов не исполнена.

Судом установлено, что документация должника передавалась частями (акты от 11.07.2018, 27.07.2018,13.06.2018, 31.05.2018, 15.06.2018, 25.05.2018, 15.08.2018, 07.08.2018, 22.08.2018,18.05.2018,09.10.2018, 27.08.2018).

Конкурсным управляющим неоднократно направлялись требования о передачи документов и имущества: 16.05.2018 исх. N 247 Жилину А.А. и ООО "Целинный элеватор", 30.07.2018 исх. N395 Жилину А.А., 31.07.2018 исх. N400 Жилину А.А.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, не предоставление документации должника послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Хлеб Зауралья" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Целинный элеватор" (определение суда по делу N А34-7666/2017), ООО "Зауральехлеб" (определение от 30.10.2018 по делу N А34-12302/2017 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Хлеб Зауралья" о включении в реестр кредиторов ООО "Зауральехлеб"), ООО "Каргапольский элеватор" (определение суда от 13.12.2018 по делу N А34-14938/2017 о частичном удовлетворении заявления ООО "Хлеб Зауралья" о включении требований в реестр кредиторов ООО "Каргапольский элеватор").

По данным годовой бухгалтерской отчетности должника (бухгалтерский баланс) по состоянию на 31.12.2017 активы предприятия составляли 149 763 тыс. руб., в том основные средства - 1 850 тыс. руб., дебиторская задолженность - 97 971 тыс. руб., финансовые вложения- 40 тыс. руб.

При проведении инвентаризации конкурсным управляющим списанное имущество по актам 2017 года не обнаружено.

Фактическое отсутствие списанного имущества у должника и отсутствие документации по дальнейшему движению имущества после списания является прямым нарушением требований законодательства о бухгалтерском учете и нарушает права кредиторов по формированию конкурсной массы.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2018 года по делу N 34-7667/2017 было удовлетворено заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в третью очередь реестра кредиторов ООО "Хлеб Зауралья" в размере 254 540 037 руб. 76 коп., из которых: 160 151 585 руб. 36 коп. - основной долг, 93 431 997 руб. 60 коп. -проценты за пользование кредитом, 394 278 руб. 96 коп. - комиссия за пролонгацию кредита; 317 511 руб. 91 коп. - неустойка, 244 663 руб. 92 коп. - судебные расходы, в том числе требования в размере 56 981 769 руб. 92 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника.

В доказательство наличия залогового имущества в ходе судебного разбирательства конкурсным кредитором были представлены акты проверки залогового имущества от 28.03.2018.

Арбитражный суд Курганской области в определении от 12.11.2018 года по делу N 34-7667/2017 (стр. 31) указал, что "...согласно Акту проверки залогового имущества от 28.03.2018 визуально залоговое имущество не обнаружено, в местах хранения отсутствует. Однако у Банка отсутствует информация об утрате данного имущества".

Конкурсным управляющим суду была представлена инвентаризационная опись техники от 25.05.2018, согласно которой по состоянию на 25.05.2018 было частично обнаружено и зафиксировано имущество должника, находящегося в залоге у конкурсного кредитора на общую сумму 18 273 620 руб., а не на 56 981 769 руб. 92 коп., как признано судом в качестве требований, обеспеченных залогом имущества.

Отсутствие залогового имущества и первичной документации по его реализации является прямым нарушением требований законодательства о бухгалтерском учете и нарушает права залогового кредитора на реализацию имущества, находящегося в залоге.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 19.04.2019 исх. N 12/1958 на запрос конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. в органах Гостехнадзора Курганской области числятся 48 (сорок восемь) единиц самоходных машин и прицепов к ним. С 01.01.2013 по настоящее время регистрационные действия не производились.

К ответу от 19.04.2019 (исх. N 12/1958) Департамент агропромышленного комплекса Курганской области представил перечень самоходных машин и прицепов к ним, числящихся за должником, в количестве 48 штук.

Согласно инвентаризационной описи основных средств N 00000001 от 25.05.2018, составленной конкурсным управляющим и генеральным директором ООО "Зауральская нива", должник в натуре обладает шестью единицами техники, а именно двумя комбайнами, одной сеялкой и тремя тракторами (перечень и характеристика техники приведена в описи).

Техника, отраженная в инвентаризационной описи основных средств N 00000001 от 25.05.2018, за исключением сеялки (позиция N 3 описи) включена в перечень самоходных машин и прицепов к ним, числящихся за должником согласно данным регистрирующего органа.

Документы по реализации должником числящейся за должником техники либо ее утилизации руководителем должника не предоставлены.

Фактическое отсутствие имущества свидетельствует о возможных противоправных действиях (бездействиях) руководства предприятия по выводу активов либо сокрытие возможных преступных действий неустановленных лиц.

Как указал в своем заявлении конкурсный управляющий, непредставление документации по возможной реализации основных средств повлекло отсутствие возможности конкурсному управляющему оспорить сделки по продаже имущества ООО "Хлеб Зауралья", нарушив права кредиторов по возврату в конкурсную массу должника незаконно реализованного имущества.

Непредставление руководителем должника документации по должнику в полном объеме, не оформление бухгалтерской документации (по движению списанного имущества), а также фактическое отсутствие имущества предприятия свидетельствует о сокрытии возможных противоправных действий (бездействия) руководства предприятия по выводу активов.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, уклонение руководителя ООО "Хлеб Зауралья" от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, существенно затруднило, в том числе проведение процедуры конкурсного производства, как в части невозможности установления требований ООО "Хлеб Зауралья" в рамках банкротства ООО "Целинный элеватор", ООО "Зауральехлеб", ООО "Каргапольский элеватор", невозможности определения активов должника и их идентификации с целью формирования конкурсной массы (отсутствие списанного имущества и документов по его движению), так привело и к невозможности выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, а также и невозможности проведения проверки обоснованного наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Указанные обстоятельства свидетельствует о допущенном нарушении прав и самого должника и его кредиторов действиями, а также о бездействии руководителей должника, не обеспечивших надлежащую и полную передачу документации должника (копий) конкурсному управляющему.

Таким образом, так как с учетом вышеназванных положений п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 53, Жилиным А.А. не была исполнена обязанность по передаче документов ООО "Хлеб Зауралья" в соответствии с положениями п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, следует считать, что полное погашение требований кредиторов невозможно именно вследствие бездействия Жилина А.А., выразившиеся в не обеспечении сохранности предусмотренных п.п. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве документов и в не передаче данных документов конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2018 по делу N А34-12302/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, было установлено, что ООО "Хлеб Зауралья" изначально заключало договоры с ООО "Зауральехлеб", где учредителями также являлись Демченко Олег Григорьевич и Проскурин Игорь Михайлович, не предполагая получения за это платежей.

Суд в определении от 30.10.2018 по делу N А34-12302/2017 пришел к выводу, что в рассматриваемом споре произошла докапитализация должника (ООО "Зауральехлеб") его фактическими владельцами (Демченко Олег Григорьевич и Проскурин Игорь Михайлович), не посредством внесения имущества в уставный капитал, а посредством предоставления займа через подконтрольное им лицо ООО "Хлеб Зауралья".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2018 по делу N А34-14938/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что ООО "Каргапольский элеватор" находясь в стадии банкротства и имея непогашенную задолженность перед кредиторами берет займ у ООО "Хлеб Зауралья", который в свою очередь представляет заявитель в 2015 году (договор займа ХЗ-з-01/15 от 20.02.2015), в 2014 году (договоры займа ХЗ-з-05/14 от 07.07.2014, ХЗ-з-07/14 от 27.08.2014, ХЗ-з-17/14 от 09.10.2014, ХЗ-з-20/14 от 30.12.2014; по дополнительному соглашению к договору займа NХЗ-3-02/14 от 14.02.2014), а заявитель не получив полный расчет по договорам займа и поставки, заключенных в 2009, 2010, 2013, 2014 годах, предоставляет должнику заемные денежные средства в 2014-2015 годах, включив и дополнительное соглашение к договору займа NХЗ-з-02/14 от 14.02.2014 об увеличении суммы займа до 870 000 руб.

Суд в определении от 13.12.2018 по делу N А34-14938/2017 приходит к выводу, что указанное поведение экономически не выгодно ООО "Хлеб Зауралья", предоставившему заём в 2014-2015 годах и не получившему в полном объеме возврат суммы займа за 2009, 2010, 2013 годах и в феврале 2014 года в сумме более 20 млн. руб. и увеличивавшему суммы предоставленных заемных денежных средств в период, когда имелась непогашенная задолженность, установленная мировым соглашением.

Демченко О.Г., являясь одновременно учредителем ООО "Каргапольский элеватор" (40%), ООО "Целинный элеватор" (37,5%), ООО "Агротехника" (50%) заключал экономически невыгодные сделки от лица ООО "Хлеб Зауралья", в результате которых не предполагалось получение платежей.

Арбитражный суд Курганской области в определении от 28.12.2018 по делу N А34-7666/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, пришел к выводу, что часть юридических лиц из аффилированной группы: ООО "Комбикормовый завод", ООО "Зауральехлеб", ООО "Хлеб Зауралья" с 2012 года получали кредитные средства в ОАО Банк "Снежинский" (информация о кредитных обязательствах представлена конкурсным управляющим), что не исключает их перераспределение внутри аффилированной группы лиц. Требования о возврате денежных средств ООО "Хлеб Зауралья" предъявлены лишь после возбуждения дела о банкротстве должника. На данный момент, практически все общества из аффилированной группы лиц находятся в процедуре банкротства, в делах о банкротстве предъявляются требования аффилированных лиц друг другу.

В частности, согласно реестру требований кредиторов должника, наряду с ФНС России и банком "Снежинский" заявлены требования кредиторов ООО "Каргапольский элеватор", ООО "Чумлякский элеватор", ООО "Комбикормовый Завод", ООО "Агротехника". Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу (по вышеуказанному определению), что заключение спорных договоров займа обусловлено необходимостью пополнения оборотных средств для погашения заемщиком долгов перед иными (гражданско-правовыми) кредиторами, в том числе, по заработной плате, налогам, с целью обеспечения непрерывного процесса деятельности, стабильной работы группы компаний. Плохое финансовое состояние должника и невозможность самостоятельного расчета со своими контрагентами без помощи дружественной компании свидетельствует о корпоративном характере заемных отношений. Исследовав вопрос о фактических основаниях выдачи займов, учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт взаимозависимости должника и кредитора, способность оказывать взаимное влияние как на финансово-хозяйственную деятельность (в том числе и самого должника), так и на процессуальное поведение друг друга в ходе дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что при заключении спорных договоров займа стороны преследовали единую противоправную цель, заключающуюся в необоснованном наращивании кредиторской задолженности, стимулировании наступления признаков несостоятельности (банкротства) у должника, получении необоснованного контроля над процедурой банкротства, необоснованном получении части имущества должника, и, причинении, таким образом, ущерба добросовестным конкурсным кредиторам.

Как указывает в своем заявлении конкурсный управляющий и подтверждается материалами дела, выводы арбитражного управляющего Грачевой И.В. по итогам проведения финансового анализа должника и обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Курганской области (определение Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2018 по делу N А34-12302/2017, определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2018 по делу N А34-14938/2017, определение Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2018 по делу N А34-7666/2017), имеющие преюдициальное значение, сводятся к следующему:

- ООО "Хлеб Зауралья" на протяжении 2014-2017 заключало договоры с предприятиями группы, где учредителями также являлись Демченко Олег Григорьевич и Проскурин Игорь Михайлович, не предполагая получения за это платежей.

- Демченко Олег Григорьевич и Проскурин Игорь Михайлович посредством предоставления займа через подконтрольное им лицо ООО "Хлеб Зауралья" проводили докапитализацию подконтрольных им предприятий группы.

- ООО "Хлеб Зауралья", ООО "Целинный элеватор", а также группа иных юридических лиц (ООО "Комбикормовый Завод", ООО "Каргапольский элеватор", ООО "Чумлякский элеватор, ООО "Зауральехлеб", ООО "Агротехника", ООО "Зауральская Нива", ООО "Зернотрейд", ООО "Агротехника", ООО "Агроресурс", ООО "Белый Свет", ООО "Нивы Зауралья") являются аффилированными через Проскурина И.М. и Демченко О.Г.

- ООО "Хлеб Зауралья" с 2012 года получало кредитные средства в ОАО Банк "Снежинский", которые учредителями перераспределялись внутри аффилированной группы лиц.

требования о возврате денежных средств ООО "Хлеб Зауралья" предъявлены лишь после возбуждения дела о банкротстве должника.

на данный момент, практически все общества из аффилированной группы лиц находятся в процедуре банкротства, что исключает возможность возврата денежных средств должнику.

- заключение со стороны должника договоров займа преследовало единую противоправную цель, заключающуюся в необоснованном наращивании кредиторской задолженности, стимулировании наступления признаков несостоятельности (банкротства) у должника, получении необоснованного контроля над процедурой банкротства, необоснованном получении части имущества должника, и, причинении, таким образом, ущерба добросовестным конкурсным кредиторам.

краткосрочная дебиторская задолженность должника (расчет за предоставленные без предоплаты продукцию и услуги должен произойти менее через год) на протяжении 2014-2017 составляла более 60% оборотных активов и не была взыскана в отсутствие требований о возврате и не будет взыскана по причине банкротства дебиторов должника (стр.17 отчета).

Арбитражный суд Курганской области в определении от 28.12.2018 по делу N А34-7666/2017 пришел к выводу, что ООО "Целинный элеватор" в большей степени являлось обслуживающим звеном внутри группы, практически не имело собственного дохода, что предопределяло финансовую зависимость от обществ, производивших продукцию. Данное обстоятельство косвенно подтверждается процедурой кредитования, в рамках которой кредиты выдавались лицам, осуществляющим деятельность по выращиванию зерновых культур (ООО Зауральехлеб", ООО "Хлеб Зауралья", ООО "ККЗ").

- суд признал, что ООО "Целинный элеватор" являлся единым центром принятия решений юридических лиц, входящих в одну группу.

Установленные обстоятельства подтверждают причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения ООО "Целинный элеватор", Демченко О.Г. и Проскуриным И.М. экономически невыгодных сделок от лица должника.

Жилин А.А. будучи директором должника требования о возврате денежных средств ООО "Хлеб Зауралья" дебиторам не выставлял, что является прямым свидетельством причинение существенного вреда как имущественным правам кредиторов, так и самому должнику.

Согласно п. 8 ст. 61.11. Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, имеются достаточные доказательства наличия совокупности оснований для привлечения контролирующих лиц должника - ООО "Целинный элеватор", Демченко О.Г., Проскурина И.М., Жилина А.А.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.03.2021 конкурсная масса должника состоит из следующего имущества: основные средства - 1850 тыс. руб. (балансовая стоимость), 106101 тыс. руб. (рыночная стоимость); оборотные активы - 147873 тыс. руб. (балансовая стоимость), 14243 тыс. руб. (рыночная стоимость); всего имущества - 149763 тыс. руб. (балансовая стоимость), 120344 тыс. руб. (рыночная стоимость).

Рыночная стоимость предприятия должника - сельскохозяйственной организации ООО "Хлеб Зауралья" по состояния на 17 декабря 2018 года составляет: 120 344 000 руб.

На основании утвержденных залоговыми кредиторами (АО Банк "Снежинский", АО "Россельхозбанк") Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации конкурсным управляющим произведена реализация имущества должника на сумму 19035,2 тыс. руб., находящегося в залоге у АО Банк "Снежинский".

Как указывает в своем заявлении конкурсный управляющий и подтверждается материалами дела торги по продаже залогового имущества (лоты N 1-6) и незалогового имущества (лот N 7) должника не проведены.

Лот N 1: Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06", 2008 г/в., Зав. N 351624036, дв.N 120222, Гос.рег.знак 45К01213, в комплектации: зерновая жатка "NewHolland", г/в.2008, зав.N309892055 (Курганская область Каргапольский район, п. Каргаполье, ул. Почтовая, 47(территория ОАО "Кагапольский элеватор"). Начальная цена -6 789 000 руб.

Лот N 2: Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06", 2008 г/в; Зав. N 351624041, дв. N 120665, Гос.рег.знак 45К01212, в комплектации: зерновая жатка "NewHolland", г/в.2008, зав. N249894034 (Курганская обл., Целинный р-н, с. Дубровное (территория МТМ)). Начальная цена - 6 789 000 руб.

Лот N 3: Сеялка Bourgault 6200V8810-28/ LFC2000T, ПСМ ТВ 006953, рабочая ширина, м: 10,2; количество секций рамы: 3; количество рядов: 5 (Курганская обл. Целинный р-н, с. Матвеевка, (территория МТМ)). Начальная цена - 1 996 000 руб.

Лот N 4: Трактор "JOHN DEERE 7830", 2006 г.в., Зав. NRW7830R002650, Двиг. N РЕ6068В62963, гос.рег.знак 45 НК 5924 в комплексе с сеялкой и бункером Зав. N А01910Т720259, инв. N 000067 (Курганская обл., Целинный р-н, с. Целинное, ул. Колхозная, 2 (территория ОАО "Целинный элеватор")). Начальная цена - 3 464 000 руб.

Лот N 5: Универсально-пропашной трактор "NEW HOLLAND Т8040 1С 500 01", 2008 г.в., Зав. N Z8RW02423, дв. N 46863235. Гос.рег.знак 45КО1201 (Курганская обл., Щучанский р-н, г. Щучье, ул. Элеватрнная, 2а, открытая охраняемая площадка ООО "Чумлякский элеватор"). Начальная цена - 2 316 000 руб.

Лот N 6: Универсально-пропашной трактор "NEW HOLLAND Т8040 TG30N4 1С 500 01", 2008г.в., Зав. N Z8RW02443, дв. N 46862831, гос.рег.знак 45К01211 (Курганская обл., Шадринский р-н, с. Батурино, территория зернотока). Начальная цена - 2 316 000 руб.

Лот N 7: Здание зерносклада железобетонного (Лит. А) общей площадью 717,3 кв. м., инв. N 7035, этажность: 1, назначение - нежилое, кадастровый номер 45-45-12/013/2008-298. Здание МТМ с пристроем (Лит. А, А1, А2) общей площадью 1194,2 кв. м., инв. N 7034, этажность: 2, назначение - нежилое, кадастровый номер 45-45-12/013/2008-297. Здание зерносклада металлического, общей площадью 590,2 кв. м. (Курганская область, с. Вяткино). Дебиторская задолженность к ООО "Агротехника" в сумме 53 782 720,79 руб. Дебиторская задолженность к ООО "Каргапольский элеватор" в сумме 23 415 852,17 руб. Начальная цена - 20 566 000 руб.

В связи с тем, что при реализации залогового имущества в соответствии с Законом о банкротстве 80% от его реализации направляется залоговому кредитору, денежные средства которые могут быть направлены на текущие расходы и на расчеты с кредиторами в процедуре конкурсного производства, в случае если торги состоятся, могут составить сумму около 25 300 тыс. руб. в случае, если повторные торги не состоятся и кредиторы не воспользуются правом оставить имущество за собой, такая сумма будет еще меньше.

Между тем, текущие расходы в процедуре конкурсного производства составляют 13 683,33891 тыс. руб.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Хлеб Зауралья" от 30.04.2021 в реестр требований кредиторов включены требования второй очереди - 3517,00122 тыс. руб. (удовлетворено - 2763,37818 тыс. руб.); третьей очереди - 452462,710 77 тыс. руб. (удовлетворено - 14738,01694 тыс. руб.; требования, заявленные после закрытия реестра, составляют 4472,294 87 тыс. руб.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между Олейничем Денисом Владимировичем, АО БК "Снежинский" и ООО "Зернотрейд", утвержденного определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 в рамках дела N А76-39810/2017, ООО "Зернотрейд" погасило задолженность перед АО БК "Снежинский" за Олейнича Д.В. в размере 30 000 000 руб.

Платежным поручением N 84 от 29.07.2020 ООО Чумлякский элеватор" погасило задолженность перед АО Банк конверсии "Снежинский" за ООО "Хлеб Зауралья" на общую сумму 44 966 471,89 руб.

Таким образом, общий размер кредиторской задолженности ООО "Хлеб Зауралья", включенной в реестр требований кредиторов, по состоянию на 30.04.2021 составляет 455 979 711 руб. 99 коп., в том числе удовлетворенных требований в размере 17 501 395 руб. 12 коп.

Таким образом, денежных средств от реализации имущества должника будет недостаточно для погашения текущих расходов и требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Поскольку расчеты с кредиторами за счет конкурсной массы не завершены, определить точный размер субсидиарной ответственности невозможно, в связи с чем судом первой инстанции производство по требованию о взыскании задолженности правомерно приостановлено.

Доводы Демченко О.Г. о неизвещении его о времени и месте судебного заседания, апелляционной коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Так из материалов обособленного спора следует, что адресом регистрации Демченко О.Г. является Челябинская область, Еманжелинский район, п.Красногорский, ул.Молодежная, 26 (также указан в апелляционной жалобе самим Демченко О.Г.). По указанному адресу судом первой инстанции осуществлялось направление корреспонденции, однако судебная корреспонденция была возвращена в материалы дела в связи с истечением сроков хранения.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск негативных последствий в связи с несовершением определенных действий.

Доводы Демченко О.Г. об отсутствии оснований для признания преюдициальными выводы судом, сделанные в рамках иных рассмотренных дел А34-12302/2017, А34-14938/2017, А34-7666/2017) в отношении Демченко О.Г., апелляционной коллегией отклоняются.

В силу положений ст. ст. 34, 35, п.3 ст.126 Закона о банкротстве, участник (учредитель) общества должника является лицом, участвующим в деле о банкротстве со всеми правами, в том числе на участие в деле и представление возражений, а также на обжалование судебных актов. Вместе с тем такими правами Демченко О.Г. не воспользовался.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2021 по делу N А34-7667/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Демченко Олега Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина