Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 11АП-21504/21 по делу N А55-15590/2021

гор. Самара

09 февраля 2022 г.

Дело N А55-15590/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года, принятое по делу N А55-15590/2021 (судья Степанова И.К.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Баксам" (ИНН 6317005584, ОГРН 1036300662276)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Филиала ФГБУ ФКП "Росреестра" Самарской области,

- Меркушева Сергея Сергеевича,

о признании незаконным уведомления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Галкина Е.В., представитель (доверенность от 15.04.2021);

от ответчика - Старкова Ю.К., представитель (доверенность от 24.12.2021);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Баксам" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности от 02.03.2021 на земельный участок, кадастровый номер 63:01:0407002:623, расположенный по адресу: гор. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, участок N 19, и просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности за заявителем на земельный участок кадастровым номером 63:01:0407002:623, общей площадью 37 761,00 кв.м, расположенный по адресу: гор. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, участок N 19, на основании представленных документов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Филиал ФГБУ ФКП "Росреестра" Самарской области, Меркушев Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Баксам" удовлетворено. Признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности от 02.03.2021 на земельный участок, кадастровый номер 63:01:0407002:623, расположенный по адресу: гор. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, участок N 19. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в течение месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок кадастровым номером 63:01:0407002:623, общей площадью 37 761,00 кв.м, расположенный по адресу: гор. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, участок N 19.

Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.02.2022 на 09 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель общества не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мотивированного отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997 ООО "Баксам" обладает правом собственности на объект - земельный участок общей площадью 4 га (40 000 кв.м) с кадастровым номером 63:01:0407002:623, расположенный по адресу: гор. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, участок N 19.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 04.03.1997 согласно кадастровому паспорт земельного участка от 24.10.2014, выданному ФГБУ "ФКП" по Самарской области. Обременений данного объекта недвижимости не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2021 для данного земельного участка установлена категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы. Статус записи об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтенные. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно Топографическому плану земельного участка от 19.05.2021, выданному кадастровым инженером Печининой Е.В., уточненная площадь земельного участка N 19 по адресу: гор. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, составляет 37 761 кв.м, что соответствует нормативно допустимой погрешности.

Наложение границ земельного участка на участки иных землепользователей отсутствует, что подтверждается Экспертным заключением ФБУ "Федеральная кадастровая палата" по Самарской области от 26.05.2021.

23.11.2020 общество обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Южное шоссе, уч. 19, кадастровый номер: 63:01:0407002:623 (N заявлений КУВД-001/2020-25323865), что подтверждается описью.

02.03.2021 Управлением Росреестра по Самарской области было выдано уведомление об отказе в государственной регистрации прав, на основании того, что обществом не представлены необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства РФ, подтверждающие право собственности ООО "Баксам" на земельный участок.

Не согласившись с указанным отказом в проведении государственной регистрации, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом с заявлением о государственной регистрации прав от 23.11.2020 КУВД-001/2020-25323865 представлен в Управление Росреестра полный пакет документов, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 218-ФЗ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания нарушения своих прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя.

Как установлено арбитражным судом, в обоснование отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, управление сослалось на следующие обстоятельства.

Исходя из содержания части 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Заявлением от 23.11.2020 N PKPVDMFC-2020-11-23-227882 (КУВД-001/2020- 25323865) общество ходатайствует о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: область Самарская, гор. Самара, район Куйбышевский, шоссе Южное, участок 19.

В качестве документа, подтверждающего право собственности на указанный земельный участок, обществом было представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, регистрационная запись N 9132.

Представленное для государственной регистрации права собственности свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, регистрационная запись N 9132 по своей форме соответствует форме свидетельства о праве собственности на землю, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177.

В соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ, а также п. 8 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомзсмом 20.05.1992, свидетельство о праве на землю должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью. Кроме того, свидетельство составляется в двух экземплярах, первый выдается лицу, которому предоставлен земельный участок, второй - хранится в органе, выдавшем свидетельство.

Согласно пунктам 10 - 13 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, выдаваемые гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи Свидетельств".

Книга выдачи Свидетельств ведется районным, городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам либо сельской, поселковой, городской администрацией. Книга пронумеровывается, прошнуровывается, подписывается председателем районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам либо главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью. Каждому Свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер. Регистрационный номер должен соответствовать порядковому номеру согласно очередности записей, в соответствующей Книге выдачи Свидетельств при их регистрации. Оба экземпляра Свидетельства должны иметь один регистрационный номер. Лицо, которому выдается Свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи Свидетельств и на втором экземпляре Свидетельства, которое остается в органе, выдающем Свидетельство. Книга выдачи Свидетельств и вторые экземпляры Свидетельств хранятся в органе, регистрирующем выдачу Свидетельств.

Управлением были предприняты меры для получения второго подлинного экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, регистрационная запись N 9132, который должен хранится в архиве.

Однако согласно поступившему ответу из архива правоудостоверяющих документов от 30.11.2020 N 1164-е, по состоянию на 1992 - 1998 гг. информация о предоставлении ООО "Баксам" свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, регистрационная запись N 9132 на заявленный земельный участок - отсутствует.

По мнению Управления Росреестра, отсутствие в архиве управления правоустанавливающего документа, подтверждающего право ООО "Баксам" на спорный земельный участок, свидетельствует о невозможности проведения государственной регистрации в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу части 2 - 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений; государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 1 статьи 58 Закона N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.07.2001 N 154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Согласно статье 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, предусмотренные Федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Исходя из содержания части 1 статьи 49 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов в т.ч.: - акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; - акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", удостоверяющие права на землю и выданные, до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями из ЕГРП.

Как следует из материалов дела, к заявлению от 23.11.2020 в соответствии с требованиями ст. 21 закона "О государственной регистрации недвижимости" обществом были приложены следующие документы:

- заявление о государственной регистрации прав и кадастровом учете;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "Баксам";

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;

- свидетельство о государственной регистрации N 819;

- свидетельство о постановке на учет РО;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- решение единственного участника N 2;

- свидетельство о праве собственности на землю (подлинник);

- устав;

- решение N 1;

- квитанция об уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с заявлением от 23.11.2020 N PKPVDMFC2020-11-23-227882 (КУВД-001/2020-25323865) обществом представлены в управление документы в полном соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Документом, подтверждающим право собственности на указанный земельный участок, является представленное обществом Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, регистрационная запись N 9132.

Как правомерно установлено арбитражным судом, представленное на государственную регистрацию Свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, регистрационная запись N 9132 соответствует форме свидетельства о праве собственности на землю, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 (оригинал свидетельства находится у общества).

Данный факт подтверждает ответчик в оспариваемом Уведомлении об отказе в государственной регистрации о 02.03.2021.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 04.03.1997, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от 24.10.2014, выданный ФГБУ "ФКП" по Самарской области. Обременений объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих права Общества на объект недвижимости, не имеется.

Учитывая, что все необходимые документы для регистрации права собственности за обществом на спорный земельный участок были предоставлены, рассматриваемое уведомление об отказе в государственной регистрации не содержит каких-либо правовых оснований и замечаний к форме и содержанию правоудостоверяющего документа (свидетельства о праве собственности на землю), при этом каких-либо доказательств сомнения в подлинности, достоверности данного право удостоверяющего документа не представлено.

Отсутствие в архивах копий документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок за ООО "Баксам" не может быть признано достаточным основанием для отказа в государственной регистрации права собственности за истцом.

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ N 0023203 от 04.03.1997, выданное Горкомом по земельным ресурсам и землеустройству, за подписью Агрова П.С., никем не оспорено, полномочия лица его подписавшего не оспорены. Выводов о подложности данного документа в материалах дела не содержится.

Оригинал Свидетельства на право собственности на землю обозревался в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, арбитражный суд установил, что на государственную регистрацию права собственности общества на спорный земельный участок были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом, и основания у регистрирующего органа для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта, если установит, что оспариваемый акт не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что право собственности общества на земельный участок является ранее возникшим, совокупность представленных обществом документов позволяют идентифицировать земельный участок, все необходимые для государственной регистрации документы представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обжалуемый отказ в государственной регистрации права собственности противоречит требованиям Закона N 118-ФЗ.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года, принятое по делу N А55-15590/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Н. Некрасова