Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 г. N 09АП-1359/22 по делу N А40-42583/2021

г. Москва

09 февраля 2022 г.

Дело N А40-42583/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиева В.Р., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021,

по делу N А40-42583/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1207700400049, 125047, г.Москва, пер. 4-й Лесной, д. 4, этаж 4 офис 447А)

к Публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160, 115419, г.Москва, ул. Орджоникидзе, д.5)

третье лицо - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО N 2 Колесников Иван Андреевич,

о признании договора банковского счета расторгнутым, об обязании закрыть расчетный счет, об обязании перечислить остаток денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шанарова И.В. по доверенности от 25.02.2021 г.;

от ответчика - Худиев С.В. по доверенности от 25.10.2019 г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" о расторжении договора банковского счета N 873 от 27.01.2021, об обязании закрыть расчетный счет N 40702810800080000873, и перечислить остаток денежных средств по следующим реквизитам: наименование банка: Филиал Центральный ПАО "ФК Банк Открытие", БИК: 044525297, корреспондентский счет: 3010181094525000297, счет получателя: 40702810001460012521, ИНН получателя: 9710086062, наименование получателя: ООО "КАСКАД", назначение платежа: перевод денежных средств в связи с закрытием счета, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года по делу N А40-42583/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 27.01.2021 между Истцом и Ответчиком заключен договор банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

11.02.2021 ООО "КАСКАД" было представлено в Отделение "Люблинское" ПАО "МИНБАНК" (г. Москва, ул. Краснодаская, д. 13, стр. 2) заявление о закрытии банковского счета N 40702810800080000873 и расторжении договора N 873 от 27.01.2021. Остаток денежных средств истец просил перечислить на банковский счет ООО "КАСКАД" N 40702810001460012521 в ПАО Банк "ФК Открытие".

Остаток денежных средств не был перечислен по указанным истцом реквизитам, банком отказано в перечислении указанной суммы.

15.02.2021 Истцом в адрес Банка была направлена претензия. Претензия Банком оставлена без удовлетворения.

Согласно уведомлению Ответчика от 18.02.2021 Банком отказано в совершении банковской операции по документу N 1 от 18.01.2021 на сумму 9 835 030 руб., поскольку у Банка возникли подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или

финансирования терроризма.

Документы с целью устранения возникших подозрений в отношении банковской операции на сумму 9 835 030 руб., банком не запрашивались.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ при наличии действующего ограничения по счету, установленного на основании постановлений УФССП в рамках исполнительных производств Банк не вправе закрыть счет Клиента.

В соответствии с п. 5 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента

20.04.2021 ответчику поступило постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 61756/21/77054-ИП от 09.07.2021 о наложении ареста на счет истца.

09.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя арест с денежных средств, находящихся на счете истца был снят.

По состоянию на 23.11.2021 на счете истца имелись денежные средства в размере 1 825 430 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 5 также разъяснено, что в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Вопросы открытия и закрытия счетов регулируются Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов " (далее - Инструкция).

Как указано в пунктах 8.1. 8.2. 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N115-ФЗ. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 указанной Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Нормами Федерального закона N 115-ФЗ не предусмотрено такое последствие непредоставления клиентом запрошенных банком документов, как отказ в расторжении договора банковского счета.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно указал, что с момента получения банком заявления о закрытии счета договор банковского счета и после снятия ареста со счета по постановлению судебного пристава-исполнителя договор является расторгнутым, и этот факт не требует судебного подтверждения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал требование об обязании закрыть расчетный счет N 40702810800080000873 подлежащим удовлетворению, так как на момент обращения Истца с исковым заявлением в суд расчетный счет не был закрыт, доказательств обратного банком не представлено.

Как указано в пунктах 8.1. 8.2. 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

Таким образом, Банк необоснованно отказал в совершении предусмотренных ст. 859 ГК РФ действий по переводу денежных средств в размере 1 825 430 руб. платежным поручением на другой счет.

На основании изложенного, требования истца в части перечисления остатка денежных средств в размере 1 825 430 руб. со счета N 40702810800080000873 на счет ООО "КАСКАД", открытый в другом банке по указанным реквизитам суд обоснованно удовлетворил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 450, 845, 859 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 г. по делу N А40-42583/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев О.О.Петрова