Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 13АП-43775/21 по делу N А56-139881/2018

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2022 г.

дело N А56-139881/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВЧ Консалт": Горелик Е.М., доверенность от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43775/2021) Авакумова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу N А56-139881/2018 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению кредитора Аввакумова Андрея Сергеевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Файв Ки Эстейт",

УСТАНОВИЛ:

Аввакумов Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Файв Ки Эстейт" (далее - ООО "Файв Ки Эстейт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Файв Ки Эстейт".

Определением суда от 01.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена Байдураева Татьяна Владимировна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019.

Решением суда от 22.05.2020 (резолютивная часть от 18.05.2020) в отношении ООО "Файв Ки Эстейт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Диана Данисовна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2020.

Кредитор Аввакумов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Файв Ки Эстейт".

Определением суда от 09.12.2021 в удовлетворении заявления кредитора Аввакумова А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Аввакумов А.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда от 09.12.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, у должника отсутствуют средства и имущество для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, а имеющееся дебиторская задолженность является неликвидной, ввиду чего конкурсное производство подлежит прекращению. Апеллянт отметил, что судом не был исследован вопрос о возможности финансирования процедуры кем-либо из конкурсных кредиторов.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ВЧ Консалт" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения арбитражным судом заявления о процессуальном правопреемстве кредитора Аввакумова А.С. на ООО "ВЧ Консалт" в рамках настоящего дела о банкротстве, а также об отказе от апелляционной жалобы Аввакумова А.С.

Аввакумов А.С. направил письменное пояснение к заявлению, в котором указал, что между ним и ООО "ВЧ Консалт" 03.02.2022 заключён договор уступки права (требования) N 2, согласно которому перешло право требования к ООО "Файв Ки Эстейт" перешло ООО "ВЧ Консалт". Аввакумов А.С. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие с учётом мнения ООО "ВЧ Консалт" как нового кредитора.

В судебном заседании представитель ООО "ВЧ Консалт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на заявленном ходатайстве.

Суд апелляционной инстанции отказал ООО "ВЧ Консалт" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное заседание, не выявлено, рассмотрение апелляционной жалобы возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что процессуальное правопреемство в рамках настоящего дела о банкротстве судом осуществлено не было, Аввакумов А.С. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не заявил, а также то, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о позиции иных кредиторов относительно апелляционной жалобы Аввакумов А.С. и заявленного ООО "ВЧ Консалт" ходатайства об отказе от нее, апелляционный суд счёл необходимым рассмотреть апелляционную жалобу по существу, с учетом позиции общества "ВЧ Консалт".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование своего заявления Аввакумов А.С. указал на то, что имущество должника является неликвидным и недостаточным для финансирования процедуры банкротства, а также на отсутствие своего согласия на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем, по его мнению, производство по делу о банкротстве ООО "Файв Ки Эстейт" подлежит прекращению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсная масса может быть пополнена за счет поступления денежных средств в связи с продажей имеющихся активов должника. Суд пришёл к выводу о том, что отказ заявителя по делу о банкротстве от дальнейшего финансирования процедуры банкротства не является безусловным основанием для прекращения производства по делу и не освобождает заявителя по делу о банкротстве от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность рыночной стоимостью 44 658 022, 42 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Так, должнику принадлежат следующие требования к ООО "Вест-Инвест" на сумму 25 375 051, 71 руб.; к ЗАО "Первая линия" на сумму 19 282 970, 71 руб.

Конкурсным управляющим 05.12.2021 опубликовано сообщение на официальном сайте ЕФРСБ о проведении торгов по продаже указанной дебиторской задолженности путем публичного предложения, которые состоятся 08.02.2022.

Апеллянт указал, что торги по продаже дебиторской задолженности уже проводились и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщения N 6514627 от 20.04.2021, N 7106047 от 06.08.2021).

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, начальная цена продажи дебиторской задолженности была снижена, что может привести к увеличению потенциального круга участников.

Таким образом, следует признать, что возможность пополнения конкурсной массы за счёт поступления денежных средств в связи с продажей имеющихся активов должника в настоящий момент не исчерпана.

Доказательств невозможности получения указанных денежных средств Аввакумовым А.С. не представлено. То обстоятельство, что в отношении ООО "Вест-Инвест" и ЗАО "Первая линия" введены процедуры конкурсного производства не свидетельствует однозначно о неликвидности данного имущества и невозможности взыскания дебиторской задолженности.

С учетом изложенного, суд правомерно посчитал, что источники финансирования процедуры банкротства должника не исчерпаны, мероприятия по формированию конкурсной массы должника не завершены.

Касаемо обязанности Аввакумова А.С. как заявителя по делу о банкротстве по оплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения, этот вопрос подлежит разрешению в соответствующем судебном акте с учётом волеизъявления Аввакумова А.С. об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства и мнения иных участников дела.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает позицию первой инстанции о преждевременности прекращения производства по настоящему делу.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу N А56-139881/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина М.Г. Титова