Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 09АП-83206/21 по делу N А40-109422/2019

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-109422/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грищенко М.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-109422/19 об удовлетворении ходатайства об истребовании документов,

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Мастер Лайн" - Сычева Т.С. дов. от 10.08.2021; от Петровой О.Е. - Аронова Е.С. дов. от 25.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 г. ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) суд утвердил Седляра Владислава Николаевича, ИНН 773374003567, СНИЛС 143-094-282 46, член Союза "СРОАУ СЗ", ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471, 191015, город Санкт-Петербург, Шпалерная, дом 51 литер А, помещение 2-н, N 436.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. удовлетворено ходатайство об истребовании документов, а также сведений у Грищенко Маргариты Викторовны. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Грищенко М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание Грищенко М.В. не явилась. Представители конкурсного управляющего ООО "Мастер Лайн", Петровой О.Е. возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Грищенко М.В. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего Юрченко Ю.А. об истребовании документов у Грищенко Маргариты Викторовны. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий неоднократно обращался к бывшему руководителю ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (далее - должник), Грищенко Маргарите Викторовне, однако ответа на запрос о предоставлении документов, сведений на момент обращения с настоящим заявлением не поступило. До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Бездействие бывшего руководителя должника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" по передаче истребуемой конкурсным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, по мнению конкурсного управляющего, влечет невозможность исполнения последним полномочий, возложенных на него законом, а также нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе права конкурсных кредиторов на получение наиболее полного удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника. В частности, не передача сведений и документов руководителем должника затрудняет деятельность конкурсного управляющего, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, анализа и оспариванию сделок должника, по проведению инвентаризации имущества, выявлению и возврату имущества, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Данная норма закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа его финансового состояния, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

Кроме того, в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что на руководителе должника лежат обязанности по преставлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Кроме того, конкурсный управляющий также просил установить судебную неустойку в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ ежедневно до дня фактического исполнения судебного акта по обязанности передачи документации должника конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из пункта 31 Постановления N 7 следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем, при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 32 Постановления N 7 разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что с Грищенко Маргариты Викторовны в пользу должника в случае не передачи истребуемых документов в срок пять рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей в день до фактического исполнения.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено об истребовании документом, а также сведения у Грищенко Маргариты Викторовны, а именно:

1. учредительные документы, в том числе: - протоколы об избрании директора и соответствующее свидетельство ЕГРЮЛ; - действующую редакцию устава со всеми изменениями и соответствующими свидетельствами ЕГРЮЛ; - свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о присвоении ИНН и постановке на налоговый учет (КПП), извещение о присвоении кодов статистики; - приказ о назначении бухгалтера;

2. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

3. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений;

4. приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений;

5. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений;

6. учетную политику и документы, утвердившие ее;

7. сведения о внутренней структуре ООО "МАСТЕР ЛАЙН", перечень его структурных (обособленных) подразделений, филиалов и представительств;

8. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

9. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

10. базу бухгалтерского учета в электронном виде (1С);

11. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений;

12. список имущества, имущественных прав ООО "МАСТЕР ЛАЙН", документы, подтверждающие права на такое имущество, имущественные права, в том числе: - справку, содержащую сведения о сделках по распоряжению имуществом, за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений; - справку, содержащую сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении; - справку, содержащую сведения о наличии автотранспорта, самоходной техники, судов внутреннего плавания, морских судов, воздушных судов и пр.; - справку, содержащую сведения о наличии недвижимого имущества с приложением копий правоустанавливающих документов и свидетельств о регистрации права собственности / аренды / иных прав; - справку, содержащую сведения о наличии земельных участков с приложением копий правоустанавливающих документов; - справку, содержащую сведения об аренде земельных участков;

13. сведения об обременениях имущества, имущественных прав ООО "МАСТЕР ЛАЙН";

14. сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является ООО "МАСТЕР ЛАЙН";

15. последние акты инвентаризации имущества, имущественных прав и обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

16. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

17. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений;

18. сведения обо всех сделках, совершенных ООО "МАСТЕР ЛАЙН" за три года до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (за период с 01.07.2016 года по дату предоставления сведений);

19. справку, содержащую сведения об остатках денежных средств на банковских счетах (количество денежных средств с указанием счета);

20. сведения обо всех расчетных счетах ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (открытых/закрытых с указанием номеров р/с, наименования и реквизитов обслуживающих учреждений банков);

21. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

22. справку о задолженности по заработной плате (с указанием суммы задолженности, периода образования задолженности);

23. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

24. наименование и адреса организаций, в которых ООО "МАСТЕР ЛАЙН" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

25. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "МАСТЕР ЛАЙН", его функций и видов деятельности;

26. лицензии;

27. сертификаты;

28. иные документы, имеющие отношение к ООО "МАСТЕР ЛАЙН".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что истребованные документы были подготовлены Грищенко М.В. и направлены посредством Почты России в адрес конкурсного управляющего, рассмотрен судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, истребуемые документы направлены в адрес конкурсного управляющего 09.11.2021 г., обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 25.10.2021 г. (дата резолютивной части). При этом основания для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. отсутствуют, поскольку истребуемые документы были направлены конкурсному управляющему после вынесения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г. по делу N А40-109422/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грищенко М.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров