Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-75098/21 по делу N А40-143155/2021

город Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-143155/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Зовсак" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года по делу N А40-143155/21

по иску ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)

к ответчику ООО " ЗОВСАК " (ОГРН: 5147746262395, ИНН: 7714949196)

о взыскании задолженности по оплате комиссии по договору N 38168014 от 12.07.2019 в размере 906 506,47 руб. за период с 22.06.2020 по 21.01.2021.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО " ЗОВСАК" о взыскании задолженности по оплате комиссии по договору N 38168014 от 12.07.2019 в размере 906 506,47 руб. за период с 22.06.2020 по 21.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года по делу N А40-143155/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЗОВСАК" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО " ЗОВСАК " обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2019 ООО "ЗОВСАК" обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к "Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц".

На основании указанного заявления с ответчиком заключен Договор N 381680014 от 12.07.2019.

В соответствии с п. 3 Заявления Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей редакции "Условий предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежник средств на счета физических лиц и тарифам по прочим выплатам", размещённым на официальном сайте Банка и выражает согласие, что подписание настоящего Заявления о присоединении является подтверждением того, что Клиент: ознакомлен, согласен и обязуется выполнить Условия и Тарифы по прочим выплатам, размещённым на официальном сайте Банка и Тарифы по "зарплатным" проектам, определённым настоящим заявлением о присоединении.

В соответствии с пунктом 2 с "Условий" в рамках договора Банк предоставляет Клиенту услуги: зачисления денежных средств на счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Ответчика в рамках "зарплатного" проекта в рублях РФ при наличии в Заявлении о присоединении условия, предусматривающего оказание услуг в рамках "зарплатного" проекта; зачисление прочих выплат на счета физических лиц; услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и настоящими Условиями.

Клиент ознакомился с "Условиями предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов", подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

Банк предоставляет Клиенту следующие услуги: открывает для работников Клиента Счета карт, выпускает для работников Клиента карты и обеспечивает обслуживание счетов карт; осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) на Счета физических лиц по поручению и за счёт Клиента.

Банк на основании отдельно заключаемых с работниками Клиентов договоров открывает для работников Клиента счета карт в валюте, указанной в заявлении на заключение договора, выпускает для работников Клиента карты, обеспечивает обслуживание Счетов карт.

Банк по поручению и за счёт клиента осуществляет зачисление денежных средств, в том числе заработной платы, на счета физических лиц в соответствии с расчётными документами и представленными к ним электронными реестрами или платёжными поручениями на отдельных получателей, а Клиент осуществляет перечисление денежных средств на счёт Банка для зачисления на счета в соответствии с электронными реестрами или платёжными поручениями на отдельных получателей, обеспечивает надлежащее оформление расчётных документов и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета по договору в соответствии с Тарифами Банка.

Клиент обязуется оплачивать услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета по Договору в соответствии с Тарифами Банка своевременно и в полном объёме.

Согласно п. 3.5 Заявления Ответчик имеет банковский счёт в филиале заключения договора и согласен на списание плат, предусмотренных Тарифами, с этого счета N 40702810838120107829 и поручает Банку составить от имени Клиента платёжное поручение для зачисления денежных средств на счета физических лиц на основании Электронного реестра, поступившего в Банк по системе ДБО и списать сумму фактически зачисленных на счета физических лиц денежных средств с банковских счетов, открытых в филиале заключения договора N 40702810838120107829.

По поручению Клиента по зачислению сумм денежных средств на Счета карт Держателей Банком за период с 22.06.2020 по 21.01.2021 была перечислена сумма 13 591 620 руб., в результате чего Банком начислена комиссия согласно Тарифов в сумме 906 506, 47 руб.

Как указывает истец, в соответствии с тарифами, установленными Банком задолженность Ответчика по установленным тарифам, составляет согласно расчету 906 506, 47 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.845,846,848,851 ГК РФ, положениями Закона о банках и банковской деятельности, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, поскольку начисленная банком комиссия установлена договором.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, отклоняется апелляционным судом.

Предмет спора соответствует требованиям ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом Ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Апелляционный суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены истцом в связи с начислением банковской комиссии по программе в рамках "зарплатного" проекта в рублях РФ.

ПАО Сбербанк представлено в обоснование исковых требований заявление ООО " ЗОВСАК" (л.д.7-8) от 12.07.2019, где величина тарифа в рамках "зарплатных" проектов составляет ноль процентов.

В соответствии с п.3.2.4 Условий представления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц, представленными с суд истцом (л.д.9-18) банк имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы путем публикации информации на официальном сайте банка в сети интернет не позже, чем за 15ть календарных дней до введения в действие указанных изменений.

Из письма ПАО Сбербанк от 21.04.2021 (л.д.44) следует, что банком в одностороннем порядке были изменены тарифы, в связи с чем по выплатам за период с 09.07.2020 по 13.01.2021 произведенным ООО "ЗОВСАК" в рамках "зарплатного" проекта доначисленная комиссия в размере 3,5 % тарифа что составляет 906 506,47 руб.

Сведения об изменении тарифа указаны в исковом заявлении и введены ПАО Сбербанк с 02.09.2019 г. (л.д.2).

Апелляционный суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства изменения ПАО Сбербанк тарифа с предварительной публикацией изменений на сайте банка за 15ть дней до их введения, то есть до 02.09.21019.

Приказов ПАО Сбербанк по изменению тарифа в материалы дела также не представлено.

Апелляционный суд принимает во внимание, что примененный ПАО Сбербанк тариф 3,5% также отнесен истцом к "прочим выплатам".

Апелляционный суд принимает во внимание, что ООО "ЗОВСАК" в материалы дела представлены трудовые договоры по спорным платежа с копиями платежных поручений, из которых следует, что выплаты производились по правилам ст. 135 и и ст. 191 ТК, что не противоречит выплатам в рамках "зарплатного" проекта.

Оценивать обоснованность выплаты премий и поощрения работниками, один из которых является генеральным директором ответчика, не входит в компетенцию банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а в силу статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с ч. 1 с. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, а также частью 2 статьи 29 Закона о банках кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Доказательств уведомления ответчика об изменении условий договора в материалы дела по правилам ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств заблаговременной публикации об изменении условий договора истцом в материалы дела по правилам ст. 65 АПК РФ также не представлено.

Одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора

В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъяснено, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Не являются услугой в смысле ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации действия банка, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами договором, или иного полезного эффекта.

Таким образом, действующее законодательство не позволяет устанавливать дополнительные комиссии за банковские операции, не обоснованные экономически.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении заявленных требований. Решение подлежит отмене. Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,262,266-268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года по делу N А40-143155/21 отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ООО "ЗОВСАК" 3000 (Три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева