Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 11АП-17174/21 по делу N А55-4461/2021

г. Самара

22 февраля 2022 г.

Дело N А55-4461/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала АО "Почта России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2021 года по делу N А55-4461/2021 (судья Рысаева С.Г.),

принятое по иску акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала АО "Почта России"

к Ликвидатору ООО "Строй финанс комфорт" Клигерману Анатолию Дмитриевичу

о признании незаконными бездействия ликвидатора, о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, о взыскании неустойки,

при участии представителей:

от истца - представитель Головлева С.В. по доверенности от 02.10.2019,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала АО "Почта России" обратилось в арбитражный суд с иском к Ликвидатору ООО "Строй финанс комфорт" Клигерману Анатолию Дмитриевичу, в котором просило:

- Признать незаконным бездействие ликвидатора Клигермана Анатолия Дмитриевича, выразившееся в уклонении от рассмотрения предъявленных АО "Почта России" требований кредитора и обязать ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед АО "Почта России" в сумму в размере 153 312 (Сто пятьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 04 копейки.

- Взыскать с ликвидатора Клигермана Анатолия Дмитриевича судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в пользу АО "Почта России" в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Арбитражный суд Самарской области решением от 30 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала АО "Почта России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2021 года по делу N А55-4461/2021, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе, заявитель указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не дал оценку факту уклонения ликвидатора от включения требований истца в реестр кредиторов. Кроме того, заявитель ссылается, что выводы суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты права прямо противоречат положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 64.1 ГК РФ и не основаны на фактах; ликвидация юридического лица на момент рассмотрения иска не завершена, промежуточный ликвидационный баланс не утвержден.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 жалоба истца принята к производству, рассмотрение дела назначено на 25.11.2021.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Протокольным определением от 25.11.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из вестника сообщения о ликвидации юридического лица, требование кредитора, описи отправки корреспонденции, копии конверта, письма на электронную почту, письма ИФНС России по Красноглинскому району от 28.09.2020.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, назначил рассмотрения дела на 23.12.2021.

Апелляционный суд направил запрос в Управление - по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о предоставлении в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд сведений о регистрации по месту жительства (адресную справку) Клигермана Анатолия Дмитриевича и отложил рассмотрение дела на 20.01.2022.

В связи с поступлением в материалы дела ответа на запрос от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с указанием адреса регистрации ответчика, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела для надлежащего изведения ответчика по адресу регистрации по месту жительства до 15.02.2022.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, единственным участником общества с ограниченной ответственностью "СТРОИ ФИНАНС КОМФОРТ" (Решение N 9 от 02.08.2019) принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ФИНАНС КОМФОРТ" (ОГРН 1136320010001, ИНН 6321311601, КПП 632101001, место нахождения: 445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17, офис 96).

Согласно сообщению, опубликованному в "Вестник государственной регистрации", часть 1 N 34(750) от 28.08.2019, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17, офис 96, тел.: 89093439038, e-mail: anatoly-Kligermaii@vandex.rii.

Ликвидатором общества назначен ИП Клигерман Анатолий Дмитриевич.

Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что у ликвидируемого ООО "СТРОЙ ФИНАНС КОМФОРТ" имеется задолженность перед АО "Почта Росси" в сумме 153 312 рублей 04 копейки, подтверждённая Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9276/2019 от 23.08.2019, вступившим в законную силу 08.11.2019, Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда N А55-9276/2019 от 08.11.2019, исполнительный лист серия ФС N 031820817 от 05.02.2020.

09.04.2020 АО "Почта России" по адресу, указанному в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 N 34(750) от 28.08.2019/981) бандеролью с объявленной ценностью (ШПИ N 44309940498255) направило в адрес ликвидатора требование кредитора о включении суммы 153 312 (Сто пятьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 04 копейки в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО "СТРОЙ ФИНАНС КОМФОРТ" (промежуточный ликвидационный баланс), и о полном погашении этого долга в процессе ликвидации.

10.04.2020 требование прибыло в место вручения.

15.06.2020 бандероль с объявленной ценностью (ШПИ N 44309940498255) вернулась в адрес АО "Почта России" за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием возможности предъявить исполнительный лист ликвидатору АО "Почта России" обратилось в Службу судебных приставов-исполнителей.

21.09.2020 исполнительное производство N 122332/20/63050-ИП на основании исполнительного листа серия ФС N 031820817 от 05.02.2020 окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа направлен ликвидатору Клигерману Анатолию Дмитриевичу заказным письмом (ШПИ 44504353351627).

Истец указывает на то, что задолженность в размере 153 312 рублей 04 копейки не включена в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО "СТРОЙ ФИНАНС КОМФОРТ" и в промежуточный ликвидационный баланс, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СТРОИ ФИНАНС КОМФОРТ" первоначально зарегистрировано 24.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области.

02.08.2019 участником общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ФИНАНС КОМФОРТ".

Согласно сообщению, опубликованному в "Вестнике государственной регистрации", часть 1 N 34(750) от 28.08.2019, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17, офис 96.

Ликвидатором общества назначен ИП Клигерман Анатолий Дмитриевич.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции отметил, что заявление о включении требований в перечень кредиторов истцом было направлено 09.04.2020 после пропуска срока для предъявления требований кредиторов и составления промежуточного ликвидационного баланса 28.10.19 (сообщение о ликвидации было опубликовано 28.08.19).

Суд первой инстанции указал, что пункт 4 статьи 64 ГК РФ прямо предусматривают способ защиты интересов кредитора, которому отказано в удовлетворении его требования - предъявление иска в суд, а также способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности - за счёт оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение на ликвидатора обязанности включить требования кредиторов в ликвидационный баланс. Возможность включения требований кредиторов ликвидационный баланс общества на основании решения суда нормами ГК РФ не предусмотрена.

Между тем, ликвидация юридических лиц осуществляется в определенном порядке, который установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по правилам пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение о ликвидации от 12.08.2019 и о назначении ликвидатора было принято за семь дней до принятия Арбитражным судом решения по делу N А55-9276/2019, а апелляционная жалоба общества на это решение была поддана 23.09.2019, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя о том. что и общество, и ликвидатор знали о рассматриваемом споре.

Довод о том, что истец не предъявил свои требования в установленный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, не мог служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истечение срока для предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу, не является основанием для отказа от внесения ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс сведений о задолженности, признанной вступившим в законную силу судебным решением.

Такой выводы содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 N 304-ЭС21-1 по делу А 45-42391/2019.

При таких обстоятельствах требование о признании незаконным бездействия ликвидатора по включению требований истца в промежуточный ликвидационный баланс подлежали удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца об обязании ликвидатора включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс не могут быть удовлетворены.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 21 Закона о государственной регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Как указано выше, решение о ликвидации общества "Строй финанс комфотр" было принято единственным участником общества 02.08.2019.

Таким образом, годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец, с заявлением о продлении этого срока ни участники общества, ни его кредиторы не обращались.

По смыслу положений пункта 6 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Закона N 14-ФЗ ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев, соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации. Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Такие выводы содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 13622/12, а также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 N Ф08-12525/2020 по делу N А32-12446/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 N Ф09-4918/21 по делу N А76-31762/2020, от 01.07.2021 N Ф09-3784/21 по делу N А07-1188/2020.

Удовлетворение требований об обязании ликвидатора включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс привело бы к продлению установленных законодателем предельных сроков ликвидации общества с ограниченной ответственностью по решению его учредителей.

В связи с неправильным применением норм материального права арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако положения части 1 статьи 110 Кодекса, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, к данной категории дел не могут применяться в силу неимущественного характера требований. Поэтому в случае признания обоснованным полностью или частично заявления неимущественного характера судебные расходы подлежат возмещению соответственно ответчиком в полном размере.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2021 года по делу N А55-4461/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ликвидатора Клигермана Анатолия Дмитриевича, выразившееся в уклонении от рассмотрения предъявленных АО "Почта России" требований кредитора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Клигермана Анатолия Дмитриевича в пользу акционерного общества "Почта России" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Митина