Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-975/22 по делу N А40-139275/2020

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-139275/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Гажур,

судей И.М.Клеандрова, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудыка О.А., Пивоварова И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-139275/20, принятое судьей Агеевой М.В., о завершении конкурсное производство в отношении АО "Стройпроект" (ОГРН 1057706087042, ИНН 7703386671)

при участии в судебном заседании:

от Рудыка О.А.- Рудыка З.Н. дов. от 26.02.2021

от а/у Маркарьяна Г.А.- Демина В.Ю. дов. от 22.10.2019

от ООО "Аудиторская компания РУЛ"- Андрианов Д.А. дов. от 10.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2020 г. АО "Стройпроект" (ОГРН 1057706087042, ИНН 7703386671) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Маркарьян Григорий Александрович, ИНН 616898807954, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2021.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21.12.2021 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал.

Завершил конкурсное производство в отношении АО "Стройпроект" (ОГРН 1057706087042, ИНН 7703386671).

Возвратил из депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы ООО "АК "РУЛ" денежные средства в размере 200 000 рублей согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленные по платежному поручению N 818716 от 09.12.2020.

Не согласившись с принятым определением, кредиторы Рудыка О.А., Пивоваров И.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и направить вопрос на новой рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции кредиторы указали, что Рудыке О.А. не предоставили возможность ознакомиться в отчетом конкурсного управляющего должника, суд не отложил судебное разбирательство по ходатайству кредитора; Пивоварову И.В. не направили заказным письмом сведения о времени и месте ознакомления с отчетом; Пивоваровым И.В. проводится самостоятельная проверка добросовестности действий конкурсного управляющего, Пивоварову И.В. не произведено гашение требований.

До начала судебного заседания от Пивоварова И.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в служебной командировке.

От Рудыка О.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение суда от 08.06.2021 об отказе конкурсного управляющего от требования к ПАО Банк ВТБ и прекращении производства по делу.

В порядке ст. 158, 159 АПК РФ судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявлений об отложении судебного заседания, поскольку это является правом суда, а апеллянтами не доказана невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в назначенную судом дату.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Рудыка О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и требования, представитель конкурсного управляющего и конкурсного кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий АО "Стройпроект" представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим соблюдено требование статьи 128 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение о завершении конкурсного производства принято собранием кредиторов должника от 26.11.2021.

Реестр требований кредиторов сформирован, произведено частичное погашение требований в размере 6 130 632,62 руб.

Все текущие расходы, в том числе, вознаграждение конкурсного управляющего погашены за счет конкурсной массы должника.

Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс АО "Стройпроект" (ОГРН 1057706087042, ИНН 7703386671), который направлен в налоговый орган.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, все мероприятия, необходимые в процедуре конкурсного производства, выполнены, сведений о наличии дополнительных источников поступления имущества в конкурсную массу должника, не имеется.

При этом судом апелляционной инстанции установлено следующее. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. по делу N А40-139275/20 требования Рудыки О.А. включены в реестр требований кредиторов АО "Стройпроект" в размере 10 000,00 рублей (моральный вред) - в третью очередь основного долга, 280 118,75 рублей (неустойка, штраф) в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 г. по делу N А40-139275/20 требования Пивоварова И.В. включены в реестр требований кредитов АО "Стройпроект" в размере 25 000,00 рублей (моральный вред, расходы на оплату услуг представителя) третья очередь основного долга, 677 500,00 рублей (неустойка, штрафные санкции) - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим АО "Стройпроект" после завершения всех мероприятий предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведено собрание кредиторов 26.11.2021 г. с повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства в отношении АО "Стройпроект"

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом г. Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Стройпроект".

Кредиторы, имеющие право голоса в соответствии с реестром требований кредиторов АО "Стройпроект" надлежаще уведомлены о дате и месте проведения настоящего собрания, также уведомлены ААУ "СЦЭАУ", Росреестр, учредители АО "Стройпроект", Арбитражный суд г. Москвы.

Так же размещена публикация о собрании кредиторов, назначенном на 26.11.2021 опубликовано на сайте ЕФРСБ N 7647361 от 10.11.2021.

На собрание кредиторов Рудыка О.А., Пивоваров И.В, не явились, ходатайств об отложении собрания кредиторов не заявили, ходатайств на ознакомление с материалами собрания кредиторов в адрес конкурсного управляющего не направили.

Большинством голосов на собрании кредиторов 26.11.2021 согласно протокола N 4-КП приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства в отношении АО "Стройпроект".

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом г. Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Стройпроект".

Таким образом, довод Пивоварова И.В. и Рудыки О.А. о непредставлении конкурсным управляющим на ознакомление с материалами собрания кредиторов от 26.11.2021 суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Таким образом, кредиторы имели возможность заблаговременно ознакомиться с отчетом и приложенными документами. Оснований для отложения судебного разбирательства в суде первой инстанции по указанному основанию не имелось.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что на расчетном счете должника АО "Стройпроект" имелись денежные средства по возврату переплаты налога на прибыль от ИФНС России N 26 по г. Москве, которые были распределены согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так как отсутствовали текущие платежи 2,3,4,5 очереди, конкурсным управляющим погашен частично реестр требований кредиторов пропорционально размеру требований в сумме 6 130 632,62 руб., что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов.

Для частичного погашения реестра требования кредиторов должника в адрес кредиторов направлены запросы для предоставления банковских реквизитов, в том числе, данные запросы направлены в адрес Рудыка О.А. и Пивоварова И.Н.

Рудыка О.А. предоставила реквизиты для частичного погашения реестра требований кредиторов, Пивоваров И.В. реквизиты не предоставил.

Таким образом, частично погашено требование Рудыки О.А. в размере 284,48 руб., Пивоварову И.В. - 711,21 рублей.

Поскольку Пивоваров И.В. не предоставил в адрес конкурсного управляющего банковские реквизиты для погашения частичного реестра требований кредиторов, в связи с нецелесообразностью открытия депозита у нотариуса по месту нахождения должника для перечисления денежных средств в сумме 711,48 рублей, так как расходы на открытие превысили бы сумму причитающуюся к выплате, конкурсным управляющим сняты денежные средства с расчетного счета в сумме 711,21 рублей и находятся в кассе арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что после предоставления банковских реквизитов денежные средства будут перечислены на счет Пивоварова И.В. в сумме 711,21 рублей.

Таким образом, довод Пивоварова И.В, о том, что ему не погашена задолженность суд апелляционной инстанции признает не состоятельным, так как запрос на предоставление реквизитов в адрес кредитора направлялся, последним проигнорирован.

Судом апелляционной инстанции признается несостоятельным довод заявителей жалобы о том, что конкурсным управляющим совершены недобросовестные действия при рассмотрении дела N А40-56560/20-15-421, по иску ООО "Мортон-РСО" к АО "Стройпроект" о взыскании 174 189 628,52 руб.; требования были удовлетворены в полном объеме, а конкурсный управляющий участия в деле не принимал. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. требования ООО "Мортон-РСО" включены в реестр требований кредиторов, поскольку процедура конкурсного производства открыта 11.12.2020 г., решение по делу N А40-56560/20-15-421 вынесено 10.07.2020 г. На момент вынесения данного решения конкурсный управляющий не имел полномочий учувствовать в деле делу N А40-56560/20-15-421, так как не являлся его участником.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-139275/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудыка О.А., Пивоварова И.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Гажур

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев