Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-24561/20 по делу N А40-127722/2019

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-127722/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудаева В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года по делу N А40-127722/19, принятое судьей А.А. Архиповым,

по заявлению Кудаева В.П. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БРОКЕРСКИЙ ДОМ "ЮНИТИ ТРАСТ",

при участии в судебном заседании: от Винлак Финанс Лимитед - Комарицкий В.С. дов. от 27.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 ОАО "БРОКЕРСКИЙ ДОМ "ЮНИТИ ТРАСТ" (ИНН 6454014608, ОГРН 1026403340655) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Кудаева В.П., уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 93 018 724,80 руб., из которых 75 895 242,50 руб. - стоимость ценных бумаг, 5 849 131,99 руб. - проценты за пользование денежных средствами, начисленных на стоимость удержанных ценных бумаг, 4 440 000 руб. - дивиденды за 2017 год, 351 003,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму дивидендов за 2017 год, 5 920 000 руб. - дивиденды за 2018 год, 15 975,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму дивидендов за 2018 год, 495 000 руб. - судебная неустойка, 52 371,12 руб. - расходы по государственной пошлине. Также кредитор просил ввести в отношении должника правила банкротства финансовых организаций, предусмотренные параграфом 4 главы 9 Закона а о банкротстве, и отстранить конкурсного управляющего Божко Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы 26 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления Кудаева В.П. о применении к должнику специальных норм параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве, а также в заявлении об отстранении арбитражного управляющего Божко Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Брокерский Дом "Юнити Траст"; признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Брокерский Дом "Юнити Траст" требования Кудаева В.П. в размере в размере 93 018 724,80 руб., из которых 75 895 242,50 руб. - стоимость ценных бумаг, 5 849 131,99 руб. - проценты за пользование денежных средствами, начисленных на стоимость удержанных ценных бумаг, 4 440 000 руб. - дивиденды за 2017 год, 351 003,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму дивидендов за 2017 год, 5 920 000 руб. - дивиденды за 2018 год, 15 975,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму дивидендов за 2018 год, 495 000 руб. - судебная неустойка, 52 371,12 руб. - расходы по государственной пошлине; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кудаев В.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа о применении к должнику специальных норм параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве, применить в деле N А40- 127722/19 правила банкротства финансовых организаций, предусмотренных параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 приостановлено производство по апелляционной жалобе Кудаева В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года по делу N А40-127722/19 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению АО "ИК "Развитие" о применении положения параграфа 4 главы IX ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БРОКЕРСКИЙ ДОМ "ЮНИТИ ТРАСТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 08.09.2021, к должнику ОАО "БРОКЕРСКИЙ ДОМ "ЮНИТИ ТРАСТ" применены правила § 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 возобновлено производство по апелляционной жалобе Кудаева В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года по делу N А40-127722/19, назначено дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Винлак Финанс Лимитед оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано ранее, апеллянт просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 в части отказа о применении к должнику специальных норм параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 08.09.2021, к должнику ОАО "БРОКЕРСКИЙ ДОМ "ЮНИТИ ТРАСТ" применены правила § 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, повторное введение правила § 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" невозможно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года по делу N А40-127722/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудаева В.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А. Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина