Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-80049/21 по делу N А40-290807/2019

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-290807/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко.,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" требование ИП Коряжкина С.Н. в размере 5 600 000 руб. основного долга, 536 211 руб. 22 коп. процентов в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по делу N А40-290807/19, вынесенное судьей А.С. Величко, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь",

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 г. ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Мухутдинов Марат Рафикович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 (7066) от 19.06.2021 г.

19.07.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИП Коряжкина С.Н. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 600 000 руб. основного долга, 536 211 руб. 22 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года по делу N А40-290807/19 суд определил включить в Реестр требований кредиторов должника ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" требование ИП Коряжкина С.Н. в размере 5 600 000 руб. основного долга, 536 211 руб. 22 коп. процентов в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда материалам и обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, согласно протоколу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между заявителем и должником 01.04.2019 г. был заключен договор аренды оборудования N 01/04-2019. По условиям договора заявитель предоставил должнику в аренду оборудование для производства кондитерских изделий, согласно представленному перечню.

Оборудование было передано на срок менее года - с 01.04.2019 г. до 31.03.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договора аренды ежемесячная арендная плата за оборудование составляет 800 000 руб. НДС не облагается.

На основании п. 3.2. Договора аренды арендная плата уплачивается арендатором арендодателю ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным календарным месяцем.

Согласно п. 3.4. Договора аренды начисление арендной платы производится с даты передачи оборудования арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и до даты фактического возврата оборудования арендатором арендодателю по акту возврата оборудования (включая дату фактического возврата)

Судом установлено, что в нарушение условий Договора аренды ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" не были исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование предъявлено в установленный законом срок, должником не исполнены обязательства по договору, суд первой инстанции правомерно признает требование ИП Коряжкина С.Н. обоснованным в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", при рассмотрении требований, вытекающих из обязательственных правоотношений, к арендатору, получившему имущество в пользование и не оплатившему пользование, арендодатель не обязан доказывать наличие правомочий на сдачу имущества в аренду.

Договор аренды в установленном законом порядке не оспорен ответчиком по основаниям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и не признан не действительным судом, доказательства наличия оснований, позволяющих исключить имущественную ответственность ответчика, не представлены.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 73) судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

То есть, в соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 наличие либо отсутствие у арендодателя прав на арендованное имущество не влияет на обязательство арендатора по уплате арендной платы за пользование имуществом.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по делу N А40-215250/2018; от 25.07.2019 по делу N А40-281146/2018; от 30.05.2019 по делу N А41-44167/2018; от 18.07.2018 по делу N А41-89404/2017; от 18.01.2018 по делу N А40-150513/16; от 29.11.2017 по делу N А40-248873/2016; от 09.11.2017 по делу N А40-229337/2016.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" фактически принял и использовал переданное ему по договору аренды имущество, при этом арендную плату за использование оборудованием не оплатил, в связи с чем, оснований для отказа во включение требований в реестр по арендной плате не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова