Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 13АП-43213/21 по делу N А21-2762/2019

г. Санкт-Петербург

01 марта 2022 г.

Дело N А21-2762/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Арики М.М., доверенность от 07.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43213/2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МорганТрейдинг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2021 по делу N А21-2762/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МорганТрейдинг",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МорганТрейдинг" определением от 22.11.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, продлил срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Управляющий полагает, что в данном случае судом необоснованно отказано в прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

Из материалов дела видно, что судом не рассмотрены заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по внесению в уставной капитал ООО "СИСТЕМА КВАДРАТ" объектов недвижимости, выплате должником ООО "СЛОВЕНСКИЙ КЛУБ" действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "СИСТЕМА КВАДРАТ", а также заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением от 27.10.2021 суд по заявлению конкурсного управляющего признал недействительными взаимосвязанные, последовательные сделки, обязав ООО "Универсальное экономическое бюро" возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Пионерский, ул. 2 Пионерская, д 7, пом III/10, площадью 11.70 кв. м.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано обоснованно, поскольку конкурсная масса находится в стадии формирования.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2021 по делу N А21-2762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МорганТрейдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков