Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 14АП-11236/21 по делу N А13-11076/2015

г. Вологда

01 марта 2022 г.

Дело N А13-11076/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Марковой Н.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии финансового управляющего Должника Цветкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шилова Сергея Викторовича Цветкова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2021 по делу N А13-11076/2015,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Шилова Сергея Викторовича (далее - Должник) Цветков Евгений Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2021 об отказе в установлении ему процентов по вознаграждению финансового управляющего.

В её обоснование, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда отменить и взыскать в его пользу проценты по вознаграждению в сумме 176 496 руб. 99 коп. Считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, а вывод суда о преждевременности его обращения с данным заявлением ошибочен.

В судебном заседании апелляционной инстанции податель жалобы поддержал доводы, в ней изложенные.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2015 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цветков Е.А.

Решением суда от 09.06.2016 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цветков Е.А.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано имущество Должника, в том числе два земельных участка с кадастровыми номерами 35:11:0303001:124 и 35:11:0303005:417, расположенные по адресу: Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, Филисовский с/с, местечко Сверчково-3, стоимостью 2 201 000 руб. и 841 771 руб. соответственно.

Определением суда от 03.12.2020 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи транспортного средств и в порядке применения последствий с Павловой Е.Ю. (супруга Должника) взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Рассчитав сумму процентов по вознаграждению в размере 176 496 руб. 99 коп., финансовый управляющий Цветков Е.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, в его удовлетворении отказал, сославшись на преждевременность.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 12.1 Постановления N 97 в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Как указано выше, в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим реализовано имущество Должника на сумму 3 042 771 руб.

При этом в расчет процентов по вознаграждению Цветковым Е.А. включены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., взысканные в пользу Должника с Павловой (Цыганковой) Е.Ю. на основании судебного акта о признании сделки недействительной.

Между тем постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2020 и в удовлетворении заявления финансового управляющего Должника Цветкова о признании сделки недействительной отказано.

По этой причине данная сумма не может быть включена в расчет суммы спорных процентов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявление финансового управляющего Должника Цветкова Е.А. подлежало удовлетворению в сумме 106 496 руб. 99 коп. (3 042 771 руб. : 2 х 7 %), поскольку в соответствии с решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.05.2018 по делу 2-4027/2018 вышеуказанное имущество (земельные участки) принадлежало Должнику и его супруге на праве долевой собственности (по доли).

Вывод суда о преждевременности настоящего требования финансового управляющего ошибочен, поскольку положения пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве, на которые сослался Арбитражный суд Вологодской области, не препятствуют финансовому управляющему установить проценты от размера выручки от реализации имущества гражданина, так как данные проценты в любом случае уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

При этом из заявления Цветкова Е.А. следует, что он просил установить размер процентов, а не определить порядок их распределения.

Ссылка суда на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по делу N А13-14567/2014 является несостоятельной, поскольку в рамках названного дела рассматривалось заявление об установлении процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы возражающего кредитора Козырева Д.С. об уменьшении размера процентов по вознаграждению финансовому управляющему Должника Цветкову Е.А. не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность их уменьшения, апелляционным судом не установлена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленные требования - частичному удовлетворению.

Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, приведенной в постановлении от 31.01.2022 по делу N А13-7879/2018.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2021 по делу N А13-11076/2015.

Установить проценты по вознаграждению финансовому управляющему Шилова Сергея Викторовича Цветкову Евгению Анатольевичу в размере 106 496 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Н.Г. Маркова