Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 10АП-320/22 по делу N А41-54634/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А41-54634/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО СМК "АЛЬЯНС": Бурлаков И.С., представитель по доверенности от 19.08.2021;

от ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СОЗИДАНИЕ": Морозов С.В., представитель по доверенности от 18.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс Созидание" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу N А41-54634/21, по исковому заявлению ООО СМК "АЛЬЯНС" к ООО "Строительный альянс Созидание" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 615 052,81 руб., а также встречное исковое заявление ООО "Строительный альянс Созидание" к ООО СМК "АЛЬЯНС" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМК "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строительный альянс Созидание":

- о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 44-САС2/20 от 14.04.2020 в сумме 2 278 609 рублей 27 копеек;

- о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 06.07.2020 к договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в сумме 45 974 рубля 62 копейки;

- о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 77-САС2/20 от 05.07.2020 в сумме 116 436 рублей 14 копеек;

- о взыскании задолженность по договору строительного подряда N 90-САС2/20 от 31.08.2020 в сумме 27 942 рубля 26 копеек;

- о взыскании пени по договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в сумме 1 056 135 рублей 40 копеек;

- о взыскании пени по дополнительному соглашению от 06.07.2020 к договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в сумме 21 791 рубль 97 копеек;

- о взыскании пени по договору строительного подряда N 77-САС-2/20 от 05.07.2020 в сумме 57 810 рублей 54 копейки;

- о взыскании пени по договору строительного подряда N 90-САС-2/20 от 31.08.2020 в сумме 10 352 рубля 61 копейка;

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 075 рублей.

ООО "Строительный альянс Созидание" заявило встречный иск о взыскании неустойки за нарушение конечных сроков выполнения работ по договору N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в размере 246 428,99 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу N А41-54634/21 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Строительный альянс Созидание" в пользу ООО СМК "АЛЬЯНС" взыскана: задолженность по договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в размере 2 278 609 руб. 27 коп.; неустойка в размере 546 866,22 руб.; задолженность по дополнительному соглашению от 06.07.2020 к договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в размере 45 974 руб. 62 коп.; неустойка в размере 11 033,91 руб.; задолженность по договору строительного подряда N 77-САС-2/20 от 05.07.2020 в размере 116 436 руб. 14 коп.; неустойка в размере 27 944,67 руб.; задолженность по договору строительного подряда N 90-САС-2/20 от 31.08.2020 в размере 27 942 руб. 26 коп.; неустойка в размере 4 233,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 757, 69 руб. В остальной части исковых требований отказано. Во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Строительный альянс Созидание" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

Представитель ООО "Строительный альянс Созидание" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ООО СМК "АЛЬЯНС" в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав явившихся представителей, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2020 между ООО "Строительно-Монтажная Компания "Альянс" и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СОЗИДАНИЕ" был заключен Договор строительного подряда N 44-САС-2/20, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по Отделке АБК на Объекте "Здание Технопарка. Складской комплекс N 16", возводимого на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020806:1583 по адресу: РФ, Московская область, г. Подольск, д. Новоселки. Полный перечень работ указан в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение N 1 к Договору).

Цена Договора является твердой, определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет 10 864 322 рубля 43 копейки, в том числе НДС 20 % 1 810 720 рублей 40 копеек, и подлежит изменению только по соглашению Сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения (п. 1.3, 2.1).

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.2 договора стоимость материалов составляет 5 438 602 рубля 58 копеек, в том числе НДС 20 % 906 433 рубля 76 копеек.

Стоимость работ и оборудования составляет 5 425 719 рублей, в том числе НДС 20 % 904 286 рублей 64 копейки.

Выполнение работ производится Подрядчиком согласно п.3.1 Договора в следующие сроки: начало выполнения работ - 15.04.2020; окончание работ - 14.06.2020.

В рамках настоящего Договора строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 06.07.2020 года, из которого следует, что в процессе выполнения Работ по Договору были выявлены дополнительные работы, не включенные в стоимость работ по вышеуказанному договору.

Так, действуя в соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик обязуется дополнительно выполнить комплекс работ по устройству плитки в пом. 116, замене профлиста, облицовке стен профлистом, монтаж ограждения пандуса на Объекте: "Здание Технопарка. Складской комплекс N 16", расположенный по адресу: РФ, Московская область, г.Подольск, д.Новоселки, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить их результат.

Общая стоимость по настоящему Дополнительному соглашению составляет 268 366 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 % 44 727 рублей 80 копеек, складывающаяся из: стоимости материалов в размере 130 795 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 % 21 799 рублей 20 копеек; стоимости работ и оборудования в размере 137 571 рубль, в том числе НДС 20 % 22 928 рублей 60 копеек.

Пунктом 1.4 Дополнительного соглашения к Договору установлено, что Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику аванс в следующем размере: -100 % от стоимости, указанной в п. 1.3.1 настоящего Дополнительного соглашения в размере 130 795 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 % 21 799 рублей 20 копеек в течение 10 банковских дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения и выставления счета Подрядчиком; - 50 % от стоимости, указанной в п. 1.3.2 настоящего Дополнительного соглашения в размере 68 785 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 % 11 464 рубля 30 копеек в течение 15 банковских дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения и выставления счета Подрядчиком.

Оставшаяся оплата по настоящему Дополнительному соглашению производится Генеральным подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 5.3 Договора, получения счета и счета-фактуры Подрядчиком, при условии, что работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ (УФ N КС-2) выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего Договора и настоящего Дополнительного соглашения.

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком за минусом суммы аванса, оплаченного согласно п. 1.4 настоящего Дополнительного соглашения, денежных средств, удерживаемых согласно п. 1.7 настоящего Дополнительного соглашения, суммы гарантийного резерва, удержанного согласно п. 1.6 настоящего Дополнительного соглашения.

Сроки выполнения работ по настоящему Дополнительному соглашению определены в пункте 1.9 и составляют - 06.07.2020 (начало работ) и 14.07.2020 (окончание работ).

Во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 и Дополнительного соглашения к нему от 06.07.2020, Подрядчик выполнил работы, являющиеся предметом Договора, что подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком документами, а именно Актами о приемке выполненных работ (N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 20.07.2020 на сумму 9 748 744,94 руб., N 2 от 20.04.2020 на сумму 25 000 руб., N 3 от 20.07.2020 на сумму 1 090 577,49 руб., счетами и счетами-фактурами.

Работы по Дополнительному соглашению подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком документами, а именно Актами о приемке выполненных работ (N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N1 от 14.07.2020 на сумму 268 366,80 руб.

15.06.2020 между ООО "Строительно-Монтажная Компания "Альянс" и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СОЗИДАНИЕ" был заключен Договор строительного подряда N 77-САС-2/20, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по противокоррозионной обработке металлоконструкций на Объекте "Здание Технопарка. Складской комплекс N 16", возводимого на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020806:1583 по адресу: РФ, Московская область, г. Подольск, д. Новоселки.

Работы, выполняемые по настоящему Договору, производятся за ООО "ВКЗ" (Договор N ВКЗ 30.09.2019 от 30.09.2019).

Полный перечень работ указан в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение N I к Договору) п. 1.2).

Цена Договора является твердой, определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет 1 296 048 рублей, в том числе НДС 20 % 216 008 рублей, и подлежит изменению только по соглашению Сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения (п. 1.3,2.1,2.2).

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.2 договора стоимость материалов составляет 390 208 рублей, в том числе НДС 20 % 65 034 рубля 67 копеек, стоимость работ и оборудования составляет 905 839 рублей, в том числе НДС 20 % 150 973 рубля 17 копеек.

Выполнение работ производится Подрядчиком согласно пункту 3.1 Договора в следующие сроки: начало выполнения работ - 15.06.2020; окончание работ - 05.07.2020.

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором строительного подряда N 77-САС-2/20 от 15.06.2020 Подрядчик выполнил работы, являющиеся предметом настоящего Договора, что подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком документами, а именно Актами о приемке выполненных работ (N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (N КС-3) N1 от 29.06.2020 на сумму 1 296 048,00 руб., счетами и счетами-фактурами, предусмотренными п.5.3 Договора.

31.08.2020 между ООО "Строительно-Монтажная Компания "Альянс" и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СОЗИДАНИЕ" был заключен Договор строительного подряда N 90-САС-2/20, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по устройству плитки в пом. 116, облицовке стен профлистом, монтаж ограждения пандуса на Объекте: "Здание Технопарка. Складской комплекс N 17", расположенный по адресу: РФ, Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, возводимого на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020806:1995.

Полный перечень работ указан в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение N 1 к Договору).

Цена Договора является твердой, определяется на основании Протокола согласования договорной цены и составляет 204 962 рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 % 34 160 рублей 47 копеек, и подлежит изменению только по соглашению Сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения (п. 1.3, 2.1, 2.2).

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.2 договора стоимость материалов составляет 95 727 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 % 15 954 рубля 53 копейки, стоимость работ и оборудования (п.2.1.2) составляет 109 235 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 % 18 205 рубля 93 копейки.

Выполнение работ производится Подрядчиком согласно пункту 3.1 Договора в следующие сроки: начало выполнения работ - 07.09.2020; окончание работ - 21.09.2020.

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором строительного подряда N 90-САС-2/20 от 15.06.2020 Подрядчик выполнил работы, являющиеся предметом настоящего Договора, что подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком документами, а именно Актами о приемке выполненных работ (N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (N КС-3) N1 от 21.09.2020 на сумму 204 962,80 руб., счетами и счетами-фактурами, предусмотренными п.5.3 Договора.

Согласно условиям заключенных договоров для реализации настоящего Договора Генеральный подрядчик обязуется произвести приемку и оплату Работ, выполненных Подрядчиком в порядке, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему (п. 4.17 договоров).

Сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ по договору в силу п.5.1 Договора осуществляется Сторонами в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение N 2 к Договору).

Согласно пунктам 5.3 Договоров для приемки работ Подрядчик в сроки, определенные п. 5.2 Договоров, представляет Генеральному подрядчику Акт о приемке выполненных работ (УФ N КС-2) в четырех экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (УФ N КС-3) в четырех экземплярах с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных работ, счета и счета-фактуры.

В течение 10 рабочих дней представленные Подрядчиком документы рассматриваются Генеральным подрядчиком и подписываются при отсутствии возражений (п. 5.4 Договоров).

В случае наличия обоснованных возражений со стороны Генерального подрядчика по объему и качеству выполненных работ, представленные документы не подписываются до момента устранения выявленных недостатков (п. 5.5 Договоров).

После устранения недостатков, процедура сдачи работ, предусмотренная разделом 5 настоящего Договора, повторяется.

Раздел VI Договоров определяет порядок оплаты и взаиморасчеты Сторон Договора.

Согласно пунктам 6.1 Договоров Генеральный подрядчик уплачивает Подрядчику авансовые и иные платежи в сроки и в размере в соответствии с Графиком финансирования (Приложение N 8 к Договору) при условии получения оригинала счета от Подрядчика.

Дальнейший расчет за выполненные работы по Договору осуществляется Генеральным подрядчиком с удержанием авансового платежа, уплаченного согласно п.6.1 настоящего Договора, суммы за содержание стройплощадки, согласно п.6.2.1 настоящего договора, и суммы гарантийного резерва, удержанного согласно п.6.3 настоящего договора, в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (УФ N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (УФ N КС-3), получения счета и счета-фактуры Генеральным подрядчиком (пункт 6.2 Договоров).

Пункт 6.6 Договоров предусматривает, что все расчеты по настоящему Договору производятся в рублях РФ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счет.

Обязательства Генерального подрядчика по оплате считаются исполненными на дату перечисления денежных средств с корреспондентского счета банка Генерального подрядчика.

В целях прекращения взаимных встречных денежных обязательств по договорам строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020, N 77-САС-2/20 от 05.07.2020, N 90-САС-2/20 от 31.08.2020 и Дополнительному соглашению от 06.07.2020 к Договору N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 22.10.2020.

В соответствии с его условиями, изложенными в пункте 2.3 Сторона-2 ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СОЗИДАНИЕ" обязуется выплатить: - оставшуюся сумму по Договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 года в размере 2 278 609 рублей 27 копеек в срок до 31.12.2020; - оставшуюся сумму по Дополнительному соглашению от 06.07.2020 к Договору строительного подряда N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 года в размере 45 974 рубля 62 копейки в срок до 31.12.2020; - оставшуюся сумму по Договору строительного подряда N 77-САС-2/20 от 05.07.2020 года в размере 116 436 рублей 14 копеек в срок до 31.12.2020; -оставшуюся сумму по Договору строительного подряда N 90-САС-2/20 от 31.08.2020 в размере 27 942 рубля 26 копеек в срок до 28.02.2021.

Во всем остальном, как следует из содержания п. 5.1 Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2020, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, несмотря на это и выполнение обязательств в полном объеме со стороны ООО "Строительно-Монтажная Компания "Альянс", обязательства по оплате выполненных и принятых работ ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС СОЗИДАНИЕ" до настоящего времени не выполнены.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец 25.04.2021 направил в адрес ответчика претензию исх. N 04/24-1 от 24.04.2021 с требованием оплатить истцу выполненную и принятую работу.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы задолженности ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, ответчик не представил.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для Генерального подрядчика и желании ими воспользоваться.

Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договорами и соглашением о зачете срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженностей за выполненные работы правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Кроме задолженности за выполненные работы, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2.1 Договоров строительного подряда Генеральный подрядчик за нарушение Договорных обязательств уплачивает Подрядчику при условии направления соответствующей претензии за нарушение сроков оплаты работ (п.6.2, 6.3 Договора) - пеню в размере 0,15 % от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом рассчитана неустойка в размере 1 146 090 рублей 52 копейки.

Судом первой инстанции произведён перерасчет неустойки с учетом нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, предусмотренной соглашением о зачете, с которым апелляционный суд соглашается.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о снижении размера неустойки, приняв во внимание позицию истца, обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении.

Рассмотрев требования встречного иска, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Ответчиком заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение конечных сроков выполнения работ по договору N 44-САС-2/20 от 14.04.2020 в размере 246428,99 руб.

Ответчик указывает, что работы по договору строительного подряда N 44- САС-2/20 от 14.04.2020 должны были быть закончены в срок до 14.06.2020, однако акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 20.07.2020.

В связи с этим ответчик произвел расчет неустойки на сумму 586 673,41 руб., вычел из указанной суммы 340 244,42 руб. по соглашению о зачете и заявил требования о взыскании неустойки в размере 246 428,99 руб.

Между тем судом первой инстанции установлено, что ответчиком уже удерживалась неустойка за нарушение сроков сдачи работ, о чем есть отметка в акте по форме КС-3 N 1 от 14.07.2020 (том 1 л.д. 18) на сумму 13 418,34 руб., в акте по форме КС-3 N 3 от 20.07.2020 на сумму 271 285,99 руб. (том 3 л.д. 24), а также в акте N 1 от 20.07.2020 на сумму 271 285,99 руб. (том 3 л.д. 27).

Также о том, что сторонами зачтены все неустойки указано и в соглашении о зачете от 22.10.2020, где перечислены все обязательства ООО СМК "АЛЬЯНС" перед ответчиком. И сторонами произведены зачеты всех требований, по результатам которых была установлена только задолженность ответчика перед истцом, а задолженности истца перед ответчиком по неустойке стороны не определили, следовательно, исходя из вторичности взаимных требований, обязательства истца по неустойке были зачтены и прекращены.

Таким образом, установив, что ответчик сам в актах по форме КС-3 уже указал на удержание неустойки за нарушение сроков выполнения работ, подписал соглашение о зачете без указания в нем задолженности истца по неустойке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ответчика необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Приведенная в апелляционной жалобе судебная практика (решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу N А41-24661/2021) не подлежит применению ввиду различия фактических обстоятельств дел.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу N А41-54634/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Е.Н. Виткалова