|
02 марта 2022 г.
|
Дело N А60-23850/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Малышевского городского округа
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 ноября 2021 года
о замене кредитора и выдачи исполнительного листа АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с Администрации Малышевского городского округа 7 000 000 руб. 00 коп.,
вынесенное судьей Чиниловым А.С.,
в рамках дела N А60-23850/2016
о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Уралочка" (ИНН 6603001439, ОГРН 1026600632002),
УСТАНОВИЛ:
20.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (в настоящее время - АО "ЭнергосбыТ Плюс") о признании МУП "Уралочка" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.05.2016, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2016) указанное заявление признано обоснованным, в отношении МУП "Уралочка" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Никонов И.В., являющийся членом некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 24.11.2016) прекращена процедура наблюдения в отношении должника, МУП "Уралочка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов И.В.
11.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении солидарно учредителя МУП "Уралочка" Администрацию Малышевского городского округа, Ямбогло Альбину Михайловну (ИНН 665602244294), Деянова Александра Витальевича (ИНН 660302279924), Малкова Юрия Сергеевича (ИНН 660300744968) к субсидиарной ответственности в размере 9 618 747 руб. 66 коп К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Царик Андрей Вячеславович, Отдел по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам МУП "Уралочка" Администрации Малышевского городского округа, Отдела по управлению имуществом Администрации Малышевского городского округа Ямбогло А.М., Деянова А.В., Малкова Ю.С. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано. Приостановлено производство по рассмотрению заявления до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 изменено. Пункт 2 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "2. Признать доказанными основания для привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам МУП "Уралочка" Администрации Малышевского городского округа". В остальной части определение суда оставлено без изменения.
16.07.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по привлечению к субсидиарной ответственности Администрации Малышевского городского округа.
19.08.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, в котором конкурсный управляющий просил определить размер субсидиарной ответственности Администрации Малышевского городского округа по обязательствам МУП "Уралочка" в общей сумме 11 073 432 руб. 19 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 24.08.2021) возобновлено производство по рассмотрению заявления. С Администрации Малышевского городского округа в пользу МУП "Уралочка" взыскано 11 073 432 руб. 19 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
В Арбитражный суд Свердловской области 05.10.2021 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Никонова И.В. о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности АО "ЭнергосбыТ Плюс".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2021 (резолютивная часть оглашена 09.11.2021) произведена замена кредитора муниципального унитарного предприятия "Уралочка" на акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в сумме 7 000 000 руб. 00 коп. Выдан исполнительный лист акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с Администрации Малышевского городского округа 7 000 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с судебным актом в части выдачи акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" исполнительного листа, Администрация Малышевского городского округа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит в данной части определение отменить.
В апелляционной жалобе указывает, что определение суда от 29.08.2021 не вступило в законную силу, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для выдачи исполнительного листа.
До судебного заседания от АО "Энергосбыт Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2021 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От Администрации Малышевского городского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии апеллянта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.
На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2021 по настоящему делу с Администрации Малышевского городского округа в пользу МУП "Уралочка" взысканы 11 073 432 руб. 19 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий МУП "Уралочка" Никонов И.В. 02.09.2021 опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 7265223 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответ
