Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 11АП-128/22 по делу N А65-17283/2020

г. Самара

03 марта 2022 г.

Дело N А65-17283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Сидорова Марата Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" об истребовании документации у Гарифуллиной Рафиды Махмутовны (вх. 25467) по делу N А65-17283/2020 (судья Салманин А.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ткачук Вячеслава Владимирвича

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис",

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ИНН 1652009826, ОГРН 1031652404321) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев;. исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ИНН 1652009826, ОГРН 1031652404321) возложено на временного управляющего должником Фассахова Азата Ростямовича (ИНН 165123307602), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович (ИНН - 165811598670, регистрационный номер - 4557, почтовый адрес: 420049, г. Казань, а/я 20).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" об истребовании документации у Гарифуллиной Рафиды Махмутовны (вх. 25467).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу N А65-17283/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Сидоров Марат Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Гарифуллиной Р.М. не представлено в материалы дела доказательств того, что истребуемые документы и имущество переданы по акту приема-передачи конкурсному управляющему должника; считает, что указание ответчиком о предполагаемом месте нахождения имущества не является фактом передачи имущества конкурсному управляющему должника; указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предпринимал меры по истребованию документов и имущества должника у третьих лиц, доказательства выбытия истребуемых документов и имущества по договорам хранения или отчуждения третьим лицам; ответчик не представил доказательств, что документы и имущество должника было утрачено независимо от его воли.

Гарифуллина Рафида Махмутовна возражений на апелляционную жалобу суду не направила.

Участники обособленного спора в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя должника ООО "ЭнергоСтройСервис" Гарифуллину Рафиду Махмутовну передать конкурсному управляющему:

1. Основные средства:

N п/п	Наименование объекта	Регистрационный номер		VIN
1	Зил 131 НА	Н615ТХ116		X7R131HA0Y0051112
2	4795-0000010-23	Н 764 ТУ 116		XUF47952370000620
3	Зил 131	М543 0У 116		Х8948120152АС8454
4	Газ 33081	С652СВ 116		X96330810D1039166
5	Камаз 43118-24	Т005РВ116		XDF431183D0000118
6	СЗАП-93271	АС 153916		X1W932710C0003746
7	УАЗ 390945	В 202 ХМ 716		ХТТ390945Г1204271
8	Камаз 53504-46	Х782ВА116		XTC535044F2466106
9	ЗИЛ 131 (шасси 420649)	В581ТА
10	Автомобиль мастерская 4795- 0000010-233	N Н 64 ТУ		XUL4795
11	NB Rover Book Explorer H576L	компьютер
12	Газонокосилка 50л самоходnew 5.5	основное средство с балансовой стоимостью 11 779,66 рублей
13	Прибор МИКО-1	основное средство с балансовой стоимостью 58 262,71 рублей
14	Сварочный агрегат- прицеп САК-АДБ 309	основное средство с балансовой стоимостью 80 500,00 рублей
N п/п	Наименование объекта		Регистрационный номер	Зав.N /N двиг.
1	Т-170 Трактор		4613 ОТ 16	19992/163441
2	САК-АДБ 309 Сварочный Агрегат-прицеп		4643 ОТ 16	Р0000157/104657
3	БГМ-2У Траншеекапатель		6986 ТА 16	87180854871/284103
4	DOOSANSOLAR 225МЬС-УЭкскаватор на гусеничном ходу		2238 AT 16	DHKEBBO AD0001705/DB 58TIS-314275EE

2. Документы в обоснование уменьшения актива бухгалтерского баланса -"материалы" с 247 432 155,55 рублей до 2 314 594,18 рублей (надлежащим образом составленные и подписанные документы);

3. Документы в обоснование приобретения запасов на сумму 247 432 155,55 рублей и их дальнейшей реализации;

4. Документы в обоснование уменьшения актива бухгалтерского баланса - "товары" с 1 084 736,63 рублей до 0,00 рублей;

5. Документы в обоснование уменьшения раздела бухгалтерского баланса - "резервы по сомнительным долгам" с 2 215 091,19 рублей до 0,00 рублей;

6. Договоры с приложениями, первичные учетные документы (счета-фактуры, УПД) по контрагентам:

1.1. ООО "Корал-Снаб" ИНН 1659120245;

1.2. ООО "ЭнергоСтройЭксперт" ИНН 1651062873;

1.3. ООО "Техпро"ИНН 1635011494;

1.4. ООО "Эмакс" ИНН 1652012219;

1.5. ОАО "Сетевая Компания" ИНН 1655049111;

1.6. ИП Колсанов Евгений Иванович

1.7. ИП Минникеев Фаниль Фирдинантович ИНН 165207853848

1.8. ООО "МСК-Энерго" (инн отсутствует);

1.9. ООО "Покачевское УТТ" ИНН 8621005937;

1.10. ООО "Транслайн" ИНН 1652022129;

1.11. ООО "Промоборудование" ИНН 1655395055;

1.12. ООО "Авангард-Энерго" ИНН 1659173399;

1.13. ООО "ТаграС-Энергосервис" ИНН 1644031472 (кроме Договора субподряда N 2452 от 08.04.2019);

1.14. ООО "Югорская строительная организация" ИНН 8606014447;

1.15. ООО "Бона-Мир красок" ИНН 1655187369 (кроме Договора поставки N 11-3/19 от 12.02.2019);

1.16. ООО "Заинский кирпичный завод" ИНН 1647011700;

1.17. ООО "СмартИнжиниринг" ИНН 1658118860;

1.18. ООО "ПСК "Татэнергострой" ИНН 1639028611 (кроме договоров);

1.19. ООО "ЭнергоСтройСервис-Снаб" ИНН 1652012191 (кроме договоров субподряда N ЭСС2017/09 от 09.01.2018, N ЭСС2017/93 от 09.08.2017);

1.20. ООО "ТД "Кама-Трейд-Татарстан" ИНН 1639031413;

1.21. ООО "Скайлэнд Трэвел" ИНН 1657142620;

1.22. ООО "Электронефтегаз" ИНН 1645019661;

1.23. ИП Увакин Сергей Александрович (инн отсутствует)

1.24. ООО "Средневолжсксельэлектросетьстрой" ИНН 1659166708 (кроме договора подряда N СП-19/137 от 28.11.2019 г.);

1.25. ООО "Татспецмонтаж" (ИНН отсутствует)

1.26. ООО "ПСК "Стройинвест" ИНН 1608009263 (кроме договора поставки оборудования N ПСК-СИ 231/19 от 01.08.2019);

7. Заключения профессиональных аудиторов за 2018-2019 год;

8. Сведения о производстве работ для нужд АО "Сетевая компания" за весь период выполнения работ, с представлением всех договоров, с приложениями, с представлением всей первичной документации, с приложением всех документов по ремонту высоковольтных линий (ВЛ):

- ведомости неисправностей и дефектов, подлежащих устранению при ремонте;

- ведомости работ, выполненных при ремонте;

- протоколы технических решений по выявленным, но не устраненным дефектам;

- протоколы испытаний, карты измерений, ведомости основных параметров технического состояния объекта (оборудования) до и после ремонта;

- перечень отраслевых предписаний, циркуляров, информационных сообщений заводов-изготовителей, требования которых выполнены в процессе ремонта, модернизации;

- сертификаты на использование в процессе ремонта материалов, запчастей;

- акты на скрытые ремонты/работы;

- годовые планы-графики капитального ремонта, составленные, исходя из перспективного графика, журналов неисправностей, ведомостей измерений и проверок по каждой ВЛ;

- сводный годовой план работ капитального ремонта в физических объемах основных работ, стоимостном выражении и трудозатратах для каждой ВЛ;

- акты сдачи-приемки отремонтированного, модернизированного объекта электрических сетей по форме Приложения 50 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей. СО 34.04.181-2003, составленные комиссией АО "Сетевая компания";

- в соответствии с п. 5.2.11 Правил - допуски персонала подрядной организации на производство работ;

- копии паспортов ВЛ с указанием основных работ, выполненных на ВЛ (замена опор, провода, троса, новые пересечения, переустройства), изменения конструкций и др. (при наличии);

- всю переписку, в том числе письма подрядчиков о предоставлении допусков на объекты; - всю исполнительную документацию;

- всю конкурсную документацию (поскольку договоры подряда должны быть заключены по итогам торгов);

- сведения о том, были ли согласованы и привлечены какие-либо субподрядчики при производстве работ на объектах;

- любые иные сведения и документы, имеющиеся в Вашем распоряжении;

- сведения о том, какой организацией фактически были выполнены работы на следующих объектах:

КТП-1140/100 н.п. Большие Верези

КТП-1603/160 н.п. Ст. Чурилино

КТП-1620/400 н.п. Урняк КТП-1200/100 н.п. Угез Елга

КТП-1653/250 н.п. Нижняя Ура

КТП-2138/630 н.п. Нуринер КТП-2161/250 н.п. Н.Сардык

КТП-2180/100 н.п. Норма

КТП-2267/630 н.п. Кугунур

КТП-2301/250 н.п. Комаров-Завод

КТП-3109/400 н.п. В.Гора

КТП-3203/250 н.п. Шигали

КТП-3291/63 н.п. Малый Рясь

КТП-3717/400 н.п. Бирюли

КТП-4183/250 н.п. Юртуш

КТП-4407/250 н.п. Васильево

КТП-4002/100 н.п. Васильево

КТП-4150/100 н.п. БЛки

КТП-4272/400 н.п. Б.Яки

КТП-4342/400 н.п. Васильево

КТП-4346/250 н.п. Васильево

КТП-5158/100 н.п. Б.Атня

КТП-5164/100 н.п. Кзыл Утар

КТП-9080/250 н.п. Янчиково

КТП-9254/160 н.п. Кугарчино

ВЛ 10 кВ ф.20 ПС Арск

ВЛ ЮкВф. ЮПСКуюк

ВЛ 10 кВ ф. 11 ПС Дубъязы

ВЛ 10 кВ ф. 18 ПС Васильево

ВЛ 10 кВ ф. 107 ПС Шумково

ВЛ 0,4 кВ от КТП-3397 н.п. Куркачи

ВЛ 0,4 кВ от КТП-3651 н.п. В.Гора

ВЛ 0,4 кВ от КТП-4150 н.п. Б.Яки

ВЛ 0,4 кВ от КТП-5004 н.п. Кормогузя

ВЛ-0,4 кВ КТП-9121 н.п. Корноухово

КЛ 6 кВ ф. 18 ПС Зеленодольская (от ТП-9 до ТП-34)

КЛ 6 кВ ф. 18 ПС Зеленодольская (от ТП-34 до ТП-127)

Кл 6 кВ ф. 01 ПС Зеленодольская (от КТП-66 до ТП-19; ТП-19 до КТП-20).

ВЛ 10 кВ ф. 09 ПС Чепчуги

ВЛ 10 кВ ф. 12 ПС Кугарчино

В Л 10 кВ ф. 13 ПС Кугарчино

ВЛ 0,4 кВ, н.п. Поисево

ВЛ ЮкВ н.п. Аняково

ВЛ-0,4кВ от КТП-461 н.п. Уразаево.

Взыскать с Гарифуллиной Рафиды Махмутовны неустойку в размере 1000 рублей за каждый день не передачи документов и.о. конкурсного управляющего и конкурсному управляющему начиная с 06.03.2021 до даты фактического исполнения обязательств.

В обосновании заявления, конкурсным управляющим указано, что 06 марта 2021 года конкурсным управляющим должника направлено требование о предоставлении документов и имущества должника в адрес бывшего руководителя должника. Ответчиком частично передана конкурсному управляющему документация и имущество должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Сидорова Марата Александровича об истребовании документации у Гарифуллиной Рафиды Махмутовны, суд первой инстанции исходил из того, что должником предпринимались все необходимые меры для своевременной передачи документов и.о. конкурсного управляющего должника, а также учел, что ответчик передал и.о. конкурсного управляющего должника значительную часть необходимой бухгалтерской и иной документации должника правомерно исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено следующее.

Конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Судом первой инстанции установлено, что 27 июля 2021 года бывший руководитель ООО "ЭнергоСтройСервис" (должник) Гарифуллина Рафидя Махмутовна по актам приема-сдачи передала конкурсному управляющему ООО "ЭнергоСтройСервис" (должник) Сидорову Марату Александровичу основные средства и незавершенное строительство, в том числе автомашины, спецтехника, оборудования, офисная техника, офисная мебель, здания с ключами (административное здание, гаражи), земельный участок. В этот же день сторонами по акту была осуществлена приемка-сдача материалов, имеющихся на складе должника.

Первично-учетная документация была передана исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройСервис" (должник) Фассахову А.Р. по описи документов от 11 марта 2021 года. В указанной описи первично-учетная документация поименована как "приход (поступления)" и "расход (реализация).

Приказы по личному составу были переданы исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройСервис" (должник) Фассахову А.Р. по акту приема-передачи от 12.03.2021 г.

Трудовые договоры и карточки Т-2 сотрудников были переданы исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройСервис" (должник) Фассахову А.Р. по акту приема-передачи от 11.03.2021 г.

Иные затребованные конкурсным управляющим ООО "ЭнергоСтройСервис" (должник) Сидоровым М.А. документы были направлены в его адрес посылкой по почте России 04.09.2021.

Представитель конкурсного управляющего должника передачу документации по представленным письмам и описям к ним не отрицал при рассмотрении дела судом первой инстанции, не заявлено соответствующих доводов и в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим должника в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Татарстан неоднократно подавались ходатайства об уточнении заявления; судебные заседания откладывались судом первой инстанции в связи с заявленными ходатайствами об отложении судебного заседания для передачи документации должником и принятия их конкурсным управляющим.

В отношении истребуемых документов согласно перечню ответчиком представлены следующие пояснения:

Требования конкурсного управляющего				Пояснения ответчика о нахождении имущества и документов
N	Наименование объекта (автомобили)		Регистрацио нный номер
1	ЗИЛ 131 НА		Н615ТХ116	Находится в Ханты-Мансийском
				автономном округе Тюменской области,
				Белоярский район, нефтяное
				месторождение им.В.Н.Виноградова,
				карьер 2 (основание выбытия: см.
				договор подряда N 19R2810 от
				17.12.2019 г., заключенный с ООО
				"РИТЭК", письмо ООО
				"ЭнергоСтройСервис" N 63 от
				13.02.2020 г., докладная записка
				начальника транспортного цеха;
				приложение N 1 к отзыву от
				19.07.2021 г.)
2	4795-0000010-23		Н 764 ТУ 116	Передано по акту (см. 1 лист, строка 8 акта приема- передачи основных средств и незавершенного строительства от 27.07.2021 г. (приложение N 1 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.))
3.	ЗИЛ 131		М 543 ОУ 116	Акт о списании автотранспортных средств N 4 от 25.10.2018 г. и приказ от 26.10.2018 г. (см. приложение N 2 к отзыву от 19.07.2021 г.)
4.	ГАЗ 33081		С 652 СВ 116	Находится на ремонте в ООО "АРМЗ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Авторемонтная, 12 (см. докладная записка начальника транспортного цеха - приложение N 1 к отзыву от 19.07.2021 г.)
5.	КАМАЗ 43118-24		Т005РВ 116	Находится в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области, Белоярский район, нефтяное месторождение им.В.Н.Виноградова, карьер 2 (основание выбытия: см. договор подряда N 19R2810 от 17.12.2019 г., заключенный с ООО "РИТЭК", письмо ООО "ЭнергоСтройСервис" N 554 от 27.12.2019 г., докладная записка начальника транспортного цеха; приложение N 1 к отзыву от 19.07.2021 г.)
6.	СЗАП-93271		АС 153919	Передано по акту см. 2 лист, строка 39 акта приема-передачи основных средств и незавершенного строительства от 27.07.2021 г. (см. приложение N 1 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.)
7.	УАЗ 390945		В 202 ХМ 716	не принадлежит ООО "ЭнергоСтройСервис", находился на балансе по договору лизинга, собственник ООО "Восток-лизинг". Автомобиль возвращен Лизингодателю
8.	КАМАЗ 53504-46		Х782ВА116	не принадлежит ООО "ЭнергоСтройСервис", находился на балансе по договору лизинга, собственник ООО "Восток-лизинг", в настоящее время находится по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ Тюменской области, Белоярский район, нефтяное месторождение им.В.Н.Виноградова, карьер 2
9.	ЗИЛ 131 (шасси 420649)		В 581 ТА	Находится в Ямало-Ненецком автономном округе, Пуровский район, г.Пурпе, автозаправка (основание выбытия: см. договор N 19С4878 от 30.12.2019 г., письмо ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" ТПП КОГАЛЫМНЕФТЕГАЗ N 41-23/751К от 13.04.2020 г., докладная записка начальника транспортного цеха; приложение N 1 к отзыву от 19.07.2021 г.)
10	Автомобиль мастерская 4795- 0000010-233		Н 64 ТУ 116	Дублирует строку 2 данной таблицы (гос.номер указан с ошибкой, N Н 764 ТУ 116)
11	NB Rover Book Explorer H576L		компьютер	Передано по акту (см. 1 лист, строка 2 акта приема-передачи основных средств и незавершенного строительства от 27.07.2021 г. (приложение N 1 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.))
12	Газонокосилка 50л самоходnew 5.5		Основные средства с балансовой стоимостью 11779,66 руб.	Передано по акту (см. 2 лист, строка 54 акта приема-передачи основных средств и незавершенного строительства от 27.07.2021 г. (см. приложение N 1 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.))
13	Прибор МИКО-1		Основные средства с балансовой стоимостью 58 262,71 руб.	Отсутствует, местонахождение неизвестно
14	Сварочный агрегат- прицеп САК-АДБ 309		Основные средства с балансовой стоимостью 80 500,00 руб.	Передано по акту (см. 2 лист, строка 79 акта приема-передачи основных средств и незавершенного строительства от 27.07.2021 г. (см. приложение N 1 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.))
1	Т-170 Трактор		4613 ОТ 16	Акт о списании автотранспортных средств N 3 от 25.10.2018 г. и приказ от 26.10.2018 г. (см. приложение N 3 к отзыву от 19.07.2021 г.)
2	САК-АДБ 309 Сварочный агрегат- прицеп		4643 ОТ 16	Дублирует строку 14 данной таблицы
3	БГМ-2У Траншеекопатель		6986 ТА 16	Передан подрядчику ООО "К-АСТ" для выполнения подрядных работ. Местонахождение: г.Заинск, ул.Автозаводская, д.1, пом.8 (докладная записка начальника транспортного цеха - приложение N 1 к отзыву от 19.07.2021 г.)
4	DOOSA1 225N Экскав гусенич	4SOLAR LC-V атор на ном ходу	2238 AT 16	Находится в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области, Белоярский район, нефтяное месторождение им.В.Н.Виноградова, куст 215 (основание выбытия: см. договор подряда N 19R2810 от 17.12.2019 г., заключенный с ООО "РИТЭК", письмо ООО "ЭнергоСтройСервис" N 554 от 27.12.2019 г., докладная записка начальника транспортного цеха;
Документы в обоснование уменьшения актива бухгалтерского баланса - "материалы" с 247 432155,55 руб. до 2 314 594,18 руб. 3. Документы в обоснование приобретения запасов на сумму 247 432 155,55 руб. и их дальнейшей реализации. 4. Документы в обоснование уменьшения актива бухгалтерского баланса -"товары" с 1 084 736,63 руб. до 0,00 руб.				В июне и в октябре 2020 года были произведены контрольные инвентаризации товарно-материальных ценностей (ТМЦ) организации с целью проверки фактического наличия материалов, запасов и других активов. В результате инвентаризации было установлено несоответствие фактического наличия материалов на складах и товаров: на счете 41 (товары) числилась сумма 1 084 736,63 руб., которая должна была числиться на счете 10 (материалы), а вместо числившихся согласно данным бухгалтерского учета материалов на сумму 247 432 155,55 руб. фактический остаток материалов оказался на сумму порядка 2 314 594,18 руб. Сумма товаров по счету 41 была переведена на счет 10 (материалы). Материалы, которые числись на счете 10, использовались в работе организации по договорам подряда и выбыли до 2016 года и ранее, но в учете эти операции своевременно не были отражены, а фактическая инвентаризация не проводилась, поэтому по данным бухгалтерского учета произошло накопление несуществующих остатков. Поскольку хозяйственные операции организации, совершенные до 2016 года и ранее, то есть за пределами 3-х годичного срока исковой давности, было решено произвести и оформить списание недостачи по материалам, как это предусмотрено нормативными актами (п. п. 2.5, 4.1, 5.4 Методических указаний по инвентаризации, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49). Документы в обоснование уменьшение активов бухгалтерского баланса переданы посылкой по "Почте России" (см. пункт 6, 7, 12 -14 описи вложения в ценное письмо от 04.09.2021 г.). Материалы переданы по акту приема-сдачи материала от 27.07.2021 г. (приложение N 2 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.)
5. Документы в обоснование уменьшения раздела бухгалтерского баланса - "резервы по сомнительным долгам" с 2 215 091,19 руб. до 0,00 руб.				Данный раздел бухгалтерского баланса составлял дебиторскую задолженность ООО "ЭнергоСтройСервис" возникшую более трех лет назад, при этом организации (индивидуальные предприниматели) дебиторы были ликвидированы или признаны банкротом. В связи с чем было осуществлено уменьшение данного раздела бухгалтерского баланса, (см. бухгалтерскую справку N 238 от 15.09.2020 г., приложенную к указанному отзыву).
6. Договоры с приложениями, первичные учетные документы (счета-фактуры, УПД) по контрагентам				Все первичные учетные документы (счета-фактуры, УПД) по контрагентам переданы исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройСервис" Фассахову А.Р. по описи документов от 11 марта 2021 года (приложение N 3 к отзыву N 2 от 21.09.2021 г.). Договоры с указанными контрагентами не заключались, поэтому договора отсутствуют.
7. Заключения профессиональных аудиторов за 2018-2019 г.				Аудиторская проверка в эти периоды не проводилась.
Сведения о производстве работ для нужд АО "Сетевая компания"				Переданы исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройСервис" Фассахову А.Р. по акту приемки-сдачи документации от 12 марта 2021 года (приложение N 6 к отзыву от 19.07.2021 г., раздел 1, строка 1, 2, 6, 9, 27, 29, 42; раздел 3, в том числе акт передачи исполнительно-технической документации, 4, 5, 6, в том числе акт передачи исполнительно- технической документации, 8, 9; раздел 10, строка 2, 3, 4,18, 36, в том числе акт передачи исполнительно- технической документации; раздел 11, в том числе акт передачи исполнительно-технической документации; раздел 12, строка 2-8; раздел 13, в том числе акт передачи исполнительно-технической документации, 14; раздел 15, строка 2, 26, 27; раздел 16, строка 1-21; раздел 17; раздел 18, строка 19, 24; раздел 19; раздел 20, строка 1, 2, 10, 11; раздел 21, строка 3, 20, 22, 23, 24, 30, 33, 34, 35; раздел 22, строка 19, 21, 28, 29, 30; раздел 25, строка 70, 98; раздел 27, строка 2). Вся конкурсная документация готовилась в одном экземпляре и передана в конкурсную комиссию.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности материалы дела, пояснения ответчика, апелляционный суд поддерживает выводы обжалуемого определения о том, что должником предпринимались все необходимые меры для своевременной передачи документов и.о. конкурсного управляющего должника, судом первой инстанции обоснованно установлено, что ответчик передал и.о. конкурсного управляющего должника значительную часть необходимой бухгалтерской и иной документации должника, что подтверждается соответствующими списками передачи документов, представленными в материалы дела; от передачи конкурсному управляющему должника транспортных средств и иного имущества ответчик также не уклонялся; непередача транспортных средств связана с нахождением части спорных автомобилей у лизингодателя ООО "Восток-лизинг", либо передачей транспортных средств подрядчикам для выполнения подрядных работ, либо списанием на основании соответствующих приказов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сводящимся к бездоказательности позиции ответчика, в рассматриваемом случае, конкурсный управляющий не доказал, каким образом отсутствие именно истребуемых у ответчика документов препятствует формированию конкурсной массы и проведению необходимых мероприятий конкурсного производства, учитывая, в том числе, что часть из указанных сведений может быть получена конкурсным управляющим самостоятельно в рамках предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий в силу п. 1 ст. 20.3. Закона о банкротстве (из налогового органа может быть получена бухгалтерская отчетность, материалы налоговых проверок).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов также могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу N А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Вместе с тем, в рамках настоящего обособленного спора, доказательства наличия иной документации должника у ответчика, в т.ч. отраженной в уточненном заявлении и не переданной конкурсному управляющему не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Поскольку установлена передача документации и наличие у должника иных документов, указанных в уточненном заявлении, не доказано, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

При этом неисполнение обязанностей по надлежащему ведению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также хранению документации должника, может в дальнейшем служить основанием для привлечения виновного к субсидиарной ответственности по долгам должника, при наличии к тому основания, однако не является основаниям для понуждения к передаче отсутствующих документов.

Более того, вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не входит в предмет заявленного требования, но может быть предметом отдельного судебного разбирательства.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу N А65-17283/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" Сидорова Марата Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

Е.А. Митина Л.Л. Ястремский