Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 15АП-23673/21 по делу N А53-9340/2019

город Ростов-на-Дону

03 марта 2022 г.

дело N А53-9340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Т.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстар" Яковлева Михаила Юрьевича: представитель Панфилова Д.А. по доверенности от 25.06.2020, представитель Шевнин Е.С. по доверенности от 10.01.2022

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Манукян С.А. по доверенности от 25.01.2022

от общества с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы": представитель Величко В.Е. по доверенности от 12.01.2022 (онлайн), представитель Чекулаев С.А.по доверенности от 08.02.2022

от общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон": представитель Сиушнов А.С. по доверенности от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстар" Яковлева Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 по делу N А53-9340/2019 о признании сделки должника недействительной, по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании недействительными договора аренды N 1 от 03.06.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Донстар" и обществом с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы", а также разногласий по распределению конкурсным управляющим должника Яковлевым Михаила Юрьевича денежных средств, поступивших по договору аренды N 1 от 03.06.2020 на погашение требований залогового кредитора, совершенных в период с 12.08.2020 по 08.02.2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (далее - должник) уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договора аренды N 1 от 03.06.2020, заключенного между ООО "Донстар" и ООО "Новые утиные фермы", а также разногласий по распределению конкурсным управляющим ООО "Донстар" Яковлевым М.Ю. денежных средств, поступивших по договору аренды N 1 от 03.06.2020 на погашение требований залогового кредитора, совершенных в период с 12.08.2020 по 08.02.2021, и применении последствий недействительности в отношении платежей по распределению денежных средств, поступивших по договору аренды N1 от 03.06.2020 в пользу арендатора, обязав ООО "Новые утиные фермы" возвратить ООО "Донстар" 20 319 088,45 рублей (требования в уточненной редакции, принятой судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 07.12.2021 суд признал недействительным договор аренды от 03.06.2020 N 1, заключенный между ООО "Донстар" и ООО "Новые утиные фермы".

Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Новые утиные фермы" возвратить ООО "Донстар" Имущество, переданное по договору от 03.06.2020 N 1 и денежные средства в размере 20319088.45 руб.

Суд разрешил разногласия по распределению конкурсной массы от сдачи в аренду заложенного имущества.

Суд определил конкурсному управляющему должника обеспечить распределение 20 319 088.45 руб. дохода, полученного от передачи в аренду залогового имущества в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве до начала расчетов с залоговым кредитором.

Суд взыскал с ООО "Новые утиные фермы" в бюджет государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Суд возвратил ООО "Новые утиные фермы" денежные средства в размере 250 000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платежному поручению от 15.07.2021 N 3458.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Донстар" Яковлев Михаил Юрьевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Суд огласил, что ранее обществом с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости права пользования и владения имущественным комплексом общества с ограниченной ответственностью "Донстар" по договору N 1 от 03.06.2020 г. на условиях аренды комплекса имущества.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстар" Яковлева Михаила Юрьевича, комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донстар", уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему обособленному спору, представили суду подписанный сторонами проект мирового соглашения.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области пояснил, что вопрос заключения мирового соглашения по настоящему обособленному спору согласован с центральным аппаратом ФНС России.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, мировое соглашение представляет собой взаимные уступки сторон, связанные с исполнением спорного обязательства. Часть 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно указывает на наличие обязательств между сторонами спора, которые могут быть исполнены на иных условиях с учетом обращения с иском в суд. При этом целью мирового соглашения является получение удовлетворения интересов обеих сторон.

Поскольку мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего между ними и рассматриваемого судом спора по существу, оно должно содержать условия относительно судьбы исковых требований (порядка и сроков удовлетворения требований, являющихся предметом иска, условия о полном или частичном прощении либо признании долга и др.). Стороны должны оговорить в мировом соглашении только те обязательства, спор по поводу которых является предметом судебного разбирательства.

Из положений ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое соглашение либо отказывает в его утверждении, о чем выносит определение.

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Закон о банкротстве не запрещает заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения по заявлениям об оспаривании сделок должника не исключается.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 1, 3 ст. 139 названного Кодекса).

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения апелляционных жалоб ООО "НУФ" и конкурсного управляющего ООО "Донстар" на вышеуказанное определение Арбитражного суда Ростовской области по инициативе залогового кредитора ООО "НУФ" 08.02.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Заключить мировое соглашение по обособленному спору по делу N А53-9340-169/2019 в редакции проекта, предложенного ООО "НУФ".

2. Заключить мировое соглашение по обособленному спору по делу N А53-9340-184/2019 в редакции проекта, предложенного ООО "НУФ".

3. Избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мировых соглашений по делам N А53-9340-169/2019, N А53-9340-184/2019 в редакции проектов, предложенных ООО "НУФ" Расина Антона Юрьевича.

Руководствуясь указанным решением собрания кредиторов ООО "Донстар" от 08.02.2022, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по настоящему обособленному спору.

Письменный текст мирового соглашения от 18.02.2022 подписан уполномоченными лицами: заместителем руководителя УФНС России по Ростовской области Шмелевым Д.В., конкурсным управляющим ООО "Донстар" Яковлевым М.Ю., генеральным директором ООО "НУФ" Плешановым М.В., председателем комитета кредиторов ООО "Донстар" Расиным А.Ю.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области в соответствии с письмом ФНС России N 18-1-03/0191@ от 17.02.2022 сообщило о согласовании представленных проектов мировых соглашений, в том числе с учетом отсутствия информации, свидетельствующей о необоснованности их заключения. В связи с чем, уполномоченный орган также просил суд утвердить мировое соглашение по настоящему обособленному спору.

Уполномоченный орган в своих письменных пояснениях от 25.02.2022 г.

N 16-18/1253 указал, что условия возврата ООО "НУФ" в пользу ООО "Донстар" 20 319 088,45 руб. дохода, полученного от передачи в аренду залогового имущества, соответствует в данной части позиции уполномоченного органа и суда первой инстанции.

Уполномоченный орган также отметил, что условие изменения и размера арендной платы по договору аренды от 03.06.2020 за период с 03.06.2020 по 03.06.2021 и увеличения его с 4 800 000 руб. до 7 781 923,19 руб. соответствует интересам уполномоченного органа и должника, а условие перечисления ООО "НУФ" в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения в конкурсную массу ООО "Донстар" денежных средств на сумму 48 783 078,28 руб., в том числе 35 783 078,28 руб. доплаты и 13 000 000 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате аренды по договору аренды N 1 от 03.06.2020, направлено на восстановление нарушенных прав уполномоченного органа ранее оспоренной сделкой.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В данном случае в рамках дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению уполномоченного органа об оспаривании сделки должника - договора аренды и о разрешении разногласий по распределению конкурсным управляющим должника денежных средств, поступивших по указанной сделке на погашение требований залогового кредитора, что не исключает возможность заключения мирового соглашения по указанному заявлению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 по делу N А53-9340/2019 подлежит отмене, производство по обособленному спору по делу N А53-9340/2019 по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании недействительной сделкой договора аренды от 03.06.2020 и применения последствий ее недействительности, прекращению.

От общества с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Донстар".

В связи с утверждением мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса оснований для проведения по делу судебной экспертизы не усмотрел, в связи с чем, ходатайство ООО "НУФ" о назначении по делу судебной оценочной экспертизы следует отказать.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 3 000 руб.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, следует возвратить ООО "Донстар", ИНН 6149012957, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., оплаченную по платежному поручению от 16.12.2021 N 77, за подачу апелляционной жалобы.

Также следует возвратить ООО "Новые утиные фермы", ИНН 6166118985, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., оплаченную по платежному поручению от 17.12.2021 N 7231 за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, пунктом 3 части 9 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Новые утиные фермы" о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказать.

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 по делу N А53-9340/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по обособленному спору по рассмотрению заявления уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании недействительными договора аренды N 1 от 03.06.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Донстар" и обществом с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы", а также разногласий по распределению конкурсным управляющим должника Яковлевым Михаила Юрьевича денежных средств, поступивших по договору аренды N 1 от 03.06.2020 на погашение требований залогового кредитора, совершенных в период с 12.08.2020 по 08.02.2021, на следующих условиях:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (сокращенное наименование - УФНС России по Ростовской области), именуемая в дальнейшем "Уполномоченный орган", ИНН 6163041269, место нахождения: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 96-98, в лице заместителя руководителя Шмелева Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности от 17.02.2022 N 16-15/140,

Конкурсный управляющий ООО "ДОНСТАР" Яковлев Михаил Юрьевич, действующий на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2020 по делу N А53-9340/2020,

Залоговый кредитор ООО "Новые утиные фермы", в лице Генерального директора Плешанова Михаила Владимировича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-9340-184/2019, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, статьями 150-151 Закона о банкротстве, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Размер денежных средств, подлежащих распределению залоговому кредитору в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 138 Закона о банкротстве, определяется из суммы чистого дохода от сдачи в аренду имущества, обременённого договором залога, заключённого после 01.07.2014, за вычетом расходов по уплате текущих имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество, а также возникающего в связи со сдачей в аренду НДС.

2. Денежные средства от аренды имущества, обременённого договором залога, заключённого после 01.07.2014, распределяются в первую очередь в пользу Федеральной налоговой службы РФ: на уплату НДС, возникшего в связи со сдачей в аренду залогового имущества; а также соответствующих налога на имущество, транспортного и земельного налога, до осуществления расчётов с залоговым кредитором Обществом с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы".

3. Общество с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" обязуется в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения возвратить на специальный счёт ООО "Донстар" денежные средства, уплаченные в период с 12.08.2020 по 08.02.2021 в размере 20 319 088,45 руб.

4. Конкурсный управляющий ООО "Донстар" обязуется в течение трех банковских дней с момента получения от Общества с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" денежных средств в размере 20 319 088,45 руб. направить их в пользу Федеральной налоговой службы РФ на погашение текущих имущественных налогов.

5. Конкурсный управляющий ООО "Донстар" и Общество с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" решили изменить размер арендной платы по договору аренды от 03.06.2020 г. за период с 03.06.2020 по 03.06.2021, увеличив его с 4 800 000,00 руб. до 7 781 923,19 руб.

За период с 03.06.2020 по 01.01.2021 размер арендной платы составляет 7 781 923,19 (Семь миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 19 копеек, в том числе НДС 1 296 987,20 руб. (20%) в месяц.

За период с 01.01.2021 по 03.06.2021 размер арендной платы составляет 7 781 923,19 (Семь миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 19 копеек в месяц без НДС.

6. В связи с увеличением размера арендной платы Общество с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" обязуется в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения доплатить в конкурсную массу ООО "Донстар" денежные средства в размере 35 783 078,28 руб.

7. За несвоевременное исполнение обязательств по Договору аренды N 1 от 03.06.2020 года по оплате аренды Общество с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы" оплачивает в конкурсную массу ООО "Донстар" неустойку в размере 13 000 000,00 руб. в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

8. Исполнение всех обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы", вытекающих из настоящего мирового соглашения, обеспечено поручительством ООО "АПК "ДАМАТЕ" (ИНН 5836650508) по договору б/н от 18.02.2022 г.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

11. Последствия заключения мирового соглашения, включая прекращение производства по делу, отмена Определения Арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2021 года по делу N А53-9340-184/2019, сторонам известны и понятны.

Производство по обособленному спору по делу N А53-9340/2019 по рассмотрению заявления уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании недействительными договора аренды N 1 от 03.06.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Донстар" и обществом с ограниченной ответственностью "Новые утиные фермы", а также разногласий по распределению конкурсным управляющим должника Яковлевым Михаила Юрьевича денежных средств, поступивших по договору аренды N 1 от 03.06.2020 на погашение требований залогового кредитора, совершенных в период с 12.08.2020 по 08.02.2021, прекратить.

Возвратить ООО "ДОНСТАР", ИНН 6149012957, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., оплаченную по платежному поручению от 16.12.2021 N 77 за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Новые утиные фермы", ИНН 6166118985, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., оплаченную по платежному поручению от 17.12.2021 N 7231 за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева