Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 07АП-8619/20 по делу N А45-38454/2019

г. Томск

05 марта 2022 г.

Дело N А45-38454/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобляковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" (N 07АП-8619/2020(4)) на определение от 18 октября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38454/2019 (судья Амелешина Г.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1115476031879) о принятии к рассмотрению самостоятельных требований ООО "Веста" о взыскании убытков в размере 42 548 017,74 руб., процентов в размере 5 743 299 руб.

28 коп. и определении очередности погашения требований в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела

по исковому заявлению Пентеговой Людмилы Максимовны, г. Новосибирск, Пентегова Богдана Евгеньевича, законный представитель Стерликова Янина Владимировна, г. Новосибирск, присоединившиеся к истцу: Пентегов Виктор Евгеньевич, Пентегов Федор Евгеньевич, постоянный опекун Павлова Эльвира Викторовна; Пентегова Маргарита Евгеньевна, законный представитель (мать) Белянкина Инна Владимировна; Пентегов Ярослав Евгеньевич, законный представитель (мать) Белянкина Инна Владимировна; Пентегов Артем Евгеньевич, законный представитель (мать) Почтаренко Татьяна Николаевна, к ответчикам: Васильеву Артему Геннадьевичу, г. Новосибирск; арбитражному управляющему Ходосу Илье Евгеньевичу, г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 3 649 427 руб. 00 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Пентегова Владимира Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Забота" (ИНН 5405100002), общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1115476031879), общества с ограниченной ответственностью "СМРСтрой" (ОГРН 1085405015904),

при участии:

от Васильева А.Г. представителя Камыниной О.Е., действующей по доверенности от 11 февраля 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в суд первой инстанции при рассмотрении дела А45-38454/2019 с заявлением о принятии к рассмотрению его самостоятельных требований о взыскании убытков в размере 42 548 017 рублей 74 копейки, процентов в размере 5 743 299 рублей 28 копеек и определении очередности погашения требований в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках данного дела ООО "Веста" было привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18 октября 2021 года в принятии заявления обществу "Веста" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что приведенный обществом расчет нарушает исключительные права кредитора на удовлетворение требований включенных в реестр кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции ссылаясь на то, что общество "Веста" заявляет требования, которые включены в реестр требований кредиторов, указал, что оснований для рассмотрения спора в общеисковом порядке не предусмотрено, обоснований самостоятельных требований не имеется.

При этом, в заявлении ООО "Веста" не привело обоснование возможности разрешения указанных им его самостоятельных требований в деле, рассматриваемом по общим правилам искового производства.

Между тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" непогашенные требования могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

Заявитель обосновал самостоятельность своих требований, следовательно, оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2, 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 октября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу по делу N А45-38454/2019 отменить.

Разрешить вопрос по существу при рассмотрении дела А45-38454/2019 по правилам первой инстанции в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Подцепилова М. Ю.