Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 07АП-3981/20 по делу N А45-4146/2020

город Томск

5 марта 2022 г.

Дело N А45-4146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2022 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТР" (N 07АП-3981/2020(3)) на определение от 06.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4146/2020 (судья Амелешина Г.Л.) по заявлению Лосева Михаила Викторовича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Лосева Михаила Викторовича, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (ОГРН 1125483002985), г. Бердск, о взыскании действительной стоимости доли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Зыков Станислав Владимирович.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Шевелев Н. А., доверенность от 26.10.2021.

УСТАНОВИЛ:

Лосев Михаил Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (далее - ООО "ИТР") о взыскании 13 663 000 руб. действительной стоимости доли уставного капитала.

Решением от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4146/2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ИТР" в пользу Лосева Михаила Викторовича взыскано 13 663 000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли; 91 315 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 23.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановлением от 02.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставлены без изменения решение от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 23.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

14.09.2021 Лосев Михаил Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИТР" связанных с рассмотрением дела судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 500 000 рублей.

Определением от 06.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требование удовлетворены частично, с ООО "ИТР" в пользу Лосева М.В. взыскано 220 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "ИТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования о возмещении судебных расходов удовлетворить в размере 177 400 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определенный судом к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным и неразумным.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лосев М.В. в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела соглашение на оказание юридической помощи N 580 от 11.02.2020, заключенное между Лосевым М.В. (Доверитель) и адвокатом НО "Новосибирская городская коллегия адвокатов" Барсковым Александром Васильевичем (Адвокат).

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат Коллегии принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных Федеральным законом N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и настоящим соглашением.

Согласно пункту 2.1. Соглашения Адвокат Коллегии оказывает юридическую помощь Доверителю путем консультирования, составления и анализа документов, представительства в судах, правоохранительных органах, контролирующих органах, а также любыми иными способами, предписанными или допускаемыми Законодательством РФ в течение срока действия Договора по вопросам, оговоренным сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Соглашению.

В силу пункта 4.1. Соглашения, стоимость работ, предусмотренных пунктом 2.1. настоящего Соглашения, и порядок оплаты определяются дополнительными соглашениями.

Дополнительным соглашением N 1 от 11.02.2020 к Соглашению на оказание юридических услуг стороны оговорили стоимость юридической помощи, указанной в пункте 2.1. Соглашения, которая определяется, исходя из фактически затраченного времени на исполнение обязательств по Соглашению в соответствии с согласованными тарифами.

Дополнительным соглашением N 2 от 20.02.2020 г. к Соглашению стороны включили в предмет Соглашения N580 от 11.02.2020 юридическую помощь в виде подготовки документов и представления интересов Истца в арбитражных судах по делу о взыскании действительной стоимости доли Доверителя в размере 45 процентов уставного капитала ООО "ИТР" (ИНН 5446014458, ОГРН 1125483002985) и согласовали, что:

-стоимость юридической помощи, указанной в пункта 1 настоящего Дополнительного соглашения, определяется сторонами в размере 5 процентов от взысканной в пользу Доверителя действительной стоимости доли в размере 45% уставного капитала ООО "ИТР", но не менее 500 000 руб. за ведение дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Доверитель оплачивает стоимость юридической помощи Исполнителя не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, разрешающего рассмотрение дела по существу;

-расходы Исполнителя, связанные с оказанием юридической помощи (командировочные, иные согласованные расходы), не включены в стоимость юридической помощи и оплачиваются Доверителем отдельно.

Соглашение с Дополнительными соглашениями является основанием взыскания судебных расходов. Соглашение с дополнительными соглашениями не изменено, не признано недействительным в установленном законом порядке, не заключенным не является.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом приема-передачи оказанной юридической помощи N 1 по Соглашению N 580 от 11.02.2020 г., дополнительному соглашению N 2 от 20.02.2020 г. в период с 20.02.2020 г. по 02.08.2021 г. Адвокат Коллегии оказал, а Доверитель принял следующую юридическую помощь, оказанную в рамках арбитражного дела N А45-4146/2020:

Подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли;

Подготовлено и направлено в суд ходатайство об обеспечении иска;

Подготовлено и направлено в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2020 г.;

Подготовлена и приобщена к материалам дела фото-таблица;

Подготовлены и направлены в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела; выполнено ознакомление с материалами дела 20.05.2020, 27.08.2020, 23.10.2020, 11.06.2021.28.06.2021;

Подготовлено и направлено в суд ходатайство об истребовании доказательств по делу;

Подготовлено и направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований; Подготовлено и направлено в суд ходатайство о назначении экспертизы по делу;

Подготовлены и направлены в экспертные организации запросы о проведении экспертизы; Подготовлено и направлено в суд гарантийное письмо;

Подготовлено и направлено в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда от 03.12.2020 г.

Подготовлено и направлено в суд заявление об уведомлении ПАО Сбербанк о подлинности исполнительного листа

Подготовлен и направлен в суд отзыв на апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 03.12.2020 г.

Участие Адвоката Коллегии в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области 16.03.2020 г., 18,03.2020 г., 08.04.2020 г., 20.05.2020 г., 02.06.2020 г., 10.06.2020 г., 16.06.2020 г., 28.07.2020 г., 17.08.2020 г., 24.08.2020 г., 06.10.2020 г., 02.11.2020 г., 19.11.2020 г., 26.11.2020 г.;

Участие Адвоката Коллегии в судебных заседаниях Седьмого арбитражного апелляционного суда 25.05.2020 г., 19.04.2020 г.;

Участие Адвоката Коллегии в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 29.07.2021;

Стоимость юридической помощи за указанный период составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Услуги оплачены представленным в материалы дела платежным поручением от 26.08.2020 N 2 на сумму 500 000 руб.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, суд первой инстанции обоснованно признал сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера спора, сложности и продолжительности арбитражного дела, несоразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом Решения Совета Адвокатской Палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол N 9) "Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам физическим и юридическим лицам", в связи с чем снизил размер

Подлежащих к взысканию судебных расходов до 220 000 руб. исходя из следующего:

Подготовка и направление искового заявления о взыскании действительной стоимости доли - 10 000 рублей;

Подготовка и направление в суд ходатайства об обеспечении иска - 5 000 рублей

Подготовка и направление к материалам дела фото-таблицы - 2 000 рублей;

Подготовка и направление в суд ходатайства об истребовании доказательств по делу - 1 000 рублей;

Подготовка и направление в суд ходатайства об истребовании доказательств - 2 500 рублей;

Подготовка и направление в суд ходатайства об уточнении исковых требований - 2 000 рублей;

Подготовка и направление в суд ходатайства о назначении экспертизы по делу - 2 000 рублей;

Подготовка и направление в экспертные организации запросов о проведении экспертизы - 1 000 рублей;

Подготовка и направление в суд гарантийного письма - 500 рублей;

Подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 03.12.2020 г. - 10 000 рублей;

Участие Адвоката Коллегии в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области 16.03.2020 г., 18.03.2020 г., 20.05.2020 г., 02.06.2020 г., 10.06.2020 г., 16.06.2020 г., 28.07.2020 г., 17.08.2020 г., 24.08.2020 г., 06.10.2020 г., 02.11.2020 г., 19.11.2020 г., 26.11.2020 г., исключив представительство в несостоявшемся заседании 08.04.2020 - 130 000 рублей;

Участие Адвоката Коллегии в судебных заседаниях Седьмого арбитражного апелляционного суда 25.05.2020 г., 19.04.2020 г. - 35 000 рублей;

Участие Адвоката Коллегии в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 29.07.2021 - 19 000 рублей;

Судом первой инстанции обоснованно указано, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года).

Указанные услуги не могут быть включены в состав судебных расходов, подлежащих возмещению за счет противоположной стороны спора, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления N 1 от 21.01.2016 и со сложившейся правоприменительной практикой расходы, связанные с оплатой услуг по поиску судебной практики, обсуждению стратегии дела, консультирование, проведение совещаний, ознакомление с материалами дела, квалифицируются в качестве внесудебных расходов и не относятся к расходам по конкретному делу, которые могут быть отнесены на проигравшую сторону спора (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики во вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не могут быть отнесены к судебным и возмещены за счет ответчика расходы заявителя по оплате таких предусмотренных договором и оказанных Исполнителем услуг, как подготовка и направление ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для взыскания судебных расходов за подготовку и направление в суд заявления об уведомлении ПАО Сбербанк о подлинности исполнительного листа, поданного в суд 09.06.2021, поскольку данные издержки на изготовление являются излишними и нецелесообразными.

По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко