Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-57106/21 по делу N А40-1848/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-1848/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-1848/21, принятое по исковому заявлению АО "Почта России" (ОГРН 1197746000000) к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" (ОГРН 1027700092661) о взыскании 69 999 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о взыскании в возмещение убытков и неустойки 69 999 руб. 38 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2021 года по делу N А40-1848/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не учитываются при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор на авиационную перевозку почты и отправлений EMS на внутрироссийских воздушных линиях N АП-27-15 от 01.06.2015 г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется оказывать услуги по авиационной перевозке Почты и отправлений EMS на воздушных суднах от пункта отправления до пункта назначения на территории РФ по почтовым накладным.

Во исполнение условий заключенного Договора Ответчик принял от Истца к перевозке почтовые отправления.

При проведении поименной проверки и контрольном взвешивании почтовых отправлений в местах назначения были установлены факты утраты почтовых отправлений Ответчиком (или части вложения почтовых отправлений).

Также было выявлено нарушение Ответчиком согласованных Договором сроков перевозки почтовых отправлений.

В соответствии с п.5.4. Договора, перевозчик несет ответственность за срок доставки Почты и Отправлений ЕМС от Пункта отправления до Пункта назначения.

Просрочка исполнения Ответчиком обязательств по соблюдению сроков доставки почты подтверждается соответствующими общими накладными по форме ф. 16-6 и Актами по ф.52. Акты были ранее направлены в адрес Ответчика в качестве приложения к претензиям для подписания и проведения проверки по выявленным фактам нарушения сроков перевозки почтовых отправлений. В соответствии с п.2.2.3 Договора Перевозчик гарантирует сохранность и своевременную перевозку Почты и Отправлений EMS, принятых в Пункте отправления. Пунктом п.5.4, 5.5 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перевозки Почты в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Общая сумма неустойки, взыскиваемая Истцом ввиду нарушения сроков перевозки почтовых отправлений Ответчиком, составляет 56 930,94 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать рублей 94 копейки).

В силу п.2.2.3 Договора Перевозчик гарантирует сохранность и своевременную перевозку Почты и Отправлений EMS, принятых в пункте отправления.

Пунктом 5.5. Договора также установлена ответственность Перевозчика перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу части вложения почтового отправления, несвоевременную доставку почты и отправлений EMS, перевозимой на воздушных суднах перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

В нарушение вышеназванных норм, Ответчик не обеспечил сохранность и своевременную перевозку, принятых им к перевозке почтовых отправлений (части вложений почтовых отправлений).

В подтверждение фактов утраты почтовых отправлений Истец представляет межведомственные Акты по ф. 52, а также Акты по ф. 51. Указанные межведомственные Акты были ранее направлены в адрес Ответчика в качестве приложения к претензиям для подписания и проведения проверки по выявленным фактам утраты почтовых отправлений.

Помимо прочего, факт утраты почтовых отправлений подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, формируемыми автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web-адресу официального сайта АО "Почта России" lwps://www.pochta.ru/tracking. Данная информация фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (далее - "ОАСУ РПО"), которая в силу положений п. 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

В соответствии с п. 5.5 Договора Сторонами согласовано условие о наступлении ответственности Ответчика в случае неисполнения обязательства по обеспечению сохранности почтовых отправлений при оказании услуг по перевозке Почты.

Размер убытков Истца подтверждается почтовыми квитанциями, заявлениями получателей о возмещении ущерба, списками почтовых отправлений, в которых установлен размер объявленной ценности, а также сумма платы за пересылку каждого утраченного почтового отправления. Сумма причиненного Истцу ущерба (убытков) в результате утраты Ответчиком почтовых отправлений составляет 13 068 руб. 44 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков доставки почты, в связи с чем, суд пришел к законному и обоснованному выводу, что с Ответчика подлежат взысканию убытки в виде неустойки в пределах ответственности, установленной для предприятий почтовой связи согласно ст. 34 Федерального закона от 1 7.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

Ответчик ошибочно полагает, что убытки подлежат взысканию в размере 5 рублей за каждый случай в соответствии с §80 Правил перевозки почты по воздушным линиям союза ССР, утвержденными Приказом МГА N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1987, которые в настоящий момент утратили силу. Указанные правила в части определения размера штрафа применялись до введения в действия Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В иерархии нормативных актов федеральные законы Российской Федерации имеют большую юридическую силу по сравнению с актами бывшего ССР, применение которых возможно в части, не противоречащей действующему законодательству.

В настоящий момент отношения, связанные с деятельностью в области почтовой связи, в том числе вопросы ответственности за утрату / нарушение сроков доставки почтовых отправлений, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. а также Правилами перевозки почты по воздушным линиям союза ССР, утвержденных Приказом МГА N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1987 в части, не противоречащей Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ.

Суд первой инстанции, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применил нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (п.2 ст. 11 ГК РФ).

Из содержания п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - "Постановление Пленума ВС РФ N 7") следует что, при взыскании убытков в порядке ст. 15, 393 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Соответственно, с учетом положений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, является: 1) нарушение перевозчиком принятых по договору обязательств, 2) размер убытков, возникших у Истца в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение Ответчиком обязательств по обеспечению своевременной доставки почты, а также представлены документы в обоснование размера убытков. Таким образом, убытки, вызванные нарушением сроков перевозки почты по претензиям, были обоснованно взысканы судом первой инстанции в заявленном Истцом размере.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по делу N А40-105252/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков