Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 18АП-1767/22 по делу N А76-23519/2021

г. Челябинск

10 марта 2022 г.

Дело N А76-23519/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2022 по делу N А76-23519/2021.

В судебном заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" - Максимова Е.А. (паспорт, доверенность от 10.01.2022, срок действия - 1 год).

Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Мальцева Екатерина Александровна, Карасева Людмила Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просили:

1. Признать открытое акционерное общество "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" наблюдение.

3. Включить требования Мальцевой Екатерины Александровны в размере денежных средств на устранение строительных недостатков в сумме 178 519, 20 руб., неустойки 80 000 руб., морального вреда 5000 руб., штрафа 25 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки в размере 1% от суммы 178 519 руб. 20 коп. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 25 июля 2021 года до дня фактической уплаты суммы задолженности; Карасевой Людмилы Геннадьевны: денежных средств на устранение строительных недостатков в сумме 144 640 руб., неустойки 70 000 руб., морального вреда 1000 руб., штрафа 5 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки в размере 1% от суммы 143 239 руб. 69 коп. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 11 июня 2021 года до дня фактической уплаты суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

4. Утвердить временным управляющим Анисимова Георгия Владимировича, члена Ассоциации "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2022 указанное заявление принято как заявление о вступлении в дело N А76-23519/2021 о банкротстве открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой".

Не согласившись с принятым определением от 12.01.2022, ОАО СК "Челябинскгражданстрой" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что кредиторы опубликовали свое намерение обратиться в суд с соответствующим заявлением 10.01.2022, а 11.01.2022 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ОАО СК "Челябинскгражданстрой" несостоятельным (банкротом). На момент подачи заявления у кредиторов отсутствовало право на совершение такого процессуального действия. Сумма задолженности установлена судебными актами. В данном случае трехмесячный срок с даты, когда решения суда должны были быть исполнены, не истек.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 28.02.2022.

До начала судебного заседания от апеллянта во исполнение определения суда поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес кредиторов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 судебное разбирательство отложено на 09.03.2022.

До начала судебного заседания от Мальцевой Е.А. поступили письменные пояснения с приложенными распечатками о публикации сведений от 02.12.2021.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении письменных пояснений отказано в связи с неисполнением обязанности по заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле; приложение - копия публикации о намерении обратится в суд с заявлением о признании ОАО СК "Челябинскгражданстрой" несостоятельным (банкротом) от 02.12.2021 - приобщено к материалам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 39 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Кроме того, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве, поскольку при принятии заявления о банкротстве должника арбитражный суд в первую очередь анализирует документы, подтверждающие право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Сообщение группы кредиторов, в том числе Мальцевой Екатерины Александровны и Карасевой Людмилы Геннадьевны, N 10233665 от 02.12.2021 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (www.fedresurs.ru) 03.12.2021, следовательно, заявление Мальцевой Е.А. и Карасевой Л.Г. направленное в суд 28.12.2021, подано в соответствии с требованиями, установленными пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты, доводы об обратном противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Доказательства и доводы, в силу которых у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для иной оценки фактических обстоятельств дела и признания выводов суда первой инстанции необоснованными, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

Таким образом, определение отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данному вопросу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2022 по делу N А76-23519/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева