Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-5585/22 по делу N А40-213292/2021

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-213292/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

АО "РПК "Хмелёфф"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021

по делу N А40-213292/21

по заявлению Управление Роспотребнадзора по г.Москве в лице территориального отдела

Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Восточном административном округе г.Москвы

к ООО "ИКС 5 Гипер"

третьи лица: 1) ФКП "Союзплодоимпорт", 2) АО "РПК "Хмелёфф", 3) ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ", 4) ООО "Товарный двор РПК",

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	Джафарова Л.Р. по дов. от 11.01.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) Салахов Р.Х. по дов. от 28.12.2021, 2) Набатчиков Д.В. по дов. от 10.01.2022, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ИКС 5 Гипер" (далее - Ответчик, Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22.06.2021. Решением суда от 28.12.2021 ООО "ИКС 5 ГИПЕР" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

АО "РПК Хмелёфф", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части привлечения ООО "ИКС 5 ГИПЕР" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении хранения с целью продажи и реализации пива "РУССКОЕ ПИВО", принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

ФКП "Союзплодоимпорт" представило отзыв на апелляционную жалобу АО "РПК Хмелёфф", в котором просило решение суда оставить без изменения, а жалобу АО "РПК Хмелёфф" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "РПК Хмелёфф" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители заявителя и ФКП "Союзплодоимпорт" просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Ответчика, ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ" и ООО "Товарный двор РПК" в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "ИКС 5 ГИПЕР" в предприятии розничной торговли по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, к. 100, была выявлена алкогольная продукция "РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф" и водка "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛЮКС" производства ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ" с признаками незаконного использования товарного знака по свидетельству N 40 (общеизвестный товарный знак), товарного знака по свидетельству N 38389, содержащих словесный элемент "Русская", "RUSSKAYA" и "RUSSIAN", а также наименования места происхождения товаров "Русская водка" по свидетельству N 0065/01, правообладателем которых является Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

В магазине ООО "ИКС 5 ГИПЕР" по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 100. к. 100, осуществляется хранение с целью продажи и реализации алкогольной продукции:

пива светлого пастеризованного фильтрованного "РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф" 12 единиц в пластиковых бутылках емкостью по 1,42 л по цене 109,99 рублей каждая;

пива светлого пастеризованного фильтрованного "РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф" 19 единиц в пластиковых бутылках емкостью по 1,0 л по цене 89,99 рублей каждая;

пива светлого пастеризованного фильтрованного "РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф" 59 единиц в жестяных банках емкостью по 0,45 л по цене 51,99 рублей каждая;

алкогольной продукции (водка) "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛЮКС" производства ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ" 36 единиц емкостью по 0,25 л по цене 158,99 рублей каждая;

алкогольной продукции (водка) "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛЮКС" производства ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ" 13 единиц емкостью по 0,5 л по цене 158,99 рублей каждая с признаками незаконного использования товарного знака по свидетельству N 40 (общеизвестный товарный знак), товарного знака по свидетельству N 38389, содержащих словесные элементы "Русская, "RUSSKAYA" и наименования места происхождения товара "Русская водка" (свидетельство N 0065/01).

Обозначения "РУССКОЕ" и "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ" с признаками незаконного использования Товарных знаков и наименования места происхождения товара "Русская водка" (свидетельство N 0065/01) также использовались ООО "ИКС 5 ГИПЕР" на ценниках указанного товара.

Протоколом ареста от 19.03.2021 были арестованы 139 бутылок "Пиво Русское", водка "Русский регламент люкс" на общую сумму 15 668,61 руб.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 22.06.2021 в отношении ООО "ИКС 5 ГИПЕР" в присутствии законного представителя.

Нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом не установлено.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются наименования мест происхождения товаров.

На основании статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Па территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых. свойств товара.

Пунктом 3 статьи 1516 ГК РФ правила настоящего кодекса о географических указаниях применяются к наименованиям мест происхождения товаров, если иное не установлено ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 1517 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Географическое указание признается и охраняется в силу его государственной регистрации (ст. 1518 ГК РФ).

Географическое указание может быть зарегистрировано одним либо несколькими гражданами, одним либо несколькими юридическими лицами, а также ассоциацией (союзом) или иным объединением лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству страны происхождения товара.

Лицам, зарегистрировавшим географическое указание, предоставляется исключительное право на это географическое указание при условии, что товар, в отношении которого зарегистрировано географическое указание, отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса.

Исключительное право на географическое указание в отношении того же географического указания может быть в установленном настоящим Кодексом порядке предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий характеристиками, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации (Государственный реестр указаний и наименований).

В соответствии со статьей 1519 ГК РФ незаконным использованием географического указания (наименования места происхождения товара) признается:

1) использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными;

2) использование зарегистрированного географического указания лицами, обладающими правом его использования, в отношении товара, не обладающего характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований, либо произведенного за пределами границ географического объекта, указанных в Государственном реестре указаний и наименований;

3) использование сходного с зарегистрированным географическим указанием обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы географическое указание (наименование места происхождения товара) или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака, наименования места происхождения товара) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака и правообладателя использования наименования места происхождения товара, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением, с использованием зарегистрированного наименования места происхождения товара без разрешения правообладателя.

В порядке, предусмотренном статьей 26.9 КоАП РФ, изъятые образцы алкогольной продукции, а именно: одна единица пива светлого пастеризованного классического РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф" емкостью 1,42 л с датой розлива 27.01.2021; одна единица пива светлого пастеризованного классического "РУССКОЕ" производства АО "РПК "Хмелёфф" емкостью 1,0 л с датой розлива 17.02.2021; одна единица пива светлого пастеризованного классического "РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф" емкостью 0,45 л с датой розлива 25.09.2020; одна единица алкогольной продукции (водка) "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛЮКС", маркированном федеральной специальной маркой серии 406 N 25100125, емкостью 0,5 л. с датой розлива 28.05.2020; одна единица алкогольной продукции (водка) "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛЮКС", маркированном федеральной специальной маркой серии 303 N 25371227, емкостью 0,25 л с датой розлива 08.02.2021 были направлены 19 марта 2021 года на исследование в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как следует из прилагаемых к ответу Роспатента (письмо Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) от 12.07.2021 N 41-78258-12) (далее - ФГБУ "ФИПС") справок об исследовании степени сходства обозначений (приложения 1 и 2), в результате проведенного исследования специалистами ФГБУ "ФИПС" (подведомственное Роспатенту учреждение) установлено, что комбинированные обозначения 1-4, содержащие словесные элемент "РУССКОЕ", а также обозначения 1-3, содержащие словесный элемент "РУССКИЙ", являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 40 (общеизвестный), N 38389 и наименованием места происхождения товара "Русская водка" по свидетельству N 0065/01 (место происхождения (производства) товара: РОССИЯ, пределы государственных границ Российской Федерации), а именно:

ФГБУ "ФИПС" установлено, что товары, в отношении которых использованы указанные обозначения являются однородными товарам "водка" 33 класса Международной классификации товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы товарный знак по свидетельству N 38389 и общеизвестный товарный знак по свидетельству N 40.

В соответствии со сведениями Государственного реестра географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ", АО "РПК "Хмелёфф" и ООО "ИКС 5 ГИПЕР" свидетельствами на право пользования наименованием места происхождения товара "РУССКАЯ ВОДКА" не обладают.

В заключении специалиста (патентной поверенной Шишиновой Е.В. (свидетельство патентного поверенного N 1463 от 13.07.2012) в отношении исследованных обозначений пива светлого пастеризованного фильтрованного "РУССКОЕ ПИВО" в пластиковых бутылках емкостью 1,42 и 1,0 л производства АО "РПК "Хмелёфф" был сделан вывод, что товарные знаки являются сходными до степени смешения в целом, за счет, в том числе, наличия семантически, фонетически, графических сходных до степени смешения доминирующих элементов "Русская" - "РусскоЕ", доминирующих в обозначениях, сходного композиционного решения обозначений.

Так, доминирующий словесный элемент "Русская" товарных знаков по свидетельствам N 40 (общеизвестный), N 38389 выполняющий в них основную индивидуализирующую функцию, семантически и фонетически сходен до степени смешения, близкой к тождеству, с доминирующим элементом Обозначения - "РусскоЕ", элементы "Русская" и "РусскоЕ" сходны графически. Также между сравниваемыми обозначениями имеется общее определенное графическое сходство, обусловленное сходным, композиционным решением, внешней формой, расположением (центральным) элементов "Русская" - "РусскоЕ", их визуальным доминированием в обозначениях.

Сравниваемые обозначение имеют некоторые отличия в изобразительных элементах, цветовом сочетании.

Однако, данные обстоятельства не могут являться определяющими при установлении сходства Товарных знаков и Обозначения в виду их сходства до степени смешения по семантическому и фонетическому признакам, графического сходства доминирующих словесных элементов "Русская" - "РусскоЕ".

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с заключениями правообладателя (ФКП "Союзплодоимпорт") исследованные комбинированные обозначения, содержащие словесный элемент "РУССКОЕ", которые используются ООО "ИКС 5 ГИПЕР" (ОГРН 1047796103915, ИНН 7710529680) (при предложении к продаже и реализации) на выявленной 19 марта 2021 года алкогольной продукции (пиво светлое пастеризованное фильтрованное) "РУССКОЕ ПИВО" производства АО "РПК "Хмелёфф", являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 40 (общеизвестный товарный знак), товарным знаком по свидетельству N 38389 в силу семантического, фонетического, графического сходства содержащихся в комбинированных обозначениях доминирующих словесных элементов "РУССКОЕ" и "PУCCKAЯ"/"RUSSKAYA", сходного общего зрительного впечатления.

Сопоставляемые товары (водка и пиво) относятся к одной и той же родовой группе товаров: "алкогольная продукция", являются однородными товарами, так как имеют общее назначение, круг потребителей и место реализации. Исследованные комбинированные обозначения, содержащие словесные элементы "РУССКИЙ" и "РЕГЛАМЕНТ", которые используются ООО "ИКС 5 ГИПЕР" (при предложении к продаже и реализации) на выявленной 19 марта 2021 года алкогольной продукции под наименованием "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛЮКС" производства ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ", является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 40 (общеизвестный товарный знак) и товарным знаком по свидетельству N 38389 в силу семантического и фонетического сходства до степени смешения, приближенной к тождеству, графического сходства словесных элементов "Русская" и "РУССКИЙ", "РУССКОЙ".

Исследованные комбинированные обозначения, содержащие словесные элементы "РУССКИЙ", "РУССКОЙ", также являются сходными до степени смешения с наименованием места происхождения товара "РУССКАЯ ВОДКА" (государственная регистрация N 65 в силу семантического сходства до степени смешения, приближенной к тождеству, словесных элементов "РУССКАЯ" и "РУССКИЙ", "РУССКОЙ".

В соответствии со сведениями Государственного реестра географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации ООО "Объединенные пензенские ЛВЗ", АО "РПК "Хмелёфф" и ООО "ИКС 5 ГИПЕР" свидетельствами на право пользования наименованием места происхождения товара "РУССКАЯ ВОДКА" не обладают.

Выводы, изложенные в указанных заключениях, подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами Суда по интеллектуальным правам (постановление от 24.11.2014 по делу N СИП-459/2014 и решение от 28.10.2020 по делу N СИП-606/2020, а также решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-216388/2020) касательно обозначений "РУССКОЕ ПИВО" и "РУССКИЙ РЕГЛАМЕНТ".

В данном случае наличие в действиях Общества состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ).

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктом 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10, суд не усматривает.

Оценив материалы дела и характер совершенного административного правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности назначения в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, АО "РПК Хмелёфф" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Довод АО "РПК Хмелёфф" о том, что суд не дал оценки результатам социологического исследования, проведенного ООО "Компания "Аналитическая социология", отклоняется. Из Соцопроса следует, что на исследование респондентам были представлены не товарные знаки, а изображения товаров, а именно: пиво "Русское" и водка "Русская". Исследовалось наличие сходства между бутылкой водки и бутылкой пива, т.е. сходство материальных носителей (упаковки товара), а не обозначений, индивидуализирующих товар, что является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не принял во внимание все доводы подателя жалобы, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-213292/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров