Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-5149/22 по делу N А40-240527/2015

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-240527/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-240527/15, по иску Минобороны России (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) к АО "Воентелеком" (ОГРН 1097746350151, ИНН 7718766718) о взыскании 54 565 854,60 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева Я.А. по доверенности от 20.11.2020,

от ответчика: Слесарева С.А. по доверенности от 11.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Минобороны России (далее - истец) с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 54 565 854 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2015 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 постановление от 11.11.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда делу N А40-240527/2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2015, взыскано с ответчика в пользу истца неустойка в размере 15 463 682 руб. 29 коп.

06.10.2021 года Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 заявление Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу N А40-240527/15-138-1937 оставлено без удовлетворения, отказано в выдаче исполнительного листа по делу N А40-240527/15-138-1937.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, восстановить срок для предъявления исполнительного листа по делу N А40-240527/15-138-1937, выдать исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

При этом согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, то есть существует один исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что Истец предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист серии ФС N 015799069, исполнительное производство по которому было прекращено 02.03.2017.

Доводы апелляционной жалобы, что на суде первой инстанции лежала обязанность по выдаче исполнительного листа, истец не мог возвратить исполнительный лист, суд первой инстанции не обоснованно возложил обязанность об отзыве исполнительного листа на истца, отклоняется на основании следующего.

Далее впоследствии после принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.04.2017 истец ранее выданный исполнительный лист не возвращал, информацию суду относительно хода исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 015799069 (выданного на основании судебного акта, который был впоследствии отменен) не предоставлял, в суд с соответствующим заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно п.п.2,3 ч.1 ст. 321 АПК РФ в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Заявитель указывает на то, что причина пропуска срока является уважительной, и обуславливает тем, что ранее им в адрес УФССП России по Москве были направлены обращения от 11 июля 2018 г. N 212/4/1528, от 31.01.2020 N207/5/а/236, от 04.12.2020 N 207/5/а/3602, от 25.06.2020 N 207/5/а/2510 о ходе исполнительного производства (возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 015799069 (выданного на основании судебного акта, который был впоследствии отменен)), однако, вместе с тем, Истец не представил доказательств, что им были использованы все, предусмотренные нормами процессуального законодательства и законы об исполнительном производстве, способы для восстановления возможности принудительного исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии ФС N 015799069 предъявлен к исполнению, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, которое в последствии было прекращено 02.03.2017, так как судебный акт был отменен.

Вместе с тем, с даты отмены судебного акта и в том числе с даты прекращения исполнительного производства, взыскатель не обращался в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа или о выдаче нового исполнительного документа, при этом суд учитывает, что, при должной степени осмотрительности, Истец должен был узнать о ходе исполнительного производства, а именно в прекращении производства не позднее даты вынесения постановления, так как данная информация является общедоступной и размещается на официальном сайте ФССП. Кроме того, о прекращении исполнительного производства выносится постановление, которое должно быть направлено в адрес взыскателя.

При этом в соответствии с п. 17.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Однако взыскателем исполнительный лист возвращен не был, также как и не были заявлены ходатайства об отзыве исполнительного листа, в связи с чем, у суда отсутствовала обязанность по выдаче нового исполнительного документа в отсутствие ранее выданного исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 117 АПК процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40- 240527/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова