Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 09АП-10972/22 по делу N А40-112773/2020

г. Москва

10 марта 2022 г.

Дело N А40-112773/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НТЦ Оргстройэксперт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года об отказе в привлечении ООО "НТЦ Оргстройэксперт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по делу N А40-112773/20 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Каджая Тенгиза Гурамовича (ИНН 771300696105)

при участии в судебном заседании: Каджая Т.Г., лично, паспорт; от Каджая Т.Г.: Малиношевский К.С., по дов. От 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.07.2020 г. поступило заявление ООО "ФинПромЮрист" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Каджая Тенгиза Гурамовича (02.12.1962 г.р., место рождения: г. Кутаиси Грузинской ССР, ИНН 771300696105)

В Арбитражном суде города Москвы рассматривался вопрос обоснованности заявления ООО "ФинПромЮрист".

В процессе рассмотрения представить ООО "НТЦ Оргстройэксперт" ходатайствовало о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года по делу N А40-112773/20 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "НТЦ Оргстройэксперт" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НТЦ Оргстройэксперт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Каджая Т.Г. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на необоснованность заявленных ООО "НТЦ Оргстройэксперт" требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определение ущемляет охраняемые законом права и интересы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным как основанные на неправильном применении норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле о банкротстве определены статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные нормы не предусматривают участие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционный суд принимает во внимание, что ООО "НТЦ Оргстройэксперт" необходимо определить статус своего участия с учетом норм указанных норм права, а также положений п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве, пунктом 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2022 года по делу N А40-112773/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НТЦ Оргстройэксперт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко