Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 18АП-1793/22 по делу N А47-11081/2021

г. Челябинск

14 марта 2022 г.

Дело N А47-11081/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021 по делу N А47-11081/2021.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой - Сервис" (далее - общество УО "Новострой - Сервис", ответчик, податель жалобы) о взыскании 342 600 руб.

23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 89685 за период с июля 2020 года по март 2021 года (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021 исковые требования общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество УО "Новострой - Сервис" просит решение суда первой инстанции отменить, требования истца - общества "Энергосбыт плюс" удовлетворить частично - в размере 113 640 руб. 74 коп.

Апеллянт ссылается на то, что истец представил возражения на отзыв только в судебное заседание 23.12.2021, не приложил доказательств направления возражений на отзыв ответчику, в связи с чем последний был лишен возможности представить свои возражения и пояснения по делу с учетом уточнения иска и представления возражений на отзыв по делу.

По мнению апеллянта, истец в расчете исковых требований и заявлении об уточнении исковых требований фактически "переносит" задолженность из периода сентября 2019 года - июнь 2020 года в иные периоды с июля 2020 года по март 2021 года путем необоснованного зачета уплаченных населением денежных средств по агентскому договору от 09.01.2020 N 4-Э текущих платежей в счет других периодов. Вместе с отзывом от 24.09.2021 ответчиком представлены соглашения о взаимном зачете требований сторон за период с июля 2020 года по май 2021 года, в которых указано на зачет собранных с населения денежных средств в счет оплаты электроэнергии текущего периода июль 2020 года - март 2021 года потребления по договору от 01.07.2010 N 89685.

Податель жалобы считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на материалы дела N А47-17552/2020, поскольку в этом деле ко взысканию предъявлен иной период задолженности, кроме того, к производству принята кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-17552/2020.

С позиции ответчика, с учетом представленных в материалы дела платежных поручений от 30.11.2021 N 552, N 554 сумма задолженности ответчика по договору энергоснабжения N 89685 за период с июля 2020 года по март 2021 года составит 113 640 руб. 74 коп.

От общества "ЭнергосбыТ Плюс" 02.03.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что денежные средства, полученные по представленным с отзывом на исковое заявление отчетам агента, учтены судом апелляционной инстанции при вынесении постановления по делу N А47-17552/2020. Указание ответчика на меньший размер задолженности с учетом денежных средств, оплаченных по платежным поручениям N 437, N 438, N 439, не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку денежные средства по указанным платежным поручениям разнесены согласно указанному в них назначению платежа. Денежные средства по платежному поручению от 23.09.2021 N 437 пошли в погашение задолженности за сентябрь 2020 года, что видно из расчета, приложенного к ходатайству об уменьшении исковых требований. Денежные средства по платежным поручениям N 438, N 439 пошли в погашение задолженности за август 2020 года и июль 2020 года соответственно. Обязательства общества "Энергосбыт Плюс" по агентскому договору исполнялись надлежащим образом, собранные денежные средства зачислялись агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 89685.

Отмечает, что заключенные между истцом и ответчиком агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства. Обязательства агентского договора по начислению и сбору денежных средств не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (продавец) и обществом УО "Новострой-Сервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2010 N 89685 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в случае, если они установлены на границе раздела балансовой принадлежности либо после границы (приложение N 2) вне зависимости от того, установлены ли дополнительно средства учета на места общего пользования и лифты.

Абонент обязуется оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях договора (п.3.1.1 договора).

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в пункте 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 договора).

Пунктом 7 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) если не менее чем за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор, либо при наличии согласованного сторонами на следующий год договорного количества электроэнергии (п. 7.4 договора).

Истцом ответчику в период с июля 2020 года по март 2021 года поставлялась электрическая энергия.

В подтверждение поставки ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема - передачи электрической энергии, расшифровки расчетов натуральных объемов за спорный период, ведомость снятия показаний приборов учета, на оплате поставленного ресурса выставлены счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам (т.1, л.д. 39-145).

Ответчиком оплата за период с июля 2020 года по март 2021 года произведена частично, по расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 342 600 руб. 23 коп.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.05.2021 об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, обществом УО "Новострой - Сервис" доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как установил суд первой инстанции, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил N 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с чем обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Истцом ответчику в период с июля 2020 года по март 2021 года поставлялась электрическая энергия. В подтверждение поставки ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема - передачи электрической энергии, расшифровки расчетов натуральных объемов за спорный период, ведомость снятия показаний приборов учета, на оплате поставленного ресурса выставлены счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам (т.1, л.д. 39-145).

Ответчиком оплата за период с июля 2020 года по март 2021 года произведена частично, по расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 342 600 руб. 23 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" в расчете исковых требований и заявлении об уточнении исковых требований фактически "переносит" задолженность из периода сентября 2019 года - июнь 2020 года в иные периоды с июля 2020 года по март 2021 года путем необоснованного зачета уплаченных населением денежных средств по агентскому договору от 09.01.2020 N 4-Э текущих платежей в счет других периодов. Вместе с отзывом от 24.09.2021 ответчиком представлены соглашения о взаимном зачете требований сторон за период с июля 2020 года по май 2021 года, в которых указано на зачет собранных с населения денежных средств в счет оплаты электроэнергии текущего периода июль 2020 года - март 2021 года потребления по договору от 01.07.2010 N 89685.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд отмечает следующее.

Между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и обществом УО "Новострой-сервис" заключен агентский договор N 4-Э (далее - агентский договор), по которому принципал поручает, а агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды).

Согласно пункту 2.2.1 агентского договора агент обязан производить выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно пункту 3.2 договора стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

Судом первой инстанции верно установлено, что указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление платежи учтены обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в рамках рассмотренного ранее дела N А47-17552/2020, о чем свидетельствует заявление об уменьшении исковых требований и расчет (т.2, л.д. 58-59).

Апелляционный суд отмечает, что, в частности, указанное ответчиком погашение задолженности по соглашению о прекращении взаимных требований зачетом встречных однородных требований от 30.11.2020 на сумму 43 280 руб. 76 коп. учтено обществом "ЭнергосбыТ Плюс" при уточнении иска по делу N А47-17552/2020 путем учета оплат 30.11.2020 по счетам-фактурам от 30.09.20219, от 31.10.2019, на суммы 10 724 руб. 99 коп. и 32 555 руб. 77 коп. соответственно, всего - 43 280 руб. 76 коп. (т.2, л.д. 30, 59).

Аналогичным образом оплата по соглашению о прекращении взаимных требований зачетом встречных однородных требований от 31.12.2020 на сумму 52 862 руб. 51 коп. учтена обществом "ЭнергосбыТ Плюс" при уточнении иска по делу N А47-17552/2020 путем учета оплат 31.12.2020 по счетам-фактурам от 31.10.20219, от 30.11.2019, на суммы 35 848 руб. 25 коп. и 17 014 руб. 26 коп., всего - 52 862 руб. 51 коп. (т.2, л.д. 28, 59).

Апелляционный суд отмечает, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 по делу N А47-17552/2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А47-17552/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества УО "НовостройСервис" - без удовлетворения

Относительно заявленного в деле N А47-17552/2020 довода общества УО "НовостройСервис" о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, приняв в качестве обоснованного произведенный истцом зачет требований в счет ранее возникшей задолженности, судом кассационной инстанции в постановлении от 09.02.2022 по делу N А47-17552/2020 отмечено, что данный довод не соответствует материалам дела, поскольку апелляционной коллегией с учетом представленных в материалы дела доказательств и по результатам подробного изучения расчетов сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан мотивированный вывод о наличии на стороне общества УО "Новострой-Сервис" задолженности по оплате поставленной в июне 2020 года электроэнергии в сумме 10 105 руб. 80 коп

Апелляционный суд также отмечает, что указанные ответчиком в апелляционной жалобе платежные поручения от 30.11.2021 N 552, N 554 учтены истцом при уточнении исковых требований по настоящему делу (т.2, л.д. 53-55).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обществом УО "Новострой - Сервис" не подтверждено, что истцом необоснованно не были учтены какие-либо из указанных ответчиком платежных поручений или соглашений о зачете задолженности, в связи с чем в отсутствие доказательств полной оплаты поставленного ресурса суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 342 600 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2010 N 89685 за период с июля 2020 года по март 2021 года.

Апеллянт ссылается на то, что истец представил возражения на отзыв только в судебное заседание 23.12.2021, не приложил доказательств направления возражений на отзыв стороне ответчика, в связи с чем последний был лишен возможности представить свои возражения и пояснения по делу с учетом уточнения иска и представления возражений на отзыв по делу.

Указанные доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Уточнение исковых требований является правом истца, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, в связи с чем имел реальную возможность получения необходимых копий документов.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что настоящее дело находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции, с момента уточнения истцом исковых требований и подачи возражений на отзыв ответчика в суд первой инстанции прошло более двух месяцев, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у общества УО "Новострой - Сервис" было достаточно времени для реализации своих прав на ознакомление с материалами дела и заявления в суде апелляционной инстанции всех возражений против уточненных требований общества "ЭнергосбыТ Плюс" и возражений на отзыв.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021 по делу N А47-11081/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова