Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 15АП-1853/22 по делу N А32-39740/2017

город Ростов-на-Дону

15 марта 2022 г.

дело N А32-39740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

финансового управляющего Слободскова Д.В., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": лично, по паспорту;

от Балакирева В.М. посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Баукова О.В. по доверенности от 12.07.2019 (39АА1900330);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Папымере Виктории Николаевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.12.2021 по делу N А32-39740/2017 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

по заявлению финансового управляющего должника Слободскова Дениса Владимировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях и сроках реализации имущества должника

при участии третьего лица: Папымере Виктории Николаевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папымере Василия Ефимовича (ИНН 860200321548, СНИЛС 114-437-652-41)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папымере Василия Ефимовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Слободсков Денис Владимирович с заявлением об утверждении положения и начальной цены реализации имущества должника.

Определением суда от 10.02.2020 выделены требования в отдельное производство в отношении следующих автотранспортных средств:

- лот N 8 автомобиль MERCEDES BENZ 0408, г.в. 1996, государственный регистрационный знак О459ТА86 687 000,00 руб.,

- лот N 9 автомобиль MERCEDES BENZ 0408, г.в.1996, государственный регистрационный знак М192СС86 687 000,00 руб.,

- лот N 10 автомобиль MERCEDES BENZ 0408, г.в.1996, государственный регистрационный знак Е199СН86 687 000,00 руб.,

- лот N 11 автомобиль RENAULT MASCOTT 150.35, г.в. 2008, государственный регистрационный знак Р904АЕ186 649 000,00 руб.

Определением суда от 12.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена Папымере Виктория Николаевна.

Определением суда от 16.11.2021 выделено в отдельное производство требование в отношении следующего имущества:

- трехкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:2133, площадью 69, 4 кв.м, г. Сургут, пр. Мира, 9-27. Начальная цена 5 601 000,00 руб.

- двухкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:7089, площадью 45,0 кв.м, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 5/2, кв. 95.

Определением суда от 29.12.2021 по делу N А32-39740/2017 отказано в удовлетворении ходатайства должника и Папымере В.Н. о приостановлении производства по заявлению. Ходатайство Папымере В.Н. об отложении судебного заседания отклонено. Суд утвердил положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 29.12.20021, Папымере В.Н. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения обособленного спора, поскольку возник риск оставления Папымере В.Н. без пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

В данном случае все имущество Папымере В.Н. формально зарегистрировано за должником, финансовым управляющим принимаются меры по утверждению положения для реализации имущества, что фактически направлено на лишение Папымере В.Н. жилья.

В отзыве на апелляционную жалобу Балакирев В.М. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Слободсков Д.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий, представитель кредитора поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Балакирев Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Папымере Василия Ефимовича несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Слободсков Д.В.

Решением суда от 19.12.2018 г. в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

Понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Закона о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

К реализации финансовым управляющим предложено следующее имущество должника:

- лот N 1 100% доля в УК ООО "СУРГУТЭКСПРЕСС" (ИНН 8602013932; ОГРН 1068602150902), начальная цена 80 000 руб.,

- лот N 2 100% доля в УК ООО "АКРИЛ" (ИНН 8602108550;

ОГРН 1028600586123), начальная цена 101 000 руб.,

- лот N 3 двухкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:2091, площадью 52,7 кв.м, г. Сургут, пр. Мира, 9-22, начальная цена 4 416 000 руб.,

- лот N 4 однокомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:6816, площадью 42,7 кв.м, г. Сургут, пр. Мира, 9-26, начальная цена 3 220 000 руб.,

- лот N 5 трехкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:2133, площадью 69, 4 кв.м, г. Сургут, пр. Мира, 9-27. Начальная цена 5 601 000,00 руб.,

- лот N 6 двухкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:6678, площадью 41,8 кв.м, г. Сургут, бульвар Писателей, д. 21/1, кв. 17, начальная цена 3 687 000 руб.,

- лот N 7 двухкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:7089, площадью 45,0 кв.м, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 5/2, кв. 95,

- лот N 8 автомобиль MERCEDES BENZ 0408, 1996 г.в., государственный регистрационный знак О459ТА86 687 000,00 руб.,

- лот N 9 автомобиль MERCEDES BENZ 0408, 1996 г.в., государственный регистрационный знак М192СС86 687 000,00 руб.,

- лот N 10 автомобиль MERCEDES BENZ 0408, 1996 г.в., государственный регистрационный знак Е199СН86 687 000,00 руб.,

- лот N 11 автомобиль RENAULT MASCOTT 150.35, 2008 г.в., государственный регистрационный знак Р904АЕ186 649 000,00 руб.,

- а также жилое помещение (комната в общежитии), кадастровый номер 23:17:1402019:71 площадью 15,9 кв. м, Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская, пер. Школьный, д. 53, кв. 15,начальная цена 477 000,00 руб.

При этом в ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения определением от 10.02.2020 выделены в отдельное производство требования об установлении порядка реализации имущества должника в отношении транспортных средств (лоты 8-11), утверждено положение о порядке реализации имущества должника в указанной части.

Определением от 16.11.2021 выделено в отдельное производство требование об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества должника:

- трехкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:2133, площадью 69, 4 кв.м, г. Сургут, пр. Мира, 9-27. Начальная цена 5 601 000,00 руб.

- двухкомнатная квартира, кадастровый номер: 86:10:0101008:7089, площадью 45,0 кв.м, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 5/2, кв. 95.

Основанием для выделения указанного требования в отдельное производство послужил факт обращения Папымере В.Н. с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества.

Таким образом, утверждение судом первой инстанции Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в отношении долей в УК ООО "Сургутэкспресс", УК ООО "Акрил", трех квартир с кадастровыми номерами 86:10:0101008:2091, 86:10:0101008:6816, 86:10:0101008:6678, жилого помещения с кадастровым номером 23:17:1402019:71, в отношении которых апеллянтом в материалы дела не представлены доказательства того, что указанное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением должника и его супруги, не нарушает права и законные интересы Папымере Виктории Николаевны.

При этом в настоящее время определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 по делу N А32-39740/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 исключено из конкурсной массы жилое помещение - квартира площадью 45 кв.м, расположенная по адресу: г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 5/2, кв. 95.

Определяя рыночную стоимость имущества должника Папымере В.Е., финансовый управляющий руководствовался стандартами оценки, в качестве подхода к определению рыночной стоимости им был выбран сравнительный подход.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, объективно свидетельствующие об иной стоимости подлежащего реализации имущества, оценка, проведенная управляющим не оспорена, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования финансового управляющего и утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 по делу N А32-39740/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина С.В. Пименов