г. Москва |
|
15 марта 2022 г. |
Дело N А40-9291/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Лесцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бойко О.В., Лариной М.А.,
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г.
по делу N А40-9291/20, вынесенное судьей Д.В.Сулиевой,
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим с учетом уточнений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ларина О.Т.,
при участии в судебном заседании:
от Бойко О.В., - Тындик А.О. дов. от 16.06.2020
от Ларина О.Т..,- Можаев Л.В. дов от 13.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Индивидуальный предприниматель Ларин Олег Тимофеевич (ИНН 772206355188, СНИЛС 031-142-203 47, 20.12.1979 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, Ходынский бульвар, д.13, кв. 136) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ларина Олега Тимофеевича (ИНН 772206355188, СНИЛС 031-142-203 47, 20.12.1979 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, Ходынский бульвар, д.13, кв. 136) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Строилов Сергей Сергеевич (ИНН 222511363246, адрес для направления корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28А, оф. 314), член Ассоциации ВАУ "Достояние".
В Арбитражный суд города Москвы 10.09.2020 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Определением от 21.12.2021, Арбитражный суд города Москвы утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего с учетом уточнений (т. 1 л.д. 37-41).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бойко О.В. и Ларина М.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Бойко О.В. доводы жалоб поддержал.
Представитель Ларина О.Т. по доводам жалоб возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, финансовый управляющий ходатайствует об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи следующего имущества должника:
- земельный участок с кадастровым номером объекта: 50:24:0040636:92, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, СНТ "Садовод", 22 кв. Анциф. Л-ва, северо-западнее д. Яковлевская, участок 78. Здание с кадастровым номером объекта: 50:24:0080108:128, нежилое здание, 38 расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее дер. Яковлевская, СНТ "Садовод", уч. 78. Начальная цена - 1 330 000 руб.
- помещение (квартира) с кадастровым номером 77:04:0001001:5991, жилое, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ухтомская, д. 15, кв. 16. Начальная цена - 13 000 000 руб.
- земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 50:08:0060348:131, Московская область, Истринский р/н, г/п Истра, д. Вельяминово, д. 29. Здание (жилой дом) с кадастровым номером 50:08:0000000:136139, жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, участок находится примерно в 875 м по направлению на юго-восток от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, городское поселение Истра, д. Вельяминово, дом 29. Начальная цена - 7 930 000 руб.
- земельный участок с кадастровым номером объекта: 50:08:0060348:132, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, городское поселение Истра, д. Вельяминово, дом 29. Жилой дом, 3 - этажный (подземных этажей - 1), кадастровый номер: 50:08:0000000:133804. Здание с кадастровым номером 50:08:0000000:133804, жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, участок находится примерно в 890 м по направлению на юго-восток от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, городское поселение Истра, д. Вельяминово, дом 29. Начальная цена - 8 030 000 руб.
Лицами, участвующими в деле, иной оценки рыночной стоимости имущества должника в суде первой инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Финансовым управляющим 01.11.2021 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 7606442 о собрании кредиторов.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 01.12.2021 с повесткой дня "О проведении оценки имущества Ларина Олега Тимофеевича за счет средств кредиторов, проголосовавших за проведение оценки" принято решение - не проводить оценку имущества.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника согласно редакции финансового управляющего с учетом уточнений.
Вопреки доводу жалобы, процессуальным основанием для возобновления производства по делу являлось разрешение вопроса Истринским городским судом Московской области по делу N 2-3538/20 о разделе совместно нажитого имущества.
Иные доводы апелляционных жалоб апелляционным судом отклоняются, поскольку не подтверждаются надлежащими доказательствами.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 г. по делу N А40-9291/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Бойко О.В., Лариной М.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9291/2020
Должник: Ларин Олег Тимофеевич
Кредитор: Бойко Олег Викторович, Ларина Мария Анатольевна
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ", ИФНС N14 по г. Москве, Строилов С С
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77105/2024
12.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74706/2024
10.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70965/2024
31.01.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
01.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53086/2024
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
11.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59570/2024
05.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27048/2024
15.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89602/2023
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10391/2023
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77257/2022
12.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81393/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24163/2022
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2530/2022
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18052/2021
31.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18679/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18815/2021
02.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39907/20