Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 17АП-13339/21 по делу N А71-3086/2021

г. Пермь

17 марта 2022 г.

Дело N А71-3086/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Нигматуллина Марата Рустямовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 января 2022 года

о завершении процедуры реализации имущества должника и применении правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренного ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

вынесенное в рамках дела N А71-3086/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Баязитова Юрия Туктаевича,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021 гражданин Баязитов Юрий Туктаевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь наличие задолженности перед кредиторами в размере 4 309 200 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2021 заявление Баязитова Ю.Т. принято к производству.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021) Баязитов Ю.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" Красильник Алсу Наилевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.04.2021 (сообщение N 6600565), в газете "Коммерсантъ" 15.05.2021 за N81.

Определением суда от 13.10.2021 срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении имущества Баязитова Ю.Т. продлен.

22.12.2021 от финансового управляющего в арбитражный суд поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов и иных документов.

Финансовый управляющий просил применить к Баязитову Ю.Т. положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от исполнения обязательств, а также перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики по представленным реквизитам денежные средства, уплаченные должником для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года завершена процедура реализации имущества Баязитова Юрия Туктаевича, применены в отношении должника положения ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от обязательств. С депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики перечислены внесенные 21.04.2021 денежные средства в размере 25 000 руб. на счет Красильник Алсу Наилевны в качестве вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

Нигматуллин М.Р. с данным определением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить. В жалобе приведены доводы о том, что финансовый управляющий не направил в адрес Нигматуллина М.Р. документы: ИНН, СНИЛС, трудовая книжка должника, свидетельство о браке, расторжении брака, справка с места работы о доходах, разделе имущества; ответ из Росреестра относительно имущества должника за последние пять лет; копии решения судов за последние пять лет; ответ из НБКИ; ответ из нотариальной палаты; выписки из банков о движении средств; ответ о результатах выезда к должнику по месту жительства; сведения из Пенсионного фонда о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка с места жительства должника; информация по всем исполнительным производствам.

Также податель жалобы указывает на то, что финансовый управляющий намеренно не получил письмо с заполненным бюллетенем для голосования, информировала кредитора об отсутствии намерений подавать ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что управляющим копия ходатайства о завершении процедуры банкротства намеренно направлена только 20.12.2021, в то время как само заседание назначено на 27.12.2021, неоднократно откладывалось, а информация размещалась с опозданием.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Материалами дела установлено, что по истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Согласно представленному отчету финансового управляющего, приложенным в обоснование отчета документам, в ходе процедуры реализации имущества проведены все мероприятия по выявлению имущества должника, его реализации, имущество, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса, не выявлено.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не трудоустроен, является пенсионером по старости. Должник в официальном браке не состоит.

На иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно представленному отчету, приложенным в обоснование документам, в ходе процедуры реализации имущества гражданина на основной счет должника поступили денежные средства в размере 15 086 руб. 02 коп. (прочие зачисления, капитализация вклада).

В ходе процедуры банкротства должника возникли текущие расходы в размере 15 909 руб. 72 коп. (размещение сообщений на сайте ЕФРСБ, публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ", почтовые расходы, комиссия банка, канцтовары), которые согласно отчету погашены в полном объеме.

В соответствии с отчетом финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составил 3 434 623 руб. 73 коп. (из них: 3 186 285 руб. 71 коп. долг) по третьей очереди реестра, задолженность по первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствует.

Требования иных лиц о включении в реестр требований кредиторов Баязитова Ю.Т. на рассмотрении суда отсутствуют.

В связи с отсутствием имущества, недостаточностью денежных средств погашение требований кредиторов не производилось, вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.

Согласно финансовому анализу признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, сделки подлежащие оспариванию, совершенные должником в период подозрительности, финансовым управляющим не установлены.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, арбитражному суду не представлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции не установил оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.

В период проведения процедуры реализации имущества Баязитова Ю.Т. о наличии оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Возражений относительно перечисления финансовому управляющему суммы вознаграждения и установления процентов по вознаграждению апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника судом первой инстанции правомерно завершена на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается арбитражным судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В апелляционной жалобе кредитор не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие об основаниях для отказа в применения положений статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Ненаправление в адрес кредитора испрашиваемых последним документов не является основанием для принятия судом иного решения.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет по итогам проведения процедуры реализации от 11.10.2021 с приложением документов, полученных из регистрирующих органов по имуществу должника, справки от судебных приставов по исполнительным документам, возбужденных в отношении должника, сведения по счетам из банков, сведения из пенсионного фонда о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Финансовым управляющим к отчету приложены реестры заказных писем и квитанции о направлении отчетов управляющего от 13.09.2021 и 10.10.2021 и ходатайства о завершении процедуры кредиторам, в том числе кредитору Нигматуллину М.Р.

Кроме того, при подаче заявления о признании должника банкротом, Баязитовым Ю.Т. в соответствии с требованиями со ст. 213.4 Закона о банкротстве представлены сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, списки кредиторов и должников гражданина, сведения по счетам и справки из банков, сводки по исполнительным листам, опись имущества гражданина, копии судебных актов.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующим в деле о банкротстве, к числу которых относится и Нигматуллин М.Р., предоставлено право знакомиться с материалами дела.

С учетом наличия у Нигматуллина М.Р. возможности получения информации о ходе процедуры банкротства должника, суд апелляционной инстанции не выявил нарушения его прав и законных интересов.

Сами по себе приведенные заявителем жалобы обстоятельства при недоказанности возможности пополнения конкурсной массы завершению процедуры не препятствуют. Вместе с тем наличие иных источников дохода у должника не установлено. Недобросовестности Баязитова Ю.Т. при возникновении у него обязательств перед кредиторами, в том числе, Нигматуллиным М.Р., а также при проведении процедуры банкротства гражданина, суд первой инстанции не установил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции верно заключил о возможности завершения процедуры реализации имущества Баязитова Ю.Т. и о его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года по делу N А71-3086/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова