Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-7640/22 по делу N А40-24634/2020

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-24634/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей: Т.В. Захаровой, О.О. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Александровы погреба"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2022 года по делу N А40- 24634/20, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску ООО "Александровы погреба"

к ООО "Винный стиль",

о защите прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бардюгова Е.В. по доверенности от 02.12.2021 г. б/н;

от ответчика - Желонкина Л.П. по доверенности от 28.12.2021 г. б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Александровы погреба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОО "Винный стиль" об истребовании у ЦАТ сведения о количестве импортированной обществом "Винный стиль" алкогольной продукции (вина) под наименованием "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), таможенной стоимости указанной продукции, и периодах ввоза указанной продукции, запрете ООО "Винный стиль" импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ вино, маркированное обозначением "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), взыскании ООО "Винный стиль" компенсации за нарушение исключительного права ООО "Александровы погреба" на товарный знак "VINCENT" ("ВИНСЕНТ") по свидетельству N 196200 в размере 31 685 688 руб.

Решением от 25.08.2020 г., по настоящему делу требования истца были удовлетворены в полном объеме.

20.02.2021 г. заявитель ООО "Винный стиль" представил заявление о пересмотре решения от 25.08.2020 г. по новым обстоятельствам в порядке 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2022 года Заявление ООО "Винный стиль" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. по новым обстоятельствам удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Винный стиль" в удовлетворении требований о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Заявитель в качестве нового обстоятельства указывает на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225, статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

По смыслу статей 1477, 1480, 1481, 1484 и 1504 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации правовая охрана предоставляется только тем товарным знакам, исключительное право на которые удостоверено свидетельством, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 N 2000706847/33 (196200) предоставление правовой охраны товарному знаку "SAINT VINCENT" по свидетельству N 196200 признано недействительным полностью.

Решение опубликовано по адресу https://www.fips.ru/pps/050221/2020%D0%9203606.pdf Информация о том, что решением Роспатента от 05.02.2021 правовая охрана товарного знака по свидетельству N 448104 признана недействительной полностью, опубликована 05.02.2021 Бюл. N 3 и внесена в открытые реестры Роспатента.

Согласно решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 N 2010707251/33 (448104) предоставление правовой охраны товарному знаку "St. Vincent" по свидетельству N 448104 признано недействительным полностью.

Решение опубликовано по адресу

https://www.fips.ru/pps/05_02_21/2020%D0%9203605.pdf Информация о том, что решением Роспатента от 05.02.2021 правовая охрана товарного знака по свидетельству N 448104 признана недействительной полностью, опубликована 05.02.2021 Бюл. N 3 и внесена в открытые реестры Роспатента.

Решением СИП от 19.08.2021 по делу N СИП-181/2021 требования "Александровы погреба" удовлетворены: решение Роспатента от 05.02.2021 признано недействительным. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Винный стиль" против предоставления правовой охраны ТЗ по свидетельству N 196200.

Не согласившись с Решением СИП от 19.08.2021, ООО "Винный стиль" и Роспатент обратились с жалобами в Президиум Суда по интеллектуальным правам. Постановлением от 29.10.2021 Президиум СИП Решение от 19.08.2021 по делу N СИП-181/2021 отменил, в удовлетворении заявления "Александровы погреба" о признании недействительным решения Роспатента от 05.02.2021 отказал.

Таким образом, решение Роспатента от 05.02.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "SAINT VINCENT" по свидетельству РФ N 196200 оставлено без изменений.

Изучив заявленные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, 11.02.2020 ООО "Александровы погреба" обратилось в АС г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Винный стиль" 31 685 668 руб. компенсации за нарушение права на товарный знак "SAINT VINCENT" по свидетельству N 196200 (т. 1, л.д. 3-12)

Основанием для принятия решения АС г. Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-24634/2020-12-160 о взыскании компенсации послужило представленное обществом "Александровы погреба" в подтверждение своего исключительного права на товарный знак - свидетельство РФ за N 196200.

Решением Роспатента от 05.02.2021 предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 196200 признано недействительным полностью.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

20.02.21 ООО "Винный стиль" подано заявление о пересмотре решения от 25.08.2020 по новым обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ (т. 13, л.д. 4-9).

В подтверждение доводов обществом "Винный стиль" 20.02.21 приобщены в материалы дела - копия решения Роспатента от 05.02.2021 и заключение коллегии по результатам рассмотрения возражения общества "Винный стиль", согласно которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 196200 признано недействительным (т. 13, л.д. 16 -56).

Не согласившись с решением Роспатента общество "Александровы погреба" 26.02.21 обратилось в Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) с заявлением о признании недействительным решения Роспатент от 05.02.2021.

Решением СИП от 19.08.21 по делу N СИП-181/2021 требования общества "Александровы погреба" удовлетворены: решение Роспатента от 05.02.21 признано недействительным. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Винный стиль" против предоставления правовой охраны ТЗ по свидетельству N 196200.

Не согласившись с Решением СИП от 19.08.21, Роспатент и ООО "Винный стиль" обратились с кассационными жалобами в Президиум Суда по интеллектуальным правам.

Постановлением от 29.10.21 Президиум Суда по интеллектуальным правам решение от 19.08.21 по делу N СИП-181/2021 отменил, в удовлетворении заявления общества "Александровы погреба" о признании недействительным решения Роспатента от 05.02.21 отказал (т. 14, л.д. 1-11).

Президиум Суда по интеллектуальным правам указал: "... Роспатент правомерно усмотрел в самой регистрации имени почитаемого Святого в качестве товарного знака противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали... Суд первой инстанции установил, что обозначение "SAINT VINCENT" воспроизводит имя почитаемого Святого - этого обстоятельства достаточно для признания несоответствия спорного обозначения требованиям п. 2 ст. 6 Закона о товарных знаках... Данная норма защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры.." (т. 14, л.д. 8)

Не согласившись с постановлением Президиума СИП обществом "Александровы погреба" 08.12.2021 была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N 300-ЭС21-27766 по делу СИП-181/2021 в передаче делав СКЭС ВС РФ отказано.

Таким образом, решение Роспатента от 05.02.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 196200 оставлено без изменений.

В п. 139 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 указано, что решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на регистрацию товарного знака. Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому было выдано свидетельство на товарный знак, который признан впоследствии недействительным.

Таким образом, ненормативный акт которым предоставлялась охрана товарному знаку -05.02.2021 отменен полностью. Решение суда от 25.08.2020 по делу N А40-24634/2020 было вынесено на основании того, что исключительные права, имевшиеся у "Александровы погреба" были нарушены обществом "Винный стиль".

Таким образом, отсутствие факта нарушения прав на товарный знак является новым обстоятельством.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2022 года по делу N А40- 24634/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова О.О. Петрова