Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 09АП-9435/22 по делу N А40-203138/2020

г. Москва

18 марта 2022 г.

Дело N А40-203138/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КРАСНЫЙ ГИДРОПРЕСС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-203138/20 по иску АО "КРАСНЫЙ ГИДРОПРЕСС" (ОГРН 1026102576444)

к ответчику АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) (ОГРН 1037739297881),

третье лицо УФНС России по г. Москве об обязании приостановить ликвидацию, включить требование в промежуточный баланс должника,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сухарева Е.В. по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Красный Гидропресс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному коммерческому банку "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) (далее - ответчик, Банк) с требованиями об обязании ликвидатора внести в промежуточный ликвидационный баланс ответчика в третью очередь следующие суммы неисполненных обязательств: 42.166.810 руб. 17 коп. задолженность по требованию банковской гарантии; неустойку в размере 6.704.522 руб. 82 коп., неустойку, начисленную на сумму 42.166.810 руб. 17 коп. за период с 25.06.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1%, (в размере 26.649.424 руб. 03 коп. по 17.03.2021 г.), а также расходы по госпошлине в размере 138.214 руб. 64 коп.; судебные расходы по делу N А40-2649/19-47-15 в размере 350.000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-203138/20 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ликвидатора АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) требование АО "Красный Гидропресс" по сумме неустойки, начисленной на сумму в размере 42 166 810 руб. 17 коп., за период с 25.06.2019 по дату фактической оплаты исходя из 0,1%, в остальной части в удовлетворении искового заявления отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А40-203138/20 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты, вынесенные судами нижестоящих инстанций, суд кассационной указал, что при новом рассмотрении спору суд необходимо дать доводам АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) в отношении сроков направления требования о включении в реестр требований кредиторов ответчика, в отношении очередности включения требований в реестр, а также несоответствия формы требования указанию Банка России от 25.02.2019 N 5079-У "О форме реестра требований кредиторов кредитной организации".

При новом рассмотрении дела, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были представлены уточнения, согласно которым Общество просило:

- обязать ликвидатора АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) и АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) внести в промежуточный ликвидационный баланс АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО), составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения 32(799) от 12.08.2020 года о добровольной ликвидации АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО), сведения о наличии кредиторской задолженности перед АО "Красный гидропресс" в размере:

1. 6.704.522 руб. 82 коп. -неустойка, взысканная Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162382/2019 от 19.10.2020;

2. 35.124.952 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная на сумму 42.166.810 руб. 17 коп. за период с 25.06.2019 по дату фактической оплаты (04.10.2021), исходя из 0,1%, взысканная Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162382/2019 от 19.10.2020;

3. 138.214 руб. 64 коп. - расходы по оплате госпошлины, взысканных Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162382/2019 от 19.10.2020;

4. 350.000 руб. судебных расходов, взысканных Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2649/2019 от 09.12.2020.

5. 6 000 руб. оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Суд первой инстанции, учел указания суда кассационной инстанции и решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-203138/20 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов, Банком принято решение о добровольной ликвидации. Сообщение о ликвидации АКБ "ПРОМИНВСТБАНК" (ПАО) и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами опубликовано в "Вестнике государственной регистрации": часть 1 N 32(799) от 12.08.2020/956.

В указанном сообщении установлен срок для направления кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов (далее - РТК) - до 12.10.2020.

Одновременно с публикацией в "Вестнике государственной регистрации" уведомление о ликвидации было размещено Ликвидационной комиссией Банка в сети "Интернет" на сайте ФЕДРЕСУРС в разделе "Сведения о существенных фактах и обстоятельствах".

Как указал истец, в связи с опубликованием сообщения о добровольной ликвидации истцом направлены в адрес ликвидатора АКБ "Проминвестбанк" (ПАО), АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) и МИФНС России 46 по Москве: требование в АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) о включении указанных выше сумм задолженностей в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс; возражения в ИФНС России N 46 по Москве против исключения из ЕГРЮЛ или внесения изменений в госреестр АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) (ПАО); требование к учредителю АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) Центральному Банку РФ о приостановлении производства по делу ликвидации до вступления в законную силу решения суда по делу N А40- 162382/2019, N А40-2649/19-47-15; требование ликвидатору (ликвидационной комиссии) АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) о включении указанных выше сумм задолженностей в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс.

Поскольку вышеуказанные требования оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд г. Москвы указал, что требование АО "Красный Гидропресс" о включении требования, установленного судебным актом в рамках дела N А40- 162382/2019, было направлено в адрес 21.10.2020 и получено ликвидационной комиссией 28.10.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов Банка и соответственно, с пропуском установленного двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов. Поскольку кредитором в срок до 12.10.2020 не было заявлено требование о включении его денежных требований в признанном на сегодняшний день (или каком-либо ином) размере в Реестр требований кредиторов, то данное требование в любом случае в силу норм действующего гражданского законодательства (ст. 63 и ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) не подлежит учету в составе промежуточного ликвидационного баланса, составляемого на 12.10.2020.

При этом, обязательства по уплате АО "КРАСНЫЙ ГИДРОПРЕСС" задолженности по банковской гарантии и неустойки возникли у АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО) 25 января 2021 года на основании вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года по делу N А40- 162382/2019, и оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70652/2020, 09АП-74323/2020, вынесенным 25 января 2021 года по указанному делу, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Следовательно, учтенные за реестром требования подлежат удовлетворению в четвертую очередь после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" (ПАО).

Также суд отразил, что с учетом сроков возникновения обязательств и вступления решения в законную силу, внесение таких изменений влечет недостоверность промежуточного ликвидационного баланса и является ненадлежащим способом защиты права.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и соблюдение прав всех лиц, интересы которых так или иначе могут быть затронуты при его ликвидации.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Вопреки доводам заявителя жалобы, Арбитражный суд г. Москвы обсованно указал, что оснований для учета требований Общества в реестре кредиторов и включению в промежуточный ликвидационный баланс Банка.

Так, в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.04.2014 N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

При разрешении настоящего дела установлено, что реестр требований кредиторов АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) был закрыт по истечении двух месяцев со дня опубликования сообщения о добровольной ликвидации Банка в газете "Коммерсантъ" - 12.10.2020.

Требование АО "Красный Гидропресс" о включении требования, установленного судебным актом в рамках дела N А40-162382/2019, было направлено в адрес 21.10.2020 и получено ликвидационной комиссией 28.10.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов Банка и соответственно, с пропуском установленного двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов, что исключают правовую возможность учета требований Общества в реестре кредиторов и включению в промежуточный ликвидационный баланс АКБ "Проминвестбанк" (ПАО), поскольку ответчиком соблюдены требования о публикации и кредитор знал о ликвидации.

При этом истец не был лишен права своеврменно направить в адрес ликвидационной комиссии требование, в том числе и дом момента вынесения решения по делу N А40- 162382/2019.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что при новом рассмотрении спора Арбитражным судом г. Москвы были исполнены указания суда кассационной инстанции и вынесен законный судебный акт.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-203138/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева