Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 13АП-40864/21 по делу N А56-20894/2020

г. Санкт-Петербург

21 марта 2022 г.

Дело N А56-20894/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца: Константинов С.Ф. по паспорту, Востриков А.Н. по доверенности от 20.01.2022

от ответчика: Щеглов А.Ю. по доверенности от 26.07.2018

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40864/2021) ЖСК N 848 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу N А56-20894/2020, принятое по заявлению ЖСК N 848 о прекращении исполнительного производства в рамках дела

по иску ЖСК N 847

к ЖСК N 848

заинтересованное лицо: Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 исковые требования Жилищно-строительного кооператива N 847 к Жилищно-строительному кооперативу N8 48 об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по настоящему делу решение от 18.06.2020 отменено, вынесен новый судебный акт об обязании ЖСК N 848 в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления передать ЖСК N 847 техническую документацию на многоквартирный дом N 2, по ул. Ярослава Гашека, д.2, в Санкт-Петербурге и иные связанные с управлением данным домом документы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 оставлено без изменения.

ЖСК N 848 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.

Определением суда от 25.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку документы переданы вновь избранной управляющей компании - ЖК "Гашека 2", просит определение отменить, принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал; представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой исполнительное производство прекращается в частности в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1).

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции таких обстоятельств не усматривает.

Передача ЖСК N 848 истребованной в пользу истца документации на дом третьему лицу - ЖК "Гашека 2" основанием для прекращения исполнительного производства не является.

Доводам ответчика со ссылкой на выбор иной управляющей организации, заявленным в ходе рассмотрения спора по существу, уже дана надлежащая оценка в судебных актах по настоящему делу.

Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 08.04.2021, выбор собственниками помещений МКД решением от 24.07.2020 N 1/2020 иной управляющей организации не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность организации, ранее управлявшей многоквартирным домом, передать документы вновь избранной организации. Соответственно истребуемая у ответчика техническая документация подлежит передаче именно истцу, который, в свою очередь, отвечает за ее наличие перед вновь избранной управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права, не опровергают выводов суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу N А56-20894/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова