Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 04АП-5482/18 по делу N А78-1904/2018

г. Чита

22 марта 2022 г.

Дело N А78-1904/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" Столбова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2022 года по делу N А78-1904/2018 об отказе в возобновлении производства

по заявлению конкурсного управляющего Столбова Виктора Викторовича о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Алкоград",

в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918, г. Чита, ул. Новокузнечная, 16),

при участии в судебном заседании:

Столбова В.В. по паспорту,

Коротченковой Т.Н. по паспорту и ее представителя Переваловой М.Ю. по доверенности от 11.06.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918, далее - должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) от 06.02.2018, принятого определением суда от 12.02.2018.

Определением суда 06.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Столбов Виктор Викторович.

Решением суда от 05.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Столбов Виктор Викторович.

19.07.2018 в суд от конкурсного управляющего Столбова Виктора Викторовича поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918) к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Определением суда от 08.02.2019 требование удовлетворено в связи с наличием доказанных оснований для привлечения Поповой Елены Михайловны и Коротченковой Татьяны Николаевны к субсидиарной ответственности.

Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

15.12.2021 в суд от конкурсного управляющего Столбова В.В. поступило заявление о возобновлении производства по заявлению о привлечении Поповой Е.М. и Коротченковой Т.Н. к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.02.2022 отменить, возобновить производство по заявлению.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что факт включения в реестр требований кредиторов как в деле о банкротстве ООО "Алкоград" (N А78-1904/2018), так и в деле о банкротстве физического лица Коротченковой Т.Н. (N А78-12290/2018) одних и тех же требований кредиторов ПАО "Сбербанк" и Суриковой Л.Н., а также факт оспаривания в судебном порядке Приказа Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края от 15.10.2019 года N 2-НПА не влияют на реестр требований кредиторов ООО "Алкоград".

Конкурсный управляющий считает, что судом первой инстанций не была дана оценка других кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "Алкоград" и не включенных в реестр требований кредиторов о банкротстве физического лица Коротченковой Т.Н.; не учтена позиция кредиторов ПАО "Сбербанк", Алисова Кирилла Олеговича, требование Федеральной налоговой службы и Суриковой Людмилы Николаевны, а также тот факт, что реестр требований кредиторов закрыт, активы у ООО "Алкоград" отсутствуют.

Коротченкова Т.Н. в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами конкурсного управляющего, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Присутствующие в судебном заседании представители и лица, участвующие в деле, поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на окончание рассмотрения требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия препятствий для возобновления производства по обособленному спору о привлечении Поповой Е.М. и Коротченковой Т.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Алкоград".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 названного Закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в реестр требований кредиторов включены помимо прочих требования следующих кредиторов:

1. Требование ПАО Сбербанк России в размере 22 748 979,30 руб. (определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.04.2018)

Основанием для включения указанного требования в реестр требований кредиторов послужили:

- кредитный договор N 1221/8600/200/072/14 от 23.06.2014,

- договор N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.06.2014.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам заемщиком ООО "Алкоград" был представлен залог недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки N 1221/8600/200/072/14И02 от 14.07.2014. Указанные объекты недвижимости были реализованы на торгах в ходе процедуры банкротства 29.04.2019 за 7 171 818, 00 руб.

Кроме того, в качестве одного из обеспечений исполнения обязательств по указанным договорам было представлено поручительство физического лица Коротченковой Т.Н. согласно договора поручительства N 1221/8600/200/072/14П01 от 23.06.2014 и договора поручительства N 1221/8600/200/074/14П01 от 27.06.2014.

Так же, с Коротченковой Т.Н. в качестве одного из обеспечений обязательств был заключен договор ипотеки N 1221/8600/200/072/141/101 от 14.07.2014, предметом которого является передача в залог ПАО Сбербанк недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Коротченковой Т.Н.

2. Требование Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края" в размере 357 743, 55 руб.

Основанием для удовлетворения требования кредитора послужил договор займа N 86001157 от 02.10.2015 и решение Центрального районного суда г. Читы от 28.03.2018 по делу N 2-1549-2018. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заимодавцем с Коротченковой Т.Н. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) N 1157/2015 от 02.10.2015.

Суд первой инстанции установил, что кредиторы, чьи требования были включены в деле N А78-1904/2018 о банкротстве ООО "Алкоград", - ПАО "Сбербанк" и некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края", заявили свои требования и в деле N А78- 12290/2018 о банкротстве физического лица Коротченковой Татьяны Николаевны по тем же самым основаниям, что и в настоящем деле.

При этом в рамках дела о банкротстве Коротченковой Т.Н. N А78-12290/2018 третье лицо - ООО "Специализированный застройщик АТОЛЛ" (ООО "СЗ АТОЛЛ") заявило намерение в полном объеме удовлетворить требования всех кредиторов Коротченковой Т.Н. в размере 21 712 407, 63 руб., взамен на передачу Коротченковой Т.Н. в пользу ООО "СЗ АТОЛЛ" права собственности на земельный участок и расположенное на нем административное здание по ул. Хабаровской 5 (путем заключения договора купли-продажи, либо соглашения об отступном).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2021 указанное заявление о намерении удовлетворено. Во исполнение определения суда, ООО "СЗ АТОЛЛ" готово перевести денежные средства в полном объеме на специальный расчетный счет, открытый на имя должника.

Однако на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего имелись обстоятельства, препятствующие исполнению намерения ООО "СЗ АТОЛЛ" - часть принадлежащего должнику земельного участка согласно приказу Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края от 15 октября 2019 года N 2-НПА, попала в охранную зону объекта культурного наследия.

В целях восстановления своих нарушенных прав и устранения препятствий для исполнения ООО "СЗ АТОЛЛ" намерения в полном объеме удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр, 24.06.2021 Коротченкова Т.Н. обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края от 15 октября 2019 года N 2-НПА. Рассмотрение заявления Коротченковой Т.Н. на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего не завершено.

Кроме того, в рамках дела о личном банкротстве Коротченковой Т.Н. оспариваются сделки с недвижимым имуществом. Рассмотрение данных обособленных споров отложено в связи с устранением обстоятельств, препятствующих ООО СЗ Атолл исполнить свое намерение о полном погашении обязательств Коротченковой Т.Н. перед кредиторами.

Таким образом, имеется возможность погашения требований кредиторов ПАО "Сбербанк" и некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края" в рамках дела о банкротстве Коротченковой Т.Н. (N А78-12290/2018).

Поскольку возможно погашение требований кредиторов, требования которых включены в реестр в настоящем деле, то до окончания расчетов с кредиторами невозможно определить точный размер субсидиарной ответственности Коротченковой Т.Н.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность погашения требований кредиторов ПАО "Сбербанк" и НМК "Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края" в рамках дела о банкротстве Коротченковой Т.Н. (N А78-12290/2018), суд первой инстанции, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по заявлению о привлечении Поповой Е.М. и Коротченковой Т.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Алкоград", не устранены.

При таких обстоятельствах оснований для возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могут повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2022 года по делу N А78-1904/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова