Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-11414/22 по делу N А40-257438/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-257438/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" января 2022 г. по делу N А40-257438/2021, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 7718239133, ОГРН 1037718024046)

к Сатаеву Дмитрию Вячеславовичу

третье лицо: МИФНС N 46 по г. Москве

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бабаева Д.Э. по доверенности от 28.12.2021,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ответчикам Сатаеву Дмитрию Вячеславовичу, третьим лицам МОСП по ОИПНХ, МИФНС N 46 ПО Г. МОСКВЕ, о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 10.01.2022 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны; В нарушение указанных требований в исковом заявлении перечисленные сведения также не указаны. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. В нарушение перечисленных требований, к исковому заявлению не приложены доказательства надлежащего направления копии искового заявления ответчику по адресу государственной регистрации.

27.12.2021 г. в суд поступили ходатайство истца в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Изучив поступившие доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. В нарушение перечисленных требований, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке

Рассмотрев ходатайство ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что Истец не является государственным органом или органом местного самоуправления, основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренные ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ следует отказать.

Определением от 20.01.2022 В удовлетворении ходатайства ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано. Исковое заявление ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ответчику Сатаеву Дмитрию Вячеславовичу третьим лицам МОСП по ОИПНХ, МИФНС N 46 ПО Г. МОСКВЕ, о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ссылается на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ об освобождении от уплаты государственной пошлины. Представил Постановление АС МО от 19.07.2021 по делу N А40-330026/19.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене обжалуемого судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось с иском к ответчикам Сатаеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств. Третьи лица - МОСП по ОИПНХ, МИФНС N 46 ПО Г. МОСКВЕ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ).

Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.7 Налогового кодекса РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.01.2020 N 21 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" и пункта 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

К полномочиям Минобороны России в отнесено осуществляет в пределах своей компетенции управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах военных лесничеств, в том числе утверждает лесохозяйственные регламенты военных лесничеств и заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов, допускаемого на землях обороны.

В соответствии с пунктом названного Положения Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Статья 298 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.

Автономное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение автономного учреждения.

Согласно Уставу учреждения, учреждение создано в целях реализации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах военных лесничеств.

Участие учреждения в настоящем деле обусловлено осуществлением указанных выше функций государственного органа, и в соответствии с подпунктов 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ об освобождении от уплаты государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "20" января 2022 г. по делу N А40-257438/2021 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова