Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-9065/22 по делу N А40-148539/2017

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-148539/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плехотина А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-148539/17 (101-75) о возврате заявления Плехотина А.В. о признании торгов недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТрейдКапитал" (ОГРН 1085074009041)

при участии в судебном заседании:

от а/у ГниденкоД.А.- Новичков А.Н. дов. от 01.02.2022

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 09.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрейдКапитал" (ОГРН 1085074009041) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гниденко Дмитрий Александрович (ИНН 502712737585, адрес: 109147, Москва, а/я 61 для Гниденко Д.А).

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 января 2022 года заявление Плехотина А.В. о признании торгов недействительными возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением, Плехотин Алексей Васильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции Плехотин Алексей Васильевич указывает, что судом нарушены нормы права, Плехотин А.В. имел право на обращение в суд с заявлением об оспаривании долгов.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал выводы суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя конкурсного управляющего должника, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд города Москвы обратился Плехотин Алексей Васильевич с заявлением о признании торгов недействительными.

Суд первой инстанции возвратил заявление Плехотину А.В. со ссылкой на обстоятельство, что процедура конкурсного производства в отношении ООО "СтройТрейдКапитал" завершена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 (резолютивная часть постановления от 08.02.2022) определение суда первой инстанции по настоящему делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СтройТрейдКапитал" оставлено без изменения.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица. При этом на основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Окончание процедур банкротства влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего должника на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве и означает, что конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном в статье 60 названного Федерального закона осуществить в рамках дела о банкротстве разрешение разногласий с конкурсным управляющим путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства, в том числе по проведению торгов.

Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении ООО "СтройТрейдКапитал" в рассмотренном случае влечет правовую невозможность рассмотрения по существу заявления Плехотина А.В. о признании торгов недействительными, поскольку настоящий спор не может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы правовом статусе Плехотина А.В. в деле о банкротстве ООО "СтройТрейдКапитал" не имеют правового значения с учетом завершения процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2022 по делу N А40-148539/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плехотина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Гажур

Судьи

А.Н.Григорьев Р.Г.Нагаев