Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 15АП-2533/22 по делу N А32-2121/2019

город Ростов-на-Дону

23 марта 2022 г.

дело N А32-2121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны: представителя по доверенности от 11.12.2021 Баукова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021 по делу N А32-2121/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ПРОД" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анна Арутюновна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 424 104,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021 по делу А32-2121/2019 суд признал требования ИП Главы КФХ Хачатурян Анны Арутюновны (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) в размере 424 104,25 рублей задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анна Арутюновна в порядке главы 34 АПК РФ обжаловала определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021 по делу А32-2121/2019, в котором просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что двухмесячный срок с момента исполнения определения о признании сделки недействительной не истек, в связи с чем требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шиманский Александр Анатольевич. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84, в ЕФРСБ - 14.05.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Шиманский Александр Анатольевич (далее - управляющий). Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.11.2019 N 216, в ЕФРСБ - 14.11.2019.

29.09.2021 (направлено посредством почтового отправления 21.09.2021) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анна Арутюновна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 суд признал недействительным договор от 01.05.2018, заключенный ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) и ИП Главой КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321). Применил последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Главу КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) возвратить в конкурсную массу ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) Трактор Беларус 82.1, 2017 года выпуска, заводской номер N 808224205, номер двигателя 971099. Восстановил право требования ИП Глава КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) к ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) на сумму 379 216,72 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-2121/2019 изменено. Абзац 4 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Восстановить право требования ИП Главы КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) к ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) на сумму 424 104,25 рублей".

Трактор Беларус 82.1, 2017 года выпуска, заводской номер N 808224205, номер двигателя 971099 возвращен в конкурсную массу должника, что подтверждено свидетельством о регистрации самоходной машины от 03.08.2021. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

В данном случае доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Рассматривая обособленный спор, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Указанный срок для денежных требований является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По истечении данного срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2019 N 216, в ЕФРСБ - 14.11.2019.

На уровне высшей судебной инстанции, выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В частности, это относится к следующим ситуациям предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Из материалов дела следует, что определение о признании договора от 01.05.2018, заключенного между ООО "АГРО-ПРОД" и ИП Главой КФХ Хачатурян А.А., недействительным и применении последствий недействительности сделки вынесено 02.07.2020, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-2121/2019 изменено, соответственно, вступило в законную силу 28.12.2020.

В данном случае срок на предъявление требования банка подлежит исчислению с 28.12.2020, который истек 28.02.2021.

Требование заявителя направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 21.09.2021 посредством почтового отправления, то есть спустя 6 месяцев после окончания данного срока, таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что с момента передачи имущества - 03.08.2021 до направления заявления - 21.09.2021 не истекли два месяца для предъявления требований, отклоняется судом, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм материального права.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума N 63, следует, что предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) спорного имущества.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения восстановленного требования необходимо: во-первых, чтобы оно было заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 N 307-ЭС18-16859 (3) по делу N А56-90090/2015.

Учитывая дату вступления в законную силу определения суда о признании недействительной сделки - 28.12.2020, дату предъявления кредитором восстановленного требования к должнику - 21.09.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины за обжалование в суде апелляционной инстанции определений о включении требований в реестр требований должника, индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анне Арутюновне надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000,00 рублей, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021 по делу N А32-2121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анне Арутюновне (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) из федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 420 от 17.01.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева