Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-10044/22 по делу N А40-61796/2020

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-61796/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дашкевича Г.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-61796/20, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО "А МЕДИА АУТДОР" денежных средств в пользу ООО "Сектор Рекламы" в общей сумме 1 823 400,00 руб.,

о применении последствий недействительности сделки:

- взыскать с ООО "Сектор Рекламы" в конкурсную массу ООО "А МЕДИА АУТДОР" денежные средства в размере 1 823 400,00 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "А МЕДИА АУТДОР",

при участии в судебном заседании:

от АО "Финкрек": Козлов В.В., по дов. От 02.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 (резолютивная часть) ООО "А МЕДИА АУТДОР" (ИНН 7705912464 ОГРН 1107746196524) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шашенков Олег Александрович (305016, г. Курск, ул. 50 лет Октября, дом 17, ИНН 463215836329).

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2020.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего Шашенкова О.А. о признании недействительными сделок по перечислениям денежных средств с расчетного счета ООО "А МЕДИА АУТДОР" в пользу ООО "Сектор Рекламы" в размере 1 823 400 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 27.01.2022 г. признал недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ООО "А МЕДИА АУТДОР" денежных средств в пользу ООО "Сектор Рекламы" в общей сумме 1 823 400,00 руб. Взыскал с ООО "Сектор Рекламы" в конкурсную массу ООО "А МЕДИА АУТДОР" денежные средства в размере 1 823 400,00 руб.

Не согласившись с указанным определением, Дашкевичем Г.Е. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент сделки, в результате сделки должник не отвечал признакам неплатежеспособности, в связи с чем цель причинения вреда кредиторам не доказана.

Представитель АО "Финкрек" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету за 2017 год должником осуществлены перечисления в пользу ответчика на сумму 973 100 рублей.

ООО "Сектор Рекламы" возвращены денежные средства ООО "А МЕДИА А УТДОР" за 2017 год в размере 498 500 рублей. Так общая сумма спорных перечислений за 2017 год составляет 474 600 рублей.

За 2018 год должником в пользу ответчика осуществлены перечисления на сумму 1 751 000 рублей. ООО "Сектор Рекламы" возвращены денежные средства ООО "А МЕДИА АУТДОР" за 2018 год в размере 402 200 рублей. Так общая сумма спорных перечислений за 2018 год составляет 1 348 800 рублей.

Таким образом, спорные перечисления совершены в период с - 18.08.2017 по 13.07.2018 в общей сумме 1 823 400,00 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате совершенной сделки, имущественным правам кредиторов должника был причинен вред в виде уменьшения размера имущества должника и не получения встречного равноценного исполнения.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При этом в материалы дела не представлено доказательств встречного исполнения со стороны ответчика на сумму 1 823 400 руб.

В материалы дела в обоснование спорных платежей представлен договор на изготовление арт-объектов и распространение наружной рекламы от 09.01.2017 N 01/2017 с приложениями.

Однако указанный договор не содержит ни подписанных сторонами актов выполненных работ либо товарных накладных. Подставленный фотоотчет не подтверждает выполнение работ в рамках указанного договора.

Также ответчиком не представлено ни одного доказательства реальности выполнения работ, оказания услуг по договору, в том числе платежные документы, сопутствующие деятельности общества, наличие материально-технических и кадровых ресурсов.

Таким образом, в результате совершенной сделки, имущественным правам кредиторов должника был причинен вред в виде уменьшения размера имущества должника и не получения встречного равноценного исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. по делу N А40-52731/18 взыскано с ООО "А МЕДИА АУТДОР" в пользу АО "Финкрек" по договору N 12/АОФ от 09.02.2016 г. 1 157 000, 00 руб. долга, 123 594, 00 руб. пени по состоянию на 15.03.2018 г., 25 806, 00 руб. расходов по госпошлине. Этим же судебным актом суд решил взыскать с ООО "А МЕДИА АУТДОР" в пользу АО "Финкрек" неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга с 16.03.2018 г. по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Также, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2018 г. по делу N А40-107541/18 взыскано с ООО "А МЕДИА АУТДОР" в пользу АО "Финкрек" по договору N 56/АОФ от 22.12.2016 г. 685 380, 00 руб. долга, 149 792, 00 руб. пени, неустойки, начисленной на сумму долга 685 380, 00 руб., начиная с 16.03.2018 г. исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения основного обязательства, расходов по госпошлине в размере 19 703, 00 руб.

На момент принятия заявления о признании ООО "А МЕДИА АУТДОР" несостоятельным (банкротом), равно как и на дату совершения оспариваемых сделок руководителем, а так же учредителем с 100 % долей в уставном капитале ООО "А МЕДИА АУТДОР" с периода образования организации (16.03.2010) по настоящее время является Дашкевич Геннадий Евгеньевич-Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сектор Рекламы" по состоянию на 27.05.2021 руководителем и учредителем с 100 % долей в уставном капитале общества с 13.08.2014 по настоящее время является Дашкевич Геннадий Евгеньевич.

Таким образом, на момент совершения сделок по перечислению денежных средств ООО "Сектор Рекламы" являлось по отношению к Должнику заинтересованным лицом.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о недействительности оспариваемых платежей в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается необходимая совокупность обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Таким образом, наличие либо отсутствие признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки не подлежит обязательному доказыванию при оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и не носит решающего значения при рассмотрении требований об оспаривании сделки.

При этом, судом первой инстанции был оценен бухгалтерский баланс, а также установлено наличие неисполненных обязательств, впоследствии включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств встречного исполнения в материалы дела не представлено, ответчик является аффилированным лицом, в связи с чем в результате совершенной сделки, имущественным правам кредиторов должника был причинен вред и цель причинения вреда доказана заявителем.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40- 61796/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дашкевича Г.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко