Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 08АП-1199/22 по делу N А70-15228/2021

город Омск

28 марта 2022 г.

Дело N А70-15228/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1199/2022) конкурсного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2022 по делу N А70-15228/2021 (судья Петренко О.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комбо" (ОГРН 1046405407267, ИНН 6454069477), о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 11.08.2021 посредством системы "Мой арбитр" обратился уполномоченный орган в лице Управления ФНС по Тюменской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России, кредитор) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбо" (далее - ООО "Комбо", должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 098 401 руб. 23 коп.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайствами: о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2022 (далее - обжалуемый судебный акт) заявление ФНС России признано обоснованным; ООО "Комбо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Комбо" утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович (далее - Искандиров Д.Г., конкурсный управляющий). Конкурсному управляющему утверждено денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Комбо" назначено на 12 июля 2022 года на 08 часов 45 минут.

Также указанным решением в реестр требований кредиторов ООО "Комбо" включено требование уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Тюменской области в размере 1 098 401 руб. 23 коп., в том числе налог - 437 891 руб. 84 коп., пени - 195 400 руб. 91 коп., штраф - 465 108 руб. 48 коп., из них требования в размере 2 650 руб. в состав второй очереди, требования в размере 1 095 751 руб. 23 коп. в том числе: основной долг - 435 241 руб. 84 коп., пени - 195 400 руб. 91 коп., штраф - 465 108 руб. 48 коп. в состав третьей очереди. С ООО "Комбо" в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Комбо" Искандиров Д.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Искандиров Д.Г. ссылается на следующее:

- судом первой инстанции не исследован в полной мере вопрос о наличии имущества должника и возможности финансирования процедуры банкротства со стороны конкурсного кредитора.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2022 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Комбо" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 29.09.2015 по адресу: 625001, г. Тюмень, ул. Бабарынка, д.60, ком.25.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО "Комбо" составляет 2 944 237,34 руб., в том числе налог - 2 153 427,75 руб., пени - 769 146,24 руб., штраф - 21 663,35 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 1 098 401,23 руб., в том числе: налог - 437 891,84 руб., пени - 195 400,91 руб., штраф - 465 108,48 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации КПП 720301001 ОКТМО 71701000, составляет 528 994,74 руб., в том числе: налог - 366 157,00 руб., пени - 162 837,74 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате N 14754 от 27.06.2018, N 31066 от 21.11.2018, N 31066 от 21.11.2018, N 17491 от 24.07.2020, N 28293 от 07.07.2021, приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика N 8592 от 24.07.2020 N 8663 от 15.02.2019, N 3106 от 24.01.2019, вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика 720304157 от 15.09.2020, N 720304143 от 15.09.2020, N2112 от 09.04.2019, еN 1078 от 11.04.2019, N169502 от 14.02.2019, N 720569814 от 14.02.2019.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет КПП 720301001 ОКТМО 71701000, составляет 84 401,08 руб., в том числе: налог - 59 565,84 руб., пени - 24 835,24 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате N 28293 от 07.07.2021 N 17491 от 24.07.2020 N 4035 от 05.02.2020, N 2914 от 23.01.2019, N 31530 от 21.12.2018, приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика N 10830 от 16.09.2020, N 8592 от 24.07.2020, N 8663 от 15.02.2019, N 3106 от 24.01.2019, вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества 7203055326 от 24.09.2020, N 7203055311 от 28.09.2020 720304157 от 15.09.2020, N 720304143 от 15.09.2020 2112 от 09.04.2019, N 1078 от 11.04.2019, 169502 от 14.02.2019, N 720569814 от 14.02.2019.

Транспортный налог с организаций КПП 720301001 ОКТМО 71701000, составляет 16 846,61 руб., в том числе: налог - 9 519,00 руб., пени - 3 520,01 руб., штраф - 3 807,60 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате N 28858 от 29.10.2019, приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика N 24148 от 30.11.2019, вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества 12936 от 06.12.2019, N 12409 от 09.12.2019.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) КПП 720301001 ОКТМО 71701000. составляет 2 299,54 руб., в том числе: налог - 1 580,00 руб., пени - 719,54 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате N 21981 от 11.09.2018, N 4035 от 05.02.2020, N 2914 от 23.01.2019, N 31530 от 21.12.2018, приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика N 69605 от 04.10.2018, N 8592 от 24.07.2020, N 8663 от 15.02.2019, N 3106 от 24.01.2019, вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества 155130 от 15.10.2018 N 720555421 от 15.10.2018, 720304157 от 15.09.2020, N 720304143 от 15.09.2020 2112 от 09.04.2019, N 1078 от 11.04.2019, 169502 от 14.02.2019, N 720569814 от 14.02.2019.

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций КПП 720301001 ОКТМО 71701000, составляет 1 537,54 руб., в том числе: налог - 1 070,00 руб., пени - 467,54 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации КПП 720301001 ОКТМО 71701000 статус 02, составляет 3 807,60 руб. штраф.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации КПП 720301001 ОКТМО 71701000 статус 01, составляет 1 228,40 руб. штраф.

Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, составляет 420 125,00 руб. штраф.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате N 23424 от 30.08.2018 N 23425 от 30.08.2018 N 22512 от 24.08.2018 N 24568 от 11.09.2018 N 29332 от 31.10.2018 N 26576 от 05.10.2018 N 896 от 24.01.2019 N 33197 от 13.12.2018 N 21961 от 20.08.2018 N 25339 от 20.09.2018 N 21406 от 13.08.2018 N 19619 от 23.07.2018 N 20804 от 06.08.2018 N 16299 от 03.07.2018 N 1325 от 31.01.2019 N 1068 от 29.01.2019 N 21405 от 13.08.2018 N 17289 от 06.07.2018 N 19610 от 23.07.2018 N 20219 от 30.07.2018 N 17288 от 06.07.2018 N 17610 от 09.07.2018 N 17290 от 06.07.2018 N 34973 от 24.10.2018.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) КБК 18211605160010011140, составляет 27 500 руб. штраф.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) КБК 18211605160010007140, составляет 11 200 руб. штраф.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 14,65 руб. пени.

ФНС России просила открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установил наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, посчитал требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй и третьей очереди.

Повторно рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника задолженности по обязательным платежам подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями, требованиями, решениями и постановлениями налогового органа; решениями о привлечении к налоговой ответственности; размер пени подтверждается представленным программным расчетом. Наличие и размер задолженности подателем жалобы не оспаривается.

Сведений о погашении задолженности в добровольном или принудительном порядке в период до вынесения обжалуемого решения должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган в заявлении указал, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства достаточности принадлежащего должнику имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доказательства наличия у ООО "Комбо" какого-либо имущества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о том, что в настоящем случае имеются основания для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что уполномоченный орган представляет в деле о банкротстве публичные интересы, в связи, с чем на него не могут быть возложены необоснованные финансовые риски, связанные с отсутствием на момент введения процедуры банкротства возможности достоверно установить, располагает ли должник достаточным для погашения судебных расходов имуществом.

Такое право уполномоченного органа подлежит реализации в частности посредством введения в отношении должника, достоверные доказательства достаточности имущества которого для погашения расходов по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют, конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

При этом, суд принимает во внимание, что при принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, запроса сведений о кандидатуре арбитражного управляющего судом первой инстанции указывалось на заявленные требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом.

Учитывая изложенное, в отношении ООО "Комбо" подлежало введению конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2022 по делу N А70-15228/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева